为什么反清复明没有成功 反清复明为什么不能成功

网友提问：

为什么反清复明没有成功？

优质回答：

1、（明朝灭亡的原因）明朝思宗朱由检并不是一个昏君，而是一个明君，他如果身在太平年代，定会像康熙、乾隆皇帝一样有一番作为，但他只可惜有心复国，无力回天。嘉靖、万历皇帝连年征税，民不聊生，导致江南民变。都怪他的祖宗嘉靖、万历皇帝将一副烂摊子留给了后人，明朝灭亡的祸根早已种下，只是明末农民起义将明王朝葬送在了历史中。2、清朝统治者是满族人，在大部分汉族人的心里认为他们是异种，不配统治汉族。而那些反清复明的行动则不过是以复兴明王朝为幌子，打起反清旗号的政权。甚至在清朝末期也有许多资产阶级运动打着反清复明的旗号轰轰烈烈的举行。

1 .元朝2.明朝（公元1368年～1644年，一说亡于1683年）3.反清复明是指：“推翻满清统治，恢复明朝王室。”后引申为推翻异族统治，拯救中国。如：“以前不知有多少人为了反清复明，不惜牺牲自己的性命。” 反清复明是明朝被清朝灭亡以后，中国境内一系列反抗清朝满族统治而要求恢复明朝汉族政权的运动。 其中有明郑在台湾的郑氏和清初朝鲜李氏王国的“反清复明”。 清末的“反清复明”即清朝后期的反清复明。清末政府特别腐败，面对外国列强的侵入总是割地、赔款求和。因此，反清复明再度引起了热潮，当时最大的反清复明组织就是洪门。洪门创于明末清初，以朱元璋的口号“驱除鞑虏恢复中华”为宗旨，清末出了不少名人，国父孙中山就是最著名的一个。洪门是国民党的成立的源头，是推翻满清鞑虏的主要力量，洪门对中国国民革命的贡献，可以把它分为出钱和出力。出力的是国内的会党尽力最多，出钱的以国外华侨洪门会员最为踊跃。 　　 孙中山自1894年在广州发动第一次革命起义，在筹备的时候，就利用会党的力量为基本干部，在农村表面是一个振兴农业团体，实际上还是做些秘密联络三合会志士的工作，多活动在顺德、香山、北江和潮汕一带，有会党志士陈锦胜、李杞、候艾泉、刘裕、吴子材等积极响应孙中山的革命。1898年孙中山发动第二次革命起义，又有兴中会、三合会、哥老会的志士分赴长江一带活动，开始参与了中国国民革命运动。后来黄兴、马福益出力为多。 　　1904年，孙中山赴美国进行革命活动，抵达波士顿时，致公党的元老司徒美堂发动当地洪门人士热情接待，并安排孙中山在他家住过一段时间。 　　1909年，广州新军起义失败后的夏天，孙中山经过日本与黄兴等商计卷土重来，急需经费15万元，10月12日在槟榔屿开秘密会议，南洋各地的洪门会党成员也到会参加，得知将策划在广州发动起义后，当场认捐八千余元，几日内达五六万元。后来孙中山曾有一信写给美洲致公堂同志请筹款以应起义，接信后美洲致公堂立即发动筹募捐款，当时以加拿大华侨最为热烈（因孙中山在加拿大温哥华和洪门关系密切），以致公堂的楼房抵押款三万元，共七万元汇国内。当时孙中山看到了海外华侨的力量，曾命美国的同盟会会员一律加入致公堂，以便于合作，而利筹饷救国（因入堂手续繁重而难）。同时，南洋各地也派遣洪门成员到内地参加了孙中山先生领导的革命工作。 孙中山先生领导的革命工作，后期并非真的反清复明。他的成立了国民党推翻清朝后，认为中国落后不但是满清造成的，也是封建制度造成的，所以他反清成功后并不恢复明朝而是建立汉族为主的中华民国。

其他网友回答

关于所谓“反清复明”，当年星爷主演的电影《鹿鼎记》里陈近南的那段论述绝对精辟！

陈近南：小宝，你知道，现在聪明的人大多数已经在清廷里当官了，所以，如果我天地会要同清廷对抗，就只能用一些蠢人了。对于那些蠢人，绝对不可 以对他们说真话，只能用宗教的形式来催眠他们，使他们觉得所做的事情都是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的。

韦小宝眨眨眼：噢。

陈近南：清朝一直欺压我汉人，抢走我们的银两和女人，所以我们要反清……

韦小宝打断陈的话：要反清就是因为他们抢了我们的钱和女人，是不是？复不复明不过是脱了裤子放屁，关人鸟事呀！行了，大家都是聪明人，了解！

说白了，所谓“反清复明”不过就是清初各股反清政治势力打出的旗号而已……至于说反完清之后还复不复明，鬼知道！

南明政权缺乏“合法性”

南明政权虽然仍然以大明为国号，但它从来就不是一个统一的政权！崇祯帝朱由检吊死在歪脖子树上之后，他的几位皇子几乎一夜之间全都人间蒸发了一般、失去了踪迹。换言之，崇祯帝的正牌继承人全都不见了……这时候，明王朝的一些旧臣和乱世中崛起的军阀们出于自身利益考量，在南方地区重新举起了明王朝的大旗！请注意，这并不是所谓“反清复明”，南明政权从来没有承认明王朝亡了，因为他们自己代表的就是大明王朝！亡的只是明王朝的大宗、只是崇祯帝一脉。

既然明王朝没有亡，那就必须有皇帝！否则算哪门子大明王朝？于是，曾经作为“锦衣囚徒”存在的小宗藩王们成了“香饽饽”。最初跳出来的朱由崧（弘光帝）勉强还算“合法”。因为崇祯帝的儿子都“失踪”了，明熹宗朱由校友绝嗣，明光宗朱常洛一脉也“绝嗣”。作为明光宗最年长的弟弟，福王朱常洵的儿子朱由崧来当这个皇帝倒也“合法”。可接下来的唐藩之后朱聿键（隆武帝）、桂藩之后朱由榔（永历帝）就显得有些名不正言不顺了！朱由榔好歹还算是近支，可朱聿键真不知道远到哪里去了……从明成祖朱棣开始，这一支就已经和大宗SAY GOODBYE了！换言之，南明政权的所谓皇帝，只有朱由崧勉强算是符合《皇明祖训》的规定，其他都是“黑户”、是非法的！

正统之争，内部分裂

看过小说和影视剧《鹿鼎记》的人想必对天地会与沐王府的“唐桂之争”都不陌生？何为“唐桂之争”？说白了就是唐王和桂王谁才是正统的问题！天地会奉唐王是正统、沐王府奉桂王为正统，二者为了这个问题还曾经大打出手！这虽然是小说和影视剧里的剧情，却并不是查老爷子无中生有，真实历史上南明政权内部的正统之争从来就没有断绝过。

所谓唐王、桂王实际上指的就是隆武帝朱聿键系和永历帝朱由榔系。以郑志龙为首的军阀势力和一些明王朝旧臣的“拥戴”下，唐王朱聿键被推上了皇位。但是，他这个皇帝并没能够获得其他一些政治势力的支持，尤其是两广和西南地区的一些地方实力派，而这些人所“支持”的正是后来永历帝朱由榔。随着郑芝龙降清、隆武帝被俘。两广和西南地区的地方实力派联合大顺、大西政权的一些残余势力将朱由榔推上了皇位，但情况还是一样，隆武帝的残部、如郑成功等等，表面上承认永历帝是皇帝，但实际上根本不听永历帝号令……

南明政权虽然表面看勉强也算是一个统一的政权，有国号、有皇帝……但实际上则是各地地方实力派拥兵自重，各自打着自己的小算盘。而这，恰恰给了满洲人分而歼之的机会！如果南明政权能够像宋高宗和南宋政权那般，或许中国历史又将是另一番景象也未可知。

综上所述，南明政权虽然自认是明王朝的延续，但实际上与原来的明王朝已经没有太大关系了，它实际上是地方实力派把一些明王朝的宗室推上皇位以谋求更大的政治利益而已。如果从南明政权自身的定位来看，他们并不是“反清复明”，因为他们本身就是明！如果从南明政权的形成来看，即便真的“反清”成功了，“复明”的可能性也相当渺茫！这些地方实力派恐怕没有谁是真心“忠于大明”的！包括那位“国姓爷”……

正是因为南明政权存在太多乱相，注定了他不可能像南宋政权那样长期存在，内讧首先就消耗了其很大一部分实力，加之各自为政，清军分而歼之、各个击破……南明政权岂有不亡之理？在吴三桂用弓弦勒死永历帝朱由榔之后，大规模的反清行动基本结束，之后便只剩郑氏和一些零星反清势力。虽然这些人打着“反清复明”的旗号，但那不过就是一块旗号、一尊神主而已……随着施琅率军登上台湾岛、郑克塽投降，盘踞台湾的郑氏反清集团也宣告解散……自此，反清势力跌入最低谷，“反清复明”只能永远留在嘴上了！而那些零星的反清势力后来迫于生存压力，也逐步演变成了洪门之类的黑社会组织……

其他网友回答

中国社会，儒生一直是精神控制者。他们是一个松散的准宗教组织，始终把孔孟当做教主，把皇帝当做老板。孔孟之道不可亵渎，皇帝朝廷无足轻重。只要尊孔尊孟，就是合法政府，具体皇帝姓甚名谁哪个民族，并不是很要命的事。老板不行了，跳槽就是了。所以当满清统治者实行忠孝治国之后，儒生们就丧失了斗志；当朝廷开科取士提供饭碗后，儒生们就趋之若鹜了。至于普通老百姓，谁当皇帝还不是一样交税纳粮？即使最坚决反清复明的天地会，也不得不蜕变成只赚银子不问政治的黑帮了！

其他网友回答

反清复明为什么不能实现？历史不能开倒车，当时的明朝，如果不是衰落，清朝也不能代替它

虽然清朝也是封建社会，它有能力才能推翻明朝， 一个朝代被推翻，是它整个的体制出现了问题，所以，明朝没有人有能力在回复。

其他网友回答

反清能聚齐人心，复明则未必，要知道大明不是被大清干掉的，而是大明自己的子民李自成等干掉的，此外大清的祖先也是正儿八经的大明子民，连建州女真的名号也是大明皇帝钦定的，建州女真的早期首领多次带领女真部落战士参加了明成祖讨伐漠北蒙古势力的战争，甚至有首领因为维护大明权威而战死。后期建州女真首领努尔哈赤是大明正式敕封的龙虎将军，连其起兵用的十三副铠甲都是大明政府赏赐，此外努尔哈赤的爷爷和父亲也是在参与明军的军事行动中，为明军作说客而被突然杀入的大明军士莫名其妙的杀掉的，大明政府甚至为了此事正式道歉和补偿，龙虎将军之封即是努尔哈赤父祖莫名被杀的一种政治赔偿，此外明军进入朝鲜驱逐日本丰臣秀吉的入侵，努尔哈赤也是上书朝廷要求出兵报效，只不过被大明朝廷所拒绝了而已。

明末最大的弊端在于藩王过多消耗了朝廷的土地和税收，这帮寄生虫造成的危害甚至与李自成和努尔哈赤的造反有得一比，典型是封于洛阳福王，不仅不拯救中原灾民，连自己的护卫军人也不赏赐，导致中原灾民和福王护卫加入了李自成的大军，李自成之所以迅速壮大，中原灾民的加入是最大原因，而福王所为可以说是李自成壮大的幕后推手，如果中原灾民有一口饭吃很大概率不会助力李自成的壮大。此外朝臣在国家危难之际居然拿不出捐款，而在李自成的拷打之下，吐出了历年贪污的天价白银，此种朝廷不亡就没有天理了。

清朝入关之后，明末的灾荒逐渐缓解，而大清在华北地区基本采取了正确的安民措施，稳定了中原局势，清朝主要是在北京周边搞了一些不得民心的圈地运动，其他地区相对缓和，这比明朝大片土地封给藩王的危害程度要轻微得多，老百姓有饭吃了自然大概率不会想着复辟明朝了，清朝初期几个皇帝康熙，雍正，乾隆治理水平相对明朝一众昏君要高明得多，自然不会让反清复明掀起过大的波浪，大家自然不会想着返回明末那种食不果腹民不聊生的状况中去了，一帮文人志士的反清举动难以获得大批百姓的响应这也就是清初反清起义难以撼动大清的根本原因。

明末气象灾荒，文臣党争，阉党作乱，武人养寇自重，苛捐杂税，兵匪四起；而清初中原安定，文臣贤能，无有阉党，武人作战用命，轻徭薄赋，变乱逐渐平息，你认为大部分百姓还会被一句“反清复明”鼓动而起兵作乱吗？