明朝是公认最黑暗的时代(有人说明朝是中国古代最黑暗的时代，你认同这句话吗？有什么依据？)

网友提问：

有人说明朝是中国古代最黑暗的时代，你认同这句话吗？有什么依据？

优质回答：

颠倒黑白，够够的。大明，还不够明显吗？哪有什么“最”之类的，无非另有目的罢了，故意为之，居心不良。甚至，乱说一通，哗众取宠，都是小的。

公元1368年，明朝建立，改元洪武。适时，朱元璋一纸檄文，震动天下。说元虏倒行逆施，不配为中原之主，应强力驱逐之。于是，整装待发，挥军百万，直捣黄龙。很快，明军势如破竹，不可阻挡，元大都已下矣。

随后，明太祖再接再厉，不断出击“北元”残余势力，多次往返于大漠南北。彼时，明军气势如虹，打的胡虏，抱头鼠窜，直呼大势已去，并远遁于大漠草原深处，不敢窥探中原。期间，蓝玉等大将，远征漠北，留下了赫赫威名。至此“扫荡胡虏，恢复中华”之大业完成，历史进入新阶段。

而朱元璋其人，亦留得美名传，开局一个碗，得国最正者，莫过于他了。连教员都说过，他的军事才能，仅次于李世民，可谓皇帝当中的佼佼者了。说实话，那是一点也没吹。不信，看看他的生平就知道无疑了，原本不过放牛娃，谁能想到有这么大成就，意义又是如此非凡，实在不可思议。可见，在某种程度上，他乃古今帝王之首，都丝毫不为过，完全值得拥有。

最后，朱元璋任上，三十个春秋，开创了洪武之治，民富国强。一方面，废丞相，置锦衣，加强中央集权，导致好办事了，效率极高。另一方面，依法治国，打击贪官污吏，使得老百姓，看到了未来，觉得日子越过越有盼头。不得不说，大明律悬在头上，谁人敢犯，莫不是不想活了？此外，城隍庙，震慑了多少不法分子？老百姓都看在眼里，弄得好呀！

当然了，龙生龙，凤生凤，朱元璋更是有多个好儿子，让他骄傲不已，即使睡着了，也会笑醒的。呵呵，老四可以呀！当初没看错你，真棒。就是，要狠狠揍“伪元”政权，“五征漠北”厉害了，把他打残了，四分五裂了，才是最好的归宿。归根结底，咱老朱家的天下，一定要稳如泰山，记住啦！！！元素周期表。

不过，还是有遗憾呀！朱标走的早了，要不，那就十分完美了。可惜！可叹！

其他网友回答

不认同，大明得国最正，朱元璋把汉人从残暴的元朝解救出来，严厉打击贪官污吏，还成立了高效的内阁。比清朝的奴才遍地，强一万倍。满清污蔑明朝的话，当不得真。

其他网友回答

历史应客观公正评论，各个朝代都有明暗好坏的时。历代王朝开始明正言顺，法律条框限制受用。中间出现贪官污吏，势必激起内部和朝野评论和起义。明朝是中国最黑暗的时代不正确，只有对个别人做事，蒙哄过关，骗过了皇帝和明臣。整体说不合史实。

其他网友回答

说明朝是古代中国最黑暗的时代，这句话我完全认同。

明朝的黑暗来源于皇帝的高度集权。假如说清朝也是沿袭明制，那么最起码清朝的高度集权还有一个以满人内部的军事贵族为中心的制衡体制，而明朝完全没有任何权力可以制衡皇权。

在中国最强盛的时代，汉朝有宦官和外戚，唐有藩镇，都对皇权形成压力，而明朝彻底没有，有人说明朝得国最正，意思是明朝是驱逐了异族的统治建立的政权，但是，这些人没有想到的是，如果本民族的统治者更残暴又当如何？假如我不幸穿越到了明朝做了一个百姓，多半是要怀念宋元之世的宽仁，而不会对本族的朱家统治者有什么好感。

皇帝高度集权的体现是明朝废除了宰相制度，百官之首变成了大学士，这个大学士就相当于大秘书，洪武皇帝朱元璋可不是为了精兵简政，造福于民，而是要大明江山彻底变成他朱家的“家天下”。

许多人认为朱元璋是一个好皇帝，给出的例子就是朱元璋对贪官的毫不容情，动不动就剥皮揎草，做反面教材，其实这根本不是什么皇帝怜民惜民、爱民如子，而是恨这些官员动了他的奶酪。

那个二十年不上朝的嘉靖皇帝，他的皇位还坐得稳稳的，有不少明粉就大赞这是明朝发展出了高度成熟的文官体制，才能让一个昏聩的皇帝也能保证帝国的正常运转，对这种缺少思考的赞美以前竟让我无言以对，现在却想，这是一个多么腐烂的朝政，在这么长的时间，没生长出一个可以篡位的权臣，或者从皇族中选一个来将无能的皇帝换了，反到是这位不愿做上班族的皇帝，可以将130多位大臣脱了裤子打屁股，让他们体面全无，这是成熟的官僚体制呢还是无能的官僚体制？

为什么这个时代会有明粉？并不仅仅是朱元璋从乞丐到皇帝的发家史堪称成功学最完美的案例！其实是从朱元璋开始，明朝皇帝已经具有近现代的集权者的某些特征，借着无所不能的皇权，皇帝可以将个人的意志贯彻到最底层的田间地头，从朱元璋开始，明朝各位皇帝通过编纂各种“宝训”对民间进行灌输，夺取了往由官僚和民间控制的舆论权，《太祖宝训》，《大诰》等，在当时可以说类似于宗教经典，制造了一个皇帝和人民一条心的景象，长此以往，这就成了积淀深远的历史记忆。

其实，从人的私欲的满足上来说，没有一个皇帝比朱元璋更贪婪，他才是整个明一朝最大的贪官，他让整个帝国都变成了供养他的子孙的工具，他恨贪官，也仅仅是个人的私欲作祟，这其中没有一点值得称道的东西。

后世的史家，都说明朝亡于宗室，这其实一点都不假，想想李自成在攻破洛阳后的“福禄宴”，可见民间的愤怒，据史料，明朝灭亡时，朱元璋的子孙被杀的有超过一百万，并且还有不少的改姓逃脱，据史家估计，到明代晚期，朱元璋的子孙已超过三百万人。

可以想象，朱皇帝的子孙是如何的 奢靡，才会有这样惊人的繁殖力，就凭这一点，将明朝看成是最黑暗的朝代，还真的一点都不冤枉，清朝优待满人，但是旗人们好歹还承担屯军事责任，而明朝的皇族，就是彻底的一伙寄生虫！二十万满人就夺得明朝的天下，不是无缘无故的。

其他网友回答

站老百姓的角度看，明朝是中国古代最光明的朝代，明朝皇帝大多爱民如子。在两千多年的封建社会中，只有明朝最注重民生福祉。但是站在贪官污吏的角度，明朝无疑是最黑暗的朝代，明朝皇帝最注重民生福祉，开国皇帝朱元璋起义前曾是一个放牛娃，一个和尚，一个乞丐，铸就了他最恨视民如草芥的贪官污吏们，他为了保证民生福祉，他在惩治贪官污吏的过程中手段上无不用之其极，所有的贪官污吏一提起朱元璋无不胆颤心惊，当时的所有的贪官污吏无不做梦都想如何才能除掉朱元璋，都恨不得有朝一日能够喝其血啖其肉。从中华民族的角度看，明朝是当之无愧的中国古代社会最辉煌的朝代，万国来朝，光被海外，以大明为中心的朝贡体系更是建立和谐世界，天下大同的标杆。这在世界历史上也是绝无仅有的，可以说前无古人后无来者，空前绝后！

以上内容就是小编分享的关于有人说明朝是中国古代最黑暗的时代你认同这句话吗有什么依据.jpg"/>