大清没有昏君(有人说：“大清无昏君，大清无奸臣”，但败的一塌糊涂，为什么？)

网友提问：

有人说：“大清无昏君，大清无奸臣”，但败的一塌糊涂，为什么？

优质回答：

那当然是因为有些人掩耳盗铃，假装看不到那些昏君，奸臣而已。

清朝是一个搞民族压迫的朝代，满族人高高在上，皇帝也搞的是一言堂，乾纲独断。文字狱风生水起，此起彼伏，谁还敢说皇帝的不是？谁还敢说皇帝手下有奸臣？明朝搞的是皇帝与士大夫共治天下，大臣都敢在朝堂上与皇帝据理力争，互相对骂，也未必会被处罚，皇帝自然很容易被戴上昏君的帽子。

建国初期，因为人手缺乏，所以编撰明朝清朝历史的任务被交给一帮清朝的遗族。对满清多有粉饰美化，而对明朝的历史多有抹黑。比如康熙，有一个小故事是说他隐匿身份参加科举竟然还得了较高的名次。结果根据现在发现的史料，康熙连汉语都不精通，又如何能去学习经史子集，那么这个故事无疑是编造的了！康熙在位61年，乾隆实际在位64年。他们的青年中年时代都还算有为，但是到了老年都是昏庸的。吏治腐败，财政贫困，民众困苦。他们昏聩的时间，实际上比很多皇帝当政的时间都长。他们的晚年不是昏君，又是什么呢？道光皇帝看似勤俭节约，国库里面都已经空了，他都不知道。难道他还是一个明君吗？从道光皇帝开始，清朝的国力一直在明显下降，与西方国家的实力差距越来越大。各种败仗，纷至沓来的不平等条约。这些皇帝能力与位置不相称，不能领导国家进步，连守成都做不到。不是昏君又是什么呢？至于说清朝没有奸臣，更是不值得一驳。和珅自不必说，清朝可是可以买官卖官的，这里面的腐败有多深可以想象。

清朝的皇帝想不当昏君都难，一方面搞文字狱言路被堵塞，另外皇帝被人与现实隔绝，很难了解真实情况。比如一枚鸡蛋，乾隆年内务府报价白银30两一枚，相当于人民币六千多元，光绪年内务府报价34两白银一枚。而民间一枚鸡蛋只要一个铜钱。这些清朝皇帝自始至终都认为鸡蛋是个奢侈品(道光皇帝因为节俭都舍不得吃)，从来都没有搞清楚它的真实市场价格。那么可想而知，其他的事物他们又真的能了解多少？

综上所述，“大清无昏君，大清无奸臣”这些说法不过是有些人自娱自乐，胡言乱语。

其他网友回答

外国人在北京建了一条铁路，西太后在众人建议下高价买下拆除了。

理由是太大动静了，这么吵动了龙基风水了。

还不昏？

其他网友回答

有说:“大清无昏君，大清无奸臣”，但败的一塌糊涂，主要原因没有治国为民的有能力的君王。

其他网友回答

俗话说：

君明臣贤，君庸臣贪，君昏败国，臣腐殃民！

君明国泰，臣贤民安，君昏误国，臣贪祸国！

君明臣贤：国家强盛，国泰民安，人民幸福！

君庸臣贪：误国误民，祸国殃民，害国害民！

其他网友回答

大清无昏君，纯粹瞎扯蛋。清朝康熙，雍正，乾隆在位期间，大兴文字狱，因一言而获罪，让老百姓噤若寒蝉，严重禁锢人们的思想。对比宋朝的言者无罪，士不可杀，难道不算昏吗？清朝皇帝闭关自守，高傲自大，每每以天朝上国自居。只知让自己的臣民更愚蠢，看不见外面的世界，看不清时代的潮流，导致中国严重落后于世界大潮，难道这不是昏吗？自鸦片战争以来，屡屡被西方列强所期辱，几乎是屡战屡败，甚至在与东洋小国的战争中，也输得一败涂地。一味地逃跑乞和，一味地割地赔款，这样的君主还不昏吗？至于大清无奸臣，只是因为清朝皇帝高度集权，大臣们只能唯唯诺诺，彻底成为皇家的奴才，想弄权耍奸都难，因此清朝没有出现大奸臣。事实胜过雄辩，大清皇帝无昏君，后期为何多屈辱？

以上内容就是小编分享的关于有人说：大清无昏君大清无奸臣但败的一塌糊涂为什么.jpg"/>