隋炀帝杨广为什么是昏君 隋炀帝杨广真的是昏君吗

网友提问：

如果说隋炀帝杨广是个暴君而不是昏君，大家同意吗？

优质回答：

基本同意这个说法。首先我们来看看对昏君的定义，那就是昏庸无能的君主。人们对昏君的第一个联想就是败家，典型的例子就是玩物尚志的宋徽宗、刘婵等毁掉先王基业的败家子。但是隋炀帝杨广明显不是属于这种类型，从他的一生来看明显是希望建立一番伟业的。

像修建大运河、实行科举制度是人所皆知的杨广的功绩。此外，结束南北分裂实现全国统一也是在他手中完成的，他还做出了一项伟业是大家知之甚少的，那就是隋炀帝是中国封建时代在西北地区巡游最远的皇帝。

大业五年（609年），杨广亲率大军从京都长安浩浩荡荡的出发到甘肃陇西，西上青海横穿祁连山，经大斗拔谷北上，到达河西走廊的张掖郡。隋炀帝到达张掖之后，高昌王麹伯雅与伊吾吐屯设等西域二十七国君主与大臣纷纷前来朝拜中国皇帝。杨广此次西巡开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬中国威、畅通丝路，将中国的影响力在西域大大扩展，意义重大，乃一代有作为的国君所为。唐太宗也感慨的说：“大业之初，隋主入突厥界，兵马之强，自古已来不过一两代耳。”

纪录片《河西走廊》中接受西域各国国王首领拜见的隋炀帝

但是杨广失败的最大原因就是他这个人有明显的性格缺陷，那就是急功近利、刚愎自用、好大喜功，为了在短时间内达到最大的效果，甚至不惜一切代价。隋炀帝这种急于求成的施政风格，令百姓苦不堪言，难以忍受，最终招致天下大乱，国家覆亡，身遭横死，也落得一个暴君的称谓。

下面列举一些他干的一些劳民伤财的事情。杨广年年出巡，曾三游扬州，两巡塞北，一游河右，三至涿郡，还在长安、洛阳间频繁往还。每次出游都大造离宫。仁寿四年（604年）十一月，他为了开掘长堑拱卫洛阳，调发今山西、河南几十万农民；次年营建东都洛阳，每月役使丁男多达两百万人；自大业元年（604年）至大业六年（610年），开发各段运河，先后调发河南、淮北、淮南、河北、江南诸郡的农民和士兵三百多万人；大业三年和四年在榆林以东修长城，两次调发丁男一百二十万，役死者过半。总计十余年间被征发扰动的农民不下一千万人次，造成“天下死于役”的惨象。

杨广对外征讨、对内穷奢极欲，赋税征敛繁多。有关部门都按照时限胁迫百姓，只求能完成任务，刑法典章都被远远抛弃，贿赂公行，穷困百姓无处申诉，只能聚集成为盗贼。杨广就改为制定严厉的刑罚，诏令天下盗窃罪以上，不论罪行轻重，不必等待上报朝廷，都处斩。百姓转而相互聚集，攻打城邑，诛杀惩罚也没能禁止。杨广因为盗贼不能平息，就更加施行酷烂的刑罚。大业九年，又诏令做盗贼者没收其家眷与财产入官。从此各路盗贼大规模兴起，各郡县的官长又作威作福，对人的生杀任意而为。到杨玄感造反，杨广诛杀他，株连到九族。其中尤为严重的是，施行车裂、头悬挂示众的刑罚。还有凌迟处死、并且用箭去射，命令公卿以下臣僚碎割其肉而食。百姓怨恨叹息，天下大乱。

综上所述，隋炀帝杨广是个有抱负的君王，绝对不是昏君。但是由于自己性格中的缺陷，急功近利、好大喜功给百姓带来的无尽的磨难，他执政期间使得中原的人口数锐减到两百余万户，最终隋朝灭亡，落得暴君的骂名。

其他网友回答

可以这么说，隋炀帝想干掉关陇贵族，总体隋朝隋炀帝做的事，后世看来都是正确的，但是他太操之过急了，先不要推行科举，和大运河，先笼络关陇贵族打下高句丽，然后让儿子孙子搞定科举和大运河，基本隋朝可能历史地位会非常高。

其他网友回答

罪在当代，功在千秋！

其他网友回答

此标题感觉有点扼杀“隋炀帝”。

个人觉得在当时的隋朝隋文帝中后期宫廷的内斗，已经达到你死我活的地步了，这也是为隋炀帝杨广后续的残暴或者说昏君进行了前期的铺垫。

单看隋炀帝杨广初期没有称帝前，战功显赫，同时谦恭谨慎，礼贤下士，求贤若渴，赢得朝廷上下的称赞，正是这种不动声色的为自己日后准备打下基础。

看到隋文帝杨坚与太子间的种种矛盾，杨广顺势而起成为了太子，之后在重臣的帮助下，顺利登上帝位。

在古代帝王为了巩固自己的帝位权威，尤其是宫廷斗争上面残酷冷面血雨腥风，杨广自然而然的逐步成为了暴君。

只许州官放火，不许百姓点灯。在隋炀帝时期官宦是如此，下面的老百姓只能是水深火热了，这就是官逼民反，之后的十八路诸侯王造反，瓦岗寨起义及太守李渊。。。

暴君昏君虽然结局可想而知不说了。

但是在隋炀帝杨广时期，著名的京杭大运河虽然弄得民不聊生，但也为日后南北水陆交通开创了重要创举。在经济、通商、农田灌溉及时间等等带来了诸多便利。

隋炀帝也是在自己执政时期在战功上不但把周边如高丽，倭国（日本），越南等等这些打的服服帖帖，年年进贡，还把中国南方北方完整的统一起来，也开辟了新疆等地的丝绸之路贯通。。。。

个人观点，不喜勿喷，谢谢。

其他网友回答

既非暴也非昏，实为明君，可惜时不剂世！