曹操与刘邦谁更厉害(刘邦曹操谁更有能力)

网友提问:

刘邦和曹操,到底谁的军事才能更强?

优质回答:

曹操的军事才能怎么能与刘邦比呢?

很多人一提到刘邦,就想到他仓皇逃命,连老婆孩子都不要了。一提到曹操,则想到他官渡之战大败袁绍。但是实际上曹操的逃命次数是刘邦的几倍。刘邦逃过两次,而曹操却逃了九次之多,宛城之战害得最喜爱的儿子曹昂遇害。

刘邦在项羽手下逃命两次,依然不折不挠,最终击败项羽。而曹操在官渡之战对抗袁绍,打到一半已经心生怯意,还是荀彧写信鼓励他,才坚持下来击败袁绍。

刘邦以亭长身份起兵,十四年定鼎中原。曹操是官宦子弟,纵容比不上袁绍家族四世三公,门生故吏遍天下,但比起刘邦来又强多了。曹操击败袁绍后,成为最强的诸侯,却在赤壁沉沙折戟,从此再也没能完成统一中国的事业。

所以曹操也算是一代军事家,但他的军事才能比不上刘邦。

李世民一向喜欢曹操,但是他客观评价曹操的军事才能道:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足。“

欢迎关注我的微信公众号“士常斋”,阅读更多有趣文章。

其他网友回答

刘邦与曹操相比,二者都是杰出的政治家,但是在军事方面,刘邦是杰出的战略家,而曹操是杰出的军事家,很明显曹操比刘邦要高一个层次,但是刘邦一统了天下,曹操只是三分天下,但是军事才能不是用功绩来衡量的,而是用战争来衡量的。

从我的观点来看,刘邦和曹操两人是杰出的统帅,在军事方面不行,二者是杰出的军事家,主要是因为二者是杰出的统帅,跟秦始皇一样,打仗不行,但是他们都是合格的统帅,身为统帅的军事才能就直接体现在手下的战绩之上,并不要自己的亲自指挥过出色的战绩。如果硬要比较二者亲自指挥的战绩,刘邦和曹操都不会打仗,刘邦彭城之战惨败而归,命都差点丢了,不到刘邦不会打仗,张良也是不会打仗,这也就是张良为何是谋士而非军事家,曹操也是一样,脱离了战略家,荀攸,荀彧,贾诩,自己打仗也是败的一塌糊涂,如赤壁之战,汉中之战,不听去谋士的建议,亲自指挥打仗,必定惨败而归。

对于二者进行比较,在军事方面,二者军事才能都不怎么样,但是在统帅方面,二者都是杰出的统帅,曹操还评为中国十大统帅之一,在影响力上面,曹操也远比刘邦大得多。所以个人认为曹操比刘邦强。

其他网友回答

刘邦从一无所有,到逆袭为大汉朝的开国皇帝,仅仅用了七年多的时间。自古至今,能用这么短的时间,推翻一个旧王朝,建立一个新王朝,刘邦确实很伟大。

但是,伟大不代表刘邦有一流的军事才能。

军事才能刘邦肯定是有的,但是,要说他的军事才能能跨入一流之列,这也是不完全对的。下面我们来用事实,说明刘邦的军事才能到底如何?

刘邦此生最大的敌人就是项羽,所以,我们用他们两个之间的战争来举例子。

刘邦最牛的时候,曾经率领六十万大军,攻占了项羽的都城彭城。

这也是刘邦此生带兵打仗最多的一次,刘邦以为人数多,就能打胜仗。所以,他们在占领彭城之后,就开始大肆的抢掠了,就无所畏惧,就所向披靡了。

他们把彭城里的金银财宝以及美女抢劫一空后,到了晚上,他们竟然又喝起酒来,而且一连几天都是如此。

可以说刘邦这时候,已经被胜利冲昏了头,他根本没有意识到危险正在向他一步一步地靠近。

因为此时,项羽带着三万精锐正从齐地向彭城杀来。

就是因为刘邦这个主帅大意了,没有安排好防守工作,等项羽杀到的时候,彭城根本没什么兵力抵抗,所以,项羽很轻易地率领着三万骑兵,杀入到了喝的醉醺醺刘邦的士兵当中,这时候刘邦的士兵已经不能抵抗了,因为这么一乱,大家都开始逃命了。

结果刘邦的六十万大军被项羽的三万人马打了一个大败,这一战也就是历史上的彭城之战。

后来,刘邦重新组织兵力和项羽对抗,他们对抗的地点基本上都是在荥阳一代。

这一时期刘邦也是一直吃败仗,他的士兵三番五次的被项羽打没,然后他再去把韩信的士兵调过来用,刘邦就是这样抵抗项羽的,可以说刘邦的军事才能真的很一般般。

最后刘邦之所以能取得天下,是因为他有韩信,韩信和项羽都是当上不可多得的顶尖的军事天才,就是因为韩信在北方战场上,为刘邦开辟了一个新战线。

韩信的队伍迅速壮大起来,并且歼灭了项羽的有生力量,韩信在把项羽手下大将龙泉店二十万大军打败之后,就已经奠定了项羽集团的败局,最后还是韩信把项羽给打败了。

刘邦的胜利就是胜在了会用人上,正如他所说,他之所以能取得天下,是因为他有萧何、韩信和张良。

我们再来看看曹操的军事才能如何?

曹操三国时期,最闪耀的一个人物。当年董卓乱政,废立皇帝的时候,是曹操第一个跳起来攻打董卓的。

当然这一战曹操败的很惨,差点把命丢在哪里,要不是他的堂兄曹洪把马让给了他骑,这一次曹操就完蛋了。

曹操军事生涯之中最负盛名的就是官渡之战了。

官渡之战是曹操和袁绍打的,当时曹操的人马不足三万,袁绍的人马有十几万。可以说曹操是处于劣势的。

当然,整个官渡之战在打的过程中,曹操也是一直处于劣势的,直到他得到了许攸。

许攸是袁绍那边的人,因为袁绍内部闹矛盾了,许攸因为不得志开始离开袁绍投奔曹操了。

其实,当时再打一个月的时间,曹操就要撤兵了,因为曹操没有粮食了。

许攸来到曹营后,给曹操带来了希望,他为曹操出了一个主意,那就是去乌巢烧了袁绍的粮食。

就是因为袁绍的粮食被烧了,所以袁绍部的军心大乱,最终他被曹操给打败了。

但是,要知道这一仗曹操的胜利,也不是胜在他的军事才能上,因为是许攸的建议救了他。

曹操一生的耻辱是赤壁之战,这一仗曹操带着号称百万的大军去讨伐东吴的,结果孙刘联军放了一把火,把曹操的战舰全部给烧光了。

曹操打了一个大败仗,最后是落荒而逃的。

通过前面两件事来看,其实曹操的军事才能也是一般般的。

曹操比刘邦幸运的地方就是,他的对手都没有刘邦的对手项羽强悍,但是他的不幸,也是因为他麾下没有韩信这样的军事天才。

所以,曹操一直到死都没有统一全国。

折中一下,刘邦和曹操的军事才能,是在伯仲之间的,绝对算不上一流的军事家,他们两个人,之所以能够成事,全是因为他们会用人,能识人,仅此而已。

其他网友回答

刘邦从一介平民到开国皇帝,他开辟了一个崭新的大汉王朝,而曹操始终没有完成大一统。但个人认为曹操的军事才能比刘邦要强,理由如下。

1.刘邦没有拿的出手的大胜仗,而曹操有中国历史上著名的以弱胜强的战役之一既官渡之战。讲军事才能自然要靠胜仗来说话,从这一点上看曹操更胜一筹。2.从打仗的败绩来看,刘邦似乎更多一些。在楚汉战争中,刘邦攻下西楚都彭城后,被胜利冲昏头脑,天天与诸侯们喝酒庆祝,结果被项羽回袭,一时被杀十万,溺水淹死十万,刘邦仅率数十骑逃脱;刘邦被匈奴围困于白登山,向冒顿单于的阏氏行贿,才得脱险。曹操有赤壁之战的败绩,败走华容道。在大的战场败绩上看,刘邦有两个,而曹操只有一个。3.从军事理论上看,曹操更胜一筹。曹操有高深军事理论,所撰《孙子略解》,开创整理注释《孙子》十三篇的先河。在战略战术上灵活多变,因事设奇、任势制胜,兵不厌诈。

综上所述,曹操的军事才能更强。

其他网友回答

曹操吧,刘邦只是会用人,而曹操有优秀的军事才能,还为《孙子兵法》做了注释