项羽和刘邦之争，输在了什么地方 项羽刘邦楚汉之争谁赢了

网友提问：

项羽和刘邦之争，输在了什么地方？

优质回答：

应该说是输在了自信上，或者说是自以为是上

项羽是世家子弟，名将后裔，自幼熟读兵法谋略，巨鹿之战一战成名，奠定了争霸天下的基础，可谓文治武功 天下第一，可是这个第一终究只是他自己，对于部下的进言不削一顾，为人多疑，甚至连亚父范增都怀疑，韩信最初的建议也被抛掷一旁，进而才有韩信出走，转投刘邦，在最关键的“人和”上已经输了先手

刘邦，众所周知，泗水亭长，匹夫一枚，混混出身，文治武功更是拍马也追不上项羽，但这位高祖皇帝最大的优点是能够认清自己，清楚自己的优势劣势，为人豁达，大气，所以在用人方面甩了楚霸王十条街，自己身边时刻聚拢了大批人才，文有张良、陈平、萧何、曹参，武有樊哙、夏侯婴大名鼎鼎的韩信，人才优势，知人善任态度奠定了其统一的基础

天时地利方面，项羽占据先手，成名早，威望高，手下兵多将广，据中原而坐望天下，一呼百应，刘邦在鸿门宴后被封汉王据于关中，交通不便，人气不加，土地贫瘠，失去天时地利的支撑，但其遵从韩信建议，一招明修栈道暗度陈仓，一举扭转了双方态势，是劣势转化为优势，在大本营不受侵扰，没有后顾之忧的情况下，大胆的进行合纵连横，四面围攻楚国，又劣势转为优势，归根结底还是其从谏如流得来的

还有一个重要原因就是补给线问题，从楚汉相争之初，项羽便陷入两线作战的境地，补给线无线拉长，因其实力雄厚，最初没有明显的表现，但随着战争的深入，项羽迟迟不能解决齐国问题，对汉也渐渐失去优势，这时候此消彼长的情况下，加上项羽用人方面的缺陷，最终导致垓下被围，自刎乌江的惨剧

其他网友回答

楚汉相争，项羽何以败给了刘邦？

首先，不妨看看“当事人”怎么说。

项羽自刎于乌江前，曾曰：“天亡我，非用兵之罪也”！

他认为，不是刘邦败他，而是天要亡他，他打仗上也没什么失误。

《史记.高祖本纪》载，刘邦打败项羽，“天下大定。高祖都洛阳，诸侯皆臣服。”于是刘邦在南宫设酒宴款待群臣，席间，他问了一件很重要的事情，译成白话如下——

刘邦说：“列侯和诸位将领，你们都不能瞒我，说真心话。我能取得天下，是因为什么？项羽失去天下，又是因为什么？”高起、王陵回答说：“陛下傲慢还爱轻侮他人，项羽仁厚而爱护别人。但是陛下派人攻城夺地，攻下和降服之地就分封给有功者，和天下人同享利益。项羽却妒贤嫉能，有功的忌妒人家，有才能的怀疑人家，打了胜仗不给授功，夺了土地不与利益，这就是他失去天下的原因。”高祖说：“你们只知其一，不知其二。若说运筹帷幄，决胜千里，我比不上张子房；镇守国家，安抚百姓，供给粮饷，保证粮道畅通，我比不上萧何；统率百万大军，战则必胜，攻则必取，我比不上韩信。这三个人，都是人中的俊杰，我能够重用他们，这就是我能够取得天下的原因所在。项羽虽然有一位范增却不重用，这就是他被我擒获的原因。”

刘邦认为，他所以取胜，善用人也，而项羽不能。

其次，不妨听听史官怎么说。

司马迁评论项羽，译成白话如下——

项羽莫非是舜的后代吗？不然他怎么能突然发迹？秦朝乱政，陈涉首先发难，各路豪杰蜂起，我夺你争，数也数不清。项羽本无权力，趁秦末大乱兴起于民间，只三年时间，就率原战国时的齐、魏、赵、韩、燕五国诸候灭掉了秦朝，划分天下土地，封王封侯，政令全由他发出，自号为“霸王”， 势位虽没长久，但近古以来像他这样的还没有过。不过，项羽弃关中之地，思念楚国建都彭城，放逐义帝，自立为王，而又埋怨诸候背叛自己，想成大事就很难了。他自夸战功，个人的聪明竭力施展，却不肯师法古人，认为霸王的功业，是靠武カ征伐诸候统治天下。结果在五年间，他终于丢了国家，死在东城。但他仍不觉醒，也不自责，实在是一个大错误。

关于刘邦胜出，司马迁说——

夏朝的政治忠厚。其弊病是使百姓粗野少礼，所以殷朝代之以恭敬。恭敬之弊病是使百姓信鬼神，所以周朝代之以礼仪。礼仪之弊病是使百姓不诚恳，所以要救治不诚恳的弊病，就没有什么比得上忠厚。由此看，夏、殷、周三代开国君主的治国之道似乎是循环轮转的，终而复始。至于周朝到秦朝之间，其弊病是过分讲究礼仪了。秦朝的政治不但没有改变这种弊病，反而使刑法更加残酷，这难道不是大错特错吗？所以汉朝兴起，前朝政治弊端有所改变，使老百姓不至倦怠，这是符合循环终始的天道的。

概括起来，司马迁认为，第一，项羽决策失误和性格缺失是失败重要原因；第二，夏商周、秦至汉的“循环终始”之“天道”，是刘邦获胜的根本原因。

班固在《汉书》中的分析评价，没有任何超越司马迁之处，反而更为不经。

他说，陶唐氏尧帝的后裔，有刘累，会驯龙，给夏天子孔甲做事。汉朝，是继承帝尧之天运，天通为赤色，属于火德，天命决定其该兴。

再次，这件事到底该如何看。

第一，司马迁和班固所谓“循环终始”和“汉承尧运”之说，皆源自邹衍的“道德终始说”，战国后期便影响重大，秦始皇曾因此改秦制为“水德”，尚黑。将此视作历史规律，绝不可信。

第二，项羽的决策失误和性格缺失，以及刘邦善于用人，是他俩成败的重要因素，但并非决定性因素。

第三，刘邦有意无意间抱定的“大一统”之“思想路线”，以及由此决定的举贤任能“组织路线”，加之战略上无大失误，才是他获胜的根本原因。

具体来看——

之一，始皇死后第二年，即前210年，陈胜吴广起兵，号张楚。六国之后亦趁机并起。这些人的目的，是恢复自己的诸侯国。楚国名将项燕之子项梁，伙同侄子项羽起兵，就是为恢复楚国，于是在范增游说下，立楚怀王后裔仍称“楚怀王”。

之二，陈胜吴广及六国之兵，多乌合之众。始皇虽死，但秦军仍然强大。秦将章邯先镇压陈、吴，又打死新立的魏王；项梁亦为章邯所袭杀，遂北围赵王于巨鹿。

之三，此时，楚怀王任命宋义为上将军，号称“卿子冠军”，任命项羽为次将。后来，项羽杀了宋义和儿子，在诸侯军中声名大振。项羽“破釜沉舟”进攻章邯。章邯惧怕独揽朝政的赵高，于是与项羽议和。项羽除留章邯、长史司马欣、都尉董翳外，坑杀了二十万秦军。当项羽率军西进时，刘邦已经攻入了咸阳。接着有了“诸侯之相王”一幕。

之四，所谓“诸侯之相王”，是说各方势力经协商后达成一致进行“分封”，而非只是项羽一人决定——一是，六国之后获封；二是，亡秦有功者获封；三是，尊楚怀王为空名“义帝”，如东周之周天子；四是，西楚霸王项羽掌有实权。简言之，当时之结局，像极了东周诸侯割据的态势。

之五，即如东周列国，就免不了争霸。叛乱先起于齐，霸王征之。刘邦趁此北定关中，又出关合诸侯之兵克彭城。项羽回兵将其打败，但刘邦坚守荥阳、成皋；萧何镇守关中，供应兵员和粮草；韩信渡河，定赵、代、齐；彭越则直接扰乱项羽后方。至此，形成了对项羽的合围之势。前202年，秦亡五年后，项羽兵少食尽，遂自刎于乌江。

可以概括一下——

秦灭六国，已成统一大势。再退回到东周的分裂局面，绝不合时宜。

策士蒯彻，曾劝韩信与项羽刘邦三分天下。

韩信和彭越，也确实怀有“另立山头”的“私心”。刘邦最后攻项羽，相约与韩信、彭越合击，二人皆不发兵。刘邦说，以后齐归韩信，梁与彭越，二人这才动手。

包括其他诸侯军亦是，大多各怀“争名夺利”鬼胎。

刘邦之长处在于，善于洞彻这些人的心思，又会使用他们的长处，许以官职土地，终于齐心合力打败了最大的对手项羽。

刘邦，在成功之前，不过是一个松散军事联盟的首领。在他的调动指挥下，扫清了可以称帝的所有障碍。

韩信、彭越和诸侯王们，以为刘邦还会如项羽一样，不过是另一个“霸王”。

但眼光短浅，就害了自己性命。

刘邦登基后，封了楚王韩信、梁王彭越、赵王张敖、韩王信、淮南王英布、燕王臧荼、长沙王吴芮等异姓王。这是无奈，以上诸王，原就存在了。

后来，韩信、彭越、张敖、韩王信、英布、臧荼，都以谋反之名或杀或废。臧荼之后所立卢绾，也被迫跑去了匈奴。刘邦离世，唯一剩下的，是又小又偏的长沙国。

不管刘邦到底有没有文化，他服徭役至咸阳路观秦始皇时曾喟叹：“嗟乎，大丈夫当如此也！”

像秦始皇那样建立统一大帝国，这才始终是刘邦的终极梦想。

项羽与刘邦比，大概就差了这么一点，尽管他也曾在会稽路观秦始皇时说道：“彼可取而代之”。大概这只是随口说说而已，作为理想，是不曾这样想过的。

这似乎应了一句话：顺势者昌，逆势者亡。

统一就是大势。

其他网友回答

项羽和刘邦之争，输在如下几个地方：

一是用人上、识人上，项羽连一范增都不用，使其愤然离去，得病而死；韩信、陈平等人原来均是他手下之人后投入刘帮麾下。他只重亲情，如“汉奸”项伯，他心无城府，被刘邦几句好话一说，出卖为他传递机秘（密）的曹无伤。刘邦能权衡利弊得失，进行取舍，善于采纳他人建议，并大胆重用。项羽手下无谋士；刘邦手下谋士众多，张良、陈平、萧何等。

二是两人对待赏罚的态度不同。项羽吝啬，本来答应赏部下，结果舍不得赐给大印，一直把大印在手上把玩得发亮还舍不得给。而刘邦是毫不吝啬，该赏时大赏，他深知重赏之下必有勇夫的真谛。

三是项羽儿女情长， 英雄气短。刘邦是心狠手辣六亲不认。项羽垓下之围，舍不得虞姬，“虞姬虞姬奈若何”，潸然泪下。而刘邦在逃时把子女都可以推下车。

四是格局境界不同，思谋远虑上差离距大，项羽成功时想得不是定都长安稳大局而是衣锦还乡到江东。而刘邦想得是“安得猛士兮守四方”，定都长安！

其他网友回答

事关江山社稷，没有人会念你的旧情，如果今天机会在你手上，你却放过了，那么，明天你掉他手上的时候，他首先想到的是怎么样弄死你，为了不留后患，他甚至会对你斩草又除根，怎么会放过你呢？

所以如果要数历史悲情人物，项羽应该是中国历史，乃至世界历史上最悲惨的人物了，没有之一。

项羽具有“力拔山兮气盖世”的英雄气概，却没有与此相匹配的胸怀和果敢。第一，项羽容不下韩信，还让他转投到了自己争天下最重要的对手刘邦那里，把本可以成为自己争夺天下一个最重要的环节与筹码码的韩信，拱手相让给自己的对手刘邦，成为替刘邦征战天下，而且战无不胜攻无不克的战神；第二，优柔寡断，让刘邦在鸿门宴上逃出生天，如果项羽能够果断执行事前的计划和决定，在鸿门宴上一举斩杀刘邦，即使不说天下可以唾手可得，至少也会省事很多，那么，天下最后花落谁家，还真的不知道。

因此，可以说项羽实际上是输给了自己，从他让刘邦在鸿门宴上逃出生天和将韩信推出去的那一刻起，就已经注定了其最后必然失败的结果，是悲也好，是愤愤不平也罢，都不会再有其它的变化。

其他网友回答

刘项之争，关健是争人。争到了人，自然就争得了天下！项羽自命清高，目中无人。人才都跑到刘邦那里去了，岂有不败之理？！