春秋末期秦国君主（春秋时期的亡国之君）

网友提问：

春秋时期很多国家都出现大奸臣，为何秦国却很少有？

优质回答：

请注意，提问的是春秋时期的秦国，并非战国时期。

先从秦发家说起，秦襄公因为抵抗犬戎，救周王室有功，才被封为诸侯。秦文公时期，秦才开始营造城池，设立史官记事，秦人才逐渐开化起来。

此时的秦国，国家政治机构、管理制度和各种法律法规，都仅仅是一个雏形，官吏体制更是萌芽阶段，何谈出现大奸臣。

秦穆公时期，重用百里奚、蹇叔、由余为谋臣，政治清明，国力强盛，称霸西戎，开辟了上千里的国土。此时，君明臣贤，更无大奸臣生存的缝隙。

从公元前621年秦穆公去世，到公元前476年三家分晋，春秋时期结束，短短一百多年，秦国换了9位君主，每个君主平均在位10多年。君臣名分颠倒，频繁更换国君。

这段时期，秦国没有出现大奸臣，是因为出现了不少穷兵黩武的无道君王，尤其以秦景公为代表，征伐不断，先后败于晋、楚等国，兵败地削，国力被极大消耗，秦穆公的留下的家底，快要被败光了。

其他网友回答

首先要从秦国的自身情况开始说起，秦国地处偏远，经济远不如其他国家发达，这点跟齐国相比显得特别明显，因此可以说秦国是七个国家中最穷的，同时六国在文化上也歧视秦国，从不认为秦是中国正统文化的代表，其实其他五国也歧视楚国，称其为楚蛮，但秦国地位还不如楚国，连六国会盟都把秦国排除在外，因此秦国的地位可见一斑，这也是秦国觉得受到极大侮辱决心励精图治的原因之一。与此同时，秦国与游牧民族相近，经常与游牧民族作战，这一方面使得秦人的战斗力得到增强，另一方面也使得秦国更加穷困，这点从电视剧《大秦帝国》可以得到体现，我们看到秦国的都城远不如其他国家的繁荣，国君的宫殿也好不到哪去。因此并不是说秦国国内没有矛盾，没有尔虞我诈的权力斗争，而是正是由于秦国这种内忧外患的局面，使得国内矛盾大都转移到对外部的斗争中去，在对外的斗争中，需要国内众志成城，因此国内矛盾被无限的缩小，从而产生一种事实上的外观，秦国比较团结。

其次我们不得不谈谈商鞅变法对秦国的作用，商鞅提倡的法治区别去六国的治国体制，商鞅的体制总结起来就是立法和执行，因此只要把制度确立下来了，每个人都要按制度办事，具体是由那个人来负责，则显得不是那么重要，用制度来管理要比用人来管理科学的多，商鞅明白这个道理，这也就是为什么那个曾经被商鞅处罚过的太子在登基以后，虽杀商鞅却不废其法的原因。而六国的治国体制没有达到这样的先进程度，说到底还是人治，这样就容易产生权力的斗争。说到底，秦国对六国的胜利也是一种制度对制度的胜利！

其他网友回答

因为你并没有仔细了解秦国历史，哪里会少了奸臣，弑君、害君者并不少。《秦本纪》里有很多秦公死后，儿子得不到继承，兄弟继承的就不少，穆公继承了哥哥，他哥哥则是继承了另一位哥哥，他们都阻止了哥哥的儿子继位；而庶长杀秦公另立的也不少见，秦孝公他爹献公也是庶长杀秦公另立的，他本该继承父亲的公位，但他的叔叔悼子就抢了他的位子，为简公，简公死，立子惠公，惠公死，立子出子，出子在位二年，就被庶长杀死，重新改立简公之兄灵公的儿子献公。史书记的太简单，弑君的庶长只是职务，却没有名字。弟继兄位，是否隐情，也就一笔记过，什么都不说，被视为戎狄的秦国，显然被史官们瞧不起，史官们懒得记那么多，更重视中原各国的记录。