李陵投降匈奴的原因（李陵兵败匈奴过程）

网友提问：

李陵战败后为何不战死沙场而是投降匈奴？他是怕死还是另有原因？

优质回答：

李陵投降匈奴与李广的不得志应该是有关系的。

我们常常有一个问题，就是既然李广并没有多大的战绩，为何李广的名气会这么大。为何会有冯唐易老，李广难封的说法。后世为何会有但使龙城飞将在，不叫胡马渡阴山的诗句。

考量司马迁，很多人都尊其为太史公。因为汉武帝及其之前的历史《史记》是最重要的参考。又因为司马迁被汉武帝阉割过，所以很多人认为《史记》一定可信。而且司马迁就是为李陵说话被汉武帝施了阉刑。所以《史记》可信度更高。但我却不这么认为，我认为司马迁在大多数记载上是紧紧配合汉武帝的。比如杜撰了尧舜禅让，就是为了配合汉武帝罢黜百家、独尊儒术的需求。儒家思想就是要打造一个贤君良臣忠民的美学。先秦无数人提到了尧舜争斗，比如屈原的《楚辞》里就有尧舜之耿介羲，既遵道而得路的句子。有人又会说。司马迁为何把汉高祖刘邦写的那么不好。这其实反应了三个方面的问题，一是楚汉争霸的故事是世人皆知的，怎么篡改呢？二是这个并不是汉武帝的国家大政。只是皇家的私人利益。涉及国家大政的，比如把匈奴说成是夏人之后，而今天考证，夏人其实是汉族等苗蛮后裔的死敌。因为汉族等苗蛮后裔属于帝尧集团，夏人属于帝舜集团。秦始皇去攻打百越很可能就是因为百越属于夏人后裔。把匈奴说成是夏人西逃的后裔，才能让战争正当性合理。又比如，刘家是楚人，但刘邦称帝废弃了当初反秦恢复楚国的目的。我们看到蚩尤是汉代才被污名化的，就是说这是为了政治需要。楚人刘家实际是背叛了楚人。这才使得楚人里的苗瑶以及O2a这个民系后来远走。O2a还在北方民族契丹里被发现，我怀疑就是楚汉争霸项羽的部众或者是汉代对楚人压制流落北方的。就是说汉武帝时代，司马迁总体上是配合汉武帝的国家大政书写历史的。

李广绝非没有战功，而是汉武帝故意压制李广，防止李广做大。所以他任用外戚卫青、霍去病。当卫青、霍去病成势时又果断抛弃。无论霍去病的英年早逝，还是卫子夫、卫青后来的遭遇都说明，汉武帝是用了帝王权术去平衡朝中势力。先是防李广，后来又打击卫氏一族。如果我这个推论能够成立，那就不难理解李陵为什么投降匈奴了。

我认为历史记载都需要分析，都需要考量为何这么记载。史官制度再独立，也是在帝王权威之下的。最多就是每个朝代的情况和程度不同罢了。没有不干涉史官的。到了唐太宗之后，那几乎就是根据帝王意图修史了。所以不进行破案式分析，大多数不能轻信。

其他网友回答

李陵是力战最后无援，力尽被俘。属于俘虏，不是投降。投降是成为对方阵营中的一员，如二战期间中国军队被俘虏后成为汪政府伪军，属于投降，没有成为伪军是属于俘虏。

过去一些国家主义分子和法西斯分子，混淆视听，将投降与俘虏混为一谈，其实完全不一样。如朝鲜战争中，美军和朝鲜军都是被俘，享受维也纳公约战俘待遇。

举个例子，关羽投降曹操为曹营效力，属于投降。于禁被俘虏，不为关羽打仗，属于战俘。

李陵属于战俘，不为匈奴效力的。

其他网友回答

当时李陵三千步兵被匈奴十万围困山中，李陵死战终重伤被俘，后被单于救活厚待，李陵感恩而降，后李广利错误收到信息，以为李陵帮匈奴练兵，报汉武帝，诛其家族。

其他网友回答

汉朝例律打仗时，如果士兵主动投降，诛三族。李凌如果想当英雄很简单杀身成仁。当然这样他手下那点人也没的选，只有去死。不然家人都得倒霉。但是李陵选了条更艰难的路，救一起患难的七千将士。承担了所有罪责。有点类似太平天国的石达开

其他网友回答

那时候儒学还没发展到程朱理学“存天理，灭人欲的”的地步

投降当时也是很正常的事情，打不过就投嘛。不过汉武帝这个人性格问题，他很不爽。