为什么说康乾盛世是古代盛世的顶峰(如果康乾盛世都不算盛世，那中国古代还存在盛世么？)

网友提问：

如果康乾盛世都不算盛世，那中国古代还存在盛世么？

优质回答：

康乾盛世其实更多的是满清吹捧出来，康乾盛世除了康熙和乾隆执政时间长之外，他们几乎没有太多优点，执政时间长只是代表着这个帝国的政治比较平稳，并不代表国民水平有多么高，达到了空前盛世。

所谓的康乾盛世不过是封建制的回光返照

其实康乾盛世更多的是封建制度的回光返照，在当时世界文明已经发展迅速，工商业越来越重要，而康乾盛世还是一味地重农抑商。

虽然实行海禁的闭关锁国政策不能完全归责于康熙，这是从明朝中后期就开始实行的，只是清朝沿用了明朝的政策而已。

但是康熙一味的重农抑商，严重的压制了资本主义萌芽成长，使得中国更加落后。而他的儿子雍正以及孙子乾隆则是完全秉承了重农抑商的想法。

外国人眼中的康乾盛世

其实所谓的康乾盛世更多的是清朝贵族自己吹捧出来，最好证明是盛世的存在就是在外国人眼中的康乾盛世是个什么景象。

熟悉历史的人都知道在乾隆八十岁的时候英国派出了使者马嘎尔尼来朝见乾隆，目的是要求开放通商口岸，同时互通有无，同时英国还将为清朝提供先进的枪炮装备，但是以天朝上国自居的乾隆帝直接拒绝了英国使者。

而这位英国使者马嘎尔尼在回国时详细描述了在当时中国所见，根据马嘎尔尼描述，他到中国以后所见连北京和天津这些大城市的清朝百姓都是衣不蔽体，破败不堪，当时百姓多以番薯为食，用马嘎尔尼原话说叫“遍地贫困”，所以后人也称为番薯盛世。

而乾隆的高傲态度更是让马嘎尔尼断定中国社会已经被卡住无法前进，它的先进和繁荣已经结束了，所以从那时起英国就开始打起了侵略中国的主意。

除了康乾盛世中国历史上也有不少盛世

现代普遍都认为中国历史上有三大盛世，分别是文景之治、开元盛世以及康乾盛世，其实大家都忽略了北宋，由于北宋疆域是中国历代王朝中最小的，而且重文轻武，武功并不鼎盛，所以很多人都忽略了北宋。

其实北宋才是中国历史上经济实力最强的王朝，北宋的繁荣兴盛主要得益于宋仁宗皇帝，在宋仁宗的统治下，对外与契丹和平共处，征伐西夏、吐蕃，对内重用能臣如包拯、范仲淹、王安石等人，改革弊病，政策清明，这些都使得宋仁宗统治时期中国经济力量达到顶峰。

宋仁宗时期中国的人均产值绝对是历史最高，也是全世界最高，仁宗为北宋富强打下了坚实基础。就连自诩十全武功的乾隆都对宋仁宗称赞不已，乾隆多次公开表示自己不如宋仁宗，在历史上他最佩服的两位皇帝一位是自己爷爷康熙皇帝，一位就是宋仁宗。

宋仁宗为人宽厚仁义，同时还比较开明，可以接受改革弊病，更为重要的是宋仁宗该软的地方宽厚，该硬的时候他也绝不手软，所以宋仁宗统治时期也被后世人称为“仁宗盛治”。

因此你说的古代还存不存在盛世，别的盛世不敢说，但是“仁宗盛治”绝对是中国历史上最富强时期。

写在最后

虽然康乾盛世并不是那么理想，但是也不能全盘否定，康乾时期虽然压制了中国社会制度的前进步伐，但是康乾时期中国政局相对稳定平和，老百姓虽然谈不上人人小康富庶之境界，但是相对稳定的政局也为中国社会带来了相对和平稳定的局面，这才是康乾盛世主要的功绩，至少康雍乾的100多年时间里中国社会整体是处于和平稳定时期，而不是战乱频繁的时代，这一点就足以证明康雍乾三帝还是对中国社会有一定贡献。

但是把康雍乾统治时期成为历史级的盛世，恐怕还真谈不上，真正的盛世应该是像我们现代这样，国家富强，老百姓也相对小康富庶，同时科学技术以及社会发展还在不断前进，至少民生得是不成问题。

所以个人一直认为康乾盛世有些言过于实，它反不如北宋的“仁宗盛治”那么真正让老百姓即富庶又稳定。

小岛知风拙见

欢迎四海八方的朋友关注和点评！

其他网友回答

唐朝贞观之治！

其他网友回答

“康乾盛世”被称为“饥饿的盛世”。

一般认为，中国历史上比较典型的盛世有四个：文景之治（汉）、贞观之治到开元盛世（唐）、仁宣之治（明）、“康乾盛世”（清）

但这里边，除了所谓的“康乾盛世”是徒有虚名外，其他三个都是名副其实的盛世。

所谓盛世，就是“国强民富、国泰民安”，衡量一个盛世的含金量，可以从经济、军事、文化、政治四个维度分析，这里我们可以给四个盛世打个分。

文景之治

文帝和景帝奉行黄老无为而治思想，提倡休养生息，经过60多年积累，老百姓丰衣足食，国力空前增强。当时粮仓里的粮食，因为每年都吃不完，堆放到发霉腐烂；国库里的钱因为多年积累，连串钱的绳子都朽断了，可见当时国力的富裕，因此文景之治被誉为古代经济水平最高的盛世，为之后汉武帝征战匈奴打下非常坚实的物质基础。缺点是军事稍弱，总被北方的匈奴骚扰，文化力影响也一般。

打分情况：经济100分，军事60分，文化80分，政治90分，总分330

贞观之治及开元盛世

唐太宗虚怀若谷、知人善用，营造了良好的政治生态，提倡轻徭薄赋，老百姓丰衣足食，到了开元年间，出现“稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实“的局面，社会空前安定，社会秩序好得令人难以置信，当时可以“夜不闭户”，不用担心小偷什么的，其中有一年全国判处死刑的囚犯竟然只有29人。太宗、玄宗大力复兴文化，社会风气雍容大度，唐朝也因此涌现出一大批震古烁今的杰出诗人，塑造了唐诗魅宝，大唐思想文化传播四方、名扬天下，四方臣服、万国来朝，最终取得天下大治的理想局面，此阶段也是中国历史上最强盛的时期。

打分情况：经济90分，军事100分，文化100分，政治100分，总分390

仁宣之治

明仁宗、明宣宗在位期间，采取宽松治国、息兵养民等一系列政策，停止了宝船下西洋，平反冤滥，社会生产进一步恢复，形成仓廪充实、百姓安居、社会稳定、国泰民安的升平景观，这一阶段也是明朝国力最强、政治最清明的时期。

打分情况：经济90分，军事90分，文化90分，政治90分，总分360

“康乾盛世”

“康乾”盛世的真面目是什么？当时有民谚云：“康熙康熙，吃糠（康）喝稀（熙）”，肚子都吃不饱，何谈盛世？到了乾隆年间，根据英国使者马嘎尔尼记载：“很多中国人虽然年轻，但繁重的劳动使得看上去非常苍老，老百姓吃不饱肚子，而且饮食不卫生，许多穷人得了流行病和坏血病"。难怪有学者说”康乾盛世“其实是一个”饥饿的盛世“。而且康乾时期大兴文字狱，重用酷刑，使得华夏思想文化的发展一度停滞，皇权集中程度也达到了历史的顶峰，唯一可圈可点处是军事方面比较强大。

打分情况：经济50分，军事100分，文化30分，政治30分，总分210

综上所述，除了不及格“康乾盛世”，文景之治、贞观之治、开元盛世、仁宣之治都是中国历史上货真价值的盛世，值得后世歌颂和称赞。

其他网友回答

当然。与康乾盛世相比，唐代的贞观～开元盛世更辉煌。

唐朝时，长安成为各色人种争相聚集的国际化大都市。更是形成了光辉灿烂的唐诗文化。是中国封建社会的鼎盛时期。文化上，空前绝后的自信与豪迈；科技上，奠定了宋朝科技爆发的基础；外交上，大开国门，拥抱世界，不论是东瀛还是波斯，都不远万里来虚心求教！奠定了中国文化在西方眼中的位置。这也是国外华人聚集地，都成为唐人街的原因。

清朝的康乾盛世，再繁华也是处在中国封建社会的衰落期，事实上自明朝开始就已经衰落了。文化上故步自封，焚书坑儒；科技上扬骑射抑火药；外交上，闭关锁国，一幅天朝上国的自信……

其他网友回答

盛世，指中国历史上社会发展中一些特定的阶段，在较长时间内保持国家繁荣昌盛、统治集团文治武功到达一定水平的社会现象。通常表现为对内经济繁荣、科技发达、思想活跃、文化昌盛，对外军事强大、贸易繁荣、影响力大。 康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个盛世。

我国古代的盛世除了“康乾盛世”还有“文景之治”、“光武中兴”、“贞观之治”、“开元盛世”等。

今天来说一下唐太宗统治下的“贞观之治”

贞观之治是唐朝初年唐太宗在位期间出现的清明政治，经济复苏，文化繁荣的治世局面。 唐太宗继承唐高祖制定的尊祖崇道国策，并进一步将其发扬光大，运用道家思想治国平天下。

唐太宗任人廉能，知人善用；广开言路，尊重生命，自我克制，虚心纳谏；并采取了以农为本，厉行节约，休养生息，文教复兴，完善科举制度等政策，使得社会出现了安定的局面；并大力平定外患，尊重边族风俗，稳固边疆，最终取得天下大治的理想局面。因其时年号为“贞观”（627年—649年） ，故史称“贞观之治”。

贞观之治为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。

贞观年间，太宗的各项善政，使官吏廉能，社会安定，人民丰衣足食，解决温饱，经济发展迅速，造成中兴局面，奠定了唐代274年的基业。

贞观年间，经太宗的苦心经营，延续了隋代的多种政制，如三省六部制、府兵制、均田制、租庸调制、科举制、常平仓制等，堪称完备，对后世的影响极为深远。

太宗施政有方，选贤问廉能，克己纳谏，成为一种良好的政治风气。历代有为的治国者，皆追慕「贞观政风」而力图仿效。 太宗用人唯才，不问出身，且重修《氏族志》，以功臣代世胄，科举代门第，逐渐改变了魏晋南北朝以来重视门第的风气，世家豪族轮流掌政的恶习，广开平民高仕的机会，清除旧社会的观念，缓和了社会矛盾。

以民为本的思想，广开言路，虚怀纳谏的胸襟；重用人才，唯才是任的准则；铁面无私，依法办事的气度；构成了贞观之治的基本特色，成为古代集权治世最好的榜样。使唐朝在当时与西方国家相比，无论在政治、经济，还是文化上都走在世界的最前列。

以上内容就是小编分享的关于如果康乾盛世都不算盛世那中国古代还存在盛世么.jpg"/>