杨修死得冤不冤(有人说杨修死得冤，你认为有道理吗？为什么？)

网友提问：

有人说杨修死得冤，你认为有道理吗？为什么？

优质回答：

楊修，死的一点都不冤，只因为为他太聪明了!聪明反被聪明误。他的才华超群，才思敏捷，三曹父子不及。曹操虽然爱才，但还有些妒贤!他最恶别人猜透他怕别人揭穿，他设的种种暗示总被楊修看破。:一人一口酥，.门上写个活字，访文姬处猜字谜，黄绢幼妇外孙齑臼，楊修译为四字，绝妙好辞。他又参与曹操立祠的事，曹操想除掉他找不到正当理由。曹操取汉中不得，正是进退不能.有人讨囗令鸡肋，楊修急忙捆行李，鸡肋食之无味，弃之可惜，撤军之意!曹操以散漫军机为由杀了楊修.最聪明的人，就是大志诺愚楊修正缺的这点，在聪明人前做事.，看透不能说透。更不能什么事都参与，聪明反被聪明误却害了楊主薄的性命，死的不冤!

其他网友回答

从古至今，看破而不说破的都是高人;看破而说破的，都是愚人。杀愚人而存高人有何冤哉！

其他网友回答

不冤！

似乎杨修死是得罪领导，执才傲物。

其实不是！

两晋时期是中国大门阀豪横的时候，东晋时，大门阀们都不鸟皇帝。

他们那种大门阀之间的制度，比现在的那个印度的那个种性制度还要变态。

幸好被北朝给灭了，那些南方大门阀彻底的垮了。

但是北方的大门依然横着走，尤其是关陇门阀。

隋朝就是关陇门阀上位，唐朝也是。

关东门阀几乎在中国横行了几百年！

那个门阀制度的形成不是一两天就来了，汉未三国的时候已经开始。

当时的曹操已经发现这个问题。

作为一个政治家，他的触觉很灵敏。

对杨修这种狂妄份子早就想收拾，主要是收拾他们杨氏家族的力量。

杨修是这个家族里面的佼佼者。

不过被杨修这种狂妄的自以为是的，惹的更大的气出来而已，低调一点可能还不会引人注意，可惜他太高调了，被杀那事故迟早的事情。

也杀鸡给猴看震慑一下那些大门阀。

所以这个世界上没有无缘无故的爱恨。

其他网友回答

杨修是被“鸡肋”冤死的？其实历史上杨修的死有两个版本，一个是小说里的，一个是史书的。不过结局都是被曹操所杀，原因大同小异，只是被杀的时间和被杀的缘由有不同。他死的冤不冤，从他四十五年的人生历程似乎可以找到答案。

辉煌起点

杨修的家世还是不错，乃“世代簪缨之家”，祖父，父亲都是朝廷的显贵高官，从小就接受精英教育，为人又好学， 又聪敏，堪称“学霸”。

毕业后，工作的起点也高：“建安年间被举孝廉，除郎中，后担任丞相曹操的主簿”。

当时曹操军国多事，让杨修负责内外之事，他的工作能力很卓越，又善于领悟领导的意图，交办的事都合曹操心意。

《世说新语·捷悟篇》载四则杨修展才之事，他的才华，曹操亦曾自叹不如。

1）杨德祖为魏武主簿，时作相国门，始构榱桷，魏武自出看，使人题门作“活”字，便去。杨见，即令坏之。既竟，曰：“门中‘活’，‘阔’字。王正嫌门大也。” 2）人饷魏武一杯酪，魏武啖少许，盖头上题“合”字以示众，众莫能解。次至杨脩，脩便啖，曰：“公教人啖一口也，复何疑！” 3）魏武尝过曹娥碑下，杨脩从，碑背上见题作“黄绢幼妇，外孙虀臼”八字。魏武谓脩曰：“解不？”答曰：“解”。魏武曰：“卿未可言，待我思之。”行三十里，魏武乃曰：“吾已得。”令脩别记所知。脩曰：“黄绢，色丝也，于字为绝；幼妇，少女也，于字为妙；外孙，女子也，于字为好；虀臼，受辛也，于字为辞：所谓绝妙好辞也。”魏武亦记之，与脩同，乃叹曰：“我才不及卿，乃觉三十里。”不上你，竟然相差三十里。” 4）魏武征袁本初，治装，馀有数十斛竹片，咸长数寸。众云并不堪用，正令烧除。太祖思所以用之，谓可为竹稗循（盾牌），而未显其言。驰使问主簿杨德祖，应声答之，与帝心同。众伏其辩悟。

能得到领导的赏识，深得信任，按理说杨修的仕途之路应该是一马平川了，可是为何最终他还是未得善终。这也许和地位的变化，继而引起心态变化有关。

《三国志》《曹植传》云:"修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器"，又有"是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好"

事业成功

杨修才华出众，曹操才会任以"总知外内"的主薄一职，而且"事皆称意"，曹操在这个时候应该是对他比较看重而且是信任的，不然，不会把这个职位交给他。

由"自魏太子已下，并争与交好"一句可见，当时连魏太子曹丕也要巴结他，而其中的"并""争"二字，又说明有很多人在巴结他，非是太子一人，可以想见他当时地位之重要。

人生歧路

这时的杨修年少成名，位高权重，那杨修又是因为什么，最终被曹操所杀？

“梦中杀人”事件

曹操怕别人刺杀他，就说自己有梦中杀人的习惯，有一天他真的杀了人，就谎称自己是在梦游，并非有心杀人，杨修在私下里偷偷拆穿了曹操的心机。曹操听说后很不爽，对杨修的态度是“操闻而愈恶之”。

“吴质”事件

曹丕密请谋士吴质入内府，相议曹操立世子一事，但怕有人知道，就用箱子藏了吴质偷偷入府。杨修知道后，就告诉曹操了。待曹丕再往府里搬箱子时，曹操就派人检查了箱子，可检查的结果却是箱子里面只有绢，没有吴质。曹操听说后，怀疑是杨修故意想陷害曹丕，对杨修更加痛恨。“操因疑修谮害曹丕，愈恶之”。

“试曹丕、曹植之才干”事件

曹操为了测试曹丕和曹植的才干，便叫他们出城门。待曹丕、曹植走后，曹操却叫门吏不要放他们出城。杨修偷偷告诉曹植，说这是曹操测试你的胆量，如果有人敢阻挡，你就当场斩杀他，定会得到曹操欢心。曹植照着杨修之计果然外出成功，曹操听说后也非常高兴。但是后来事机泄露，被曹操知道了曹植所作所为是杨修所教。曹操知道事情真相后的态度是“操大怒，因此亦不喜植”。

“曹植答教”事件

杨修为曾经为曹植作了十几条“答教”，当曹操每次以军国的事问曹植，曹植都按照杨修的“答教”对答如流，曹操因而怀疑。其后，曹丕收买曹植的左右，偷那些“答教”来通知曹操。曹操知道后，当时对杨修的态度是“匹夫安敢欺我耶！此时已有杀修之心”。

曹操因为这些事，颇为气愤，后来他曾写信给杨修的父亲-杨彪中，提到:"足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。"

杨修之死

曹操对杨修的态度是心理一个渐进的历程。杀他心渐渐的积累起来的，最终杀了杨修。

《三国演义》写的是，在汉中之战的“鸡肋事件”中，曹操以“借惑乱军心之罪杀之”为理由，杀了杨修。

《三国志》是这样说的:"太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修"。，罪名是："前后漏泄言教，交关诸侯"

杨修死的一点也不冤枉，人如果不能保持“慎独自持”，秉持谦逊平和之心，缺乏对万事的“敬畏”之心，就会“德不配位“，厄运就会随机而至。

其他网友回答

杨修死得着实很冤，他把曹操的意图提前告诉了夏候惇，曹操嫉恨他把他杀了。就这一件事来说他的确冤枉，曹操是对他有了成见，他屡次提前看准曹操的意图，一次一次破解张扬，而且总以显示个人小聪明为目的，才引来杀身之祸。

官场的事很复杂，杨修没有城府，不知稳沉，看不到凶险，一次一次看透了曹操 ，但他没有看透曹操一次一次对他的杀机在加大，最后终于杀了他。从这一点上看，他的死是咎由自取，并不冤枉。

以上内容就是小编分享的关于有人说杨修死得冤你认为有道理吗为什么.jpg"/>