请远离这些害人的“逻辑谬误”！

点击上方蓝字设为星标★阿猫读书
回复「读书群」，每天一本好书
文丨阿猫
今年让我获益最大的就是掌握了一系列的「逻辑谬误」，面对逻辑混乱的人，我不再是哑口无言了。
我越来越发现，一个人如果掌握独立思考的能力，就有机会不受限于环境，跟随着周围的环境而变成与之对应的人。
缺乏独立思考的人，他们的能力和成长都是随着环境而改变的，在一个积极向上的环境，他们也会成为一个积极向上的人，越变越好，反之亦然。
包括我自己一开始得到改变也是因为环境的改变，从一个香港最差级别的高中，慢慢到了一个在英国排名不错的大学。
但我发现，让环境去影响你成为一个怎么样的人，终究不是一个好办法，因为你总会经历不一样的环境，认识不一样的人，我们不能让自身发展的决定权交给环境，而是学会独立思考，成为自己的老师，成为自己想成为的人。
当你有独立思考能力的时候，你不一定要来到一线城市，受周围的奋斗拼搏的人影响才成为上进的人，你可以选择留在二三线城市做自己想做的事情，而不会因为周围的人过着养老生活，让你也变得安逸现状，因为你有独立思考的能力，你知道自己应该要干什么。
当初巴菲特曾经在美国华尔街工作过，但他最后决定回到自己的老家奥马哈，一个繁荣，一个乡村，但丝毫不影响巴菲特的发展，因为他的发展从来都不是受环境影响，而是跟随自己的内心，像他所说，他是用“内部计分卡”评价自己。
学会思考的第一步就是摆脱「逻辑谬误」。
当我们去探讨一个问题的时候：
应该是指出某项言论到底有什么不合理之处。
但是很多人嫌理性分析太难，他们会用各种“逻辑谬误”去批评言论，但其实只是懒于思考的诡辩伎俩。
那有什么常见的逻辑谬误呢？
太多太多了，我前阵子写了这篇文章就指出了3个：豆瓣8.3，不看这本书，你就吃大亏了。
例如，有人说读书好，因为能够拓宽知识面。
有人就回应：你当然觉得读书好，因为你是卖书的。
这就犯了“诉诸动机”的谬误，他觉得对方动机就是希望你买书，所以才说读书好。
正确的做法是什么呢？你可以说：读书不太好，因为我觉得XXX。给出合理的理由。
还有太多逻辑谬误了，例如大家都认为对，所以这就是对的。
这就犯了“诉诸群众”的谬误，因为大家认为对的，不一定就是对的，例如当时所有人都认为地球是方的，但结果证明是错的。
再譬如我最近在文章谈到：不要买车，因为会产生被动支出，现在交通便利，性价比也不高。
有人回复：买车可以扩大朋友圈，有圈子就有资源，可以带来更多的价值。
这就是“滑坡谬误”，他认为A导致B，B导致C，所以A会导致C。
但事实上，可能性非必然性，买车并非绝对能扩大朋友圈从而带来价值，如果用这种理由来决定买车，那还是挺不负责任的。
还有很多谬误，不妨看看《学会提问》和《超越感觉》。
那掌握逻辑谬误对于个人有什么好处呢？
就是不会再轻易受环境或别人三言两语所影响，你所有的行为都必须要根据真实、可信、充分的论据，甚至迷茫、焦虑、无助都会离你而去。
这大概就是巴菲特所说的“理性”，5年前就听说这个词，今天终于知道什么是真正的理性了。
网上有一个段子，把谬误解释的挺有意思，大家不妨体会一下。
1：你说鸡蛋不好吃？你生一个啊？（强人所难诡辩）
2：你说鸡蛋不好吃？呵呵你个鹅蛋脑残粉就知道嘚啵。（扣帽子诡辩）
3：你说鸡蛋不好吃？你说了就算啊，凭什么你能规定鸡蛋不好吃？（诉诸资历诡辩）
4：你说鸡蛋不好吃？再不好吃也是我们家的鸡蛋，吃里扒外的贱种！（诉诸人格诡辩）
5：你说鸡蛋不好吃？农民伯伯天天汗滴禾下土养鸡给你吃的鸡蛋，你有什么资格说不好吃？（道德绑架诡辩）
6：你说鸡蛋不好吃？得了吧，上次有鸭蛋粉往鸡蛋里注水被识破了，谁信你们说的谁傻。（强行联系诡辩）
7：你说鸡蛋不好吃？这是你远房舅舅给你买的鸡蛋，你怎么敢这么对待老人家啊？（诉诸情感诡辩）
8：你说鸡蛋不好吃？大青春作家XX明说鸡蛋好吃，有本事你跟他说去啊？（诉诸权威诡辩）
9：你说鸡蛋不好吃？那为什么大家都爱吃鸡蛋啊？肯定是你有问题，回去反省去。（诉诸群体诡辩）
10：你说鸡蛋不好吃？你家的鸭蛋更难吃。（树稻草人诡辩）
11：你说鸡蛋不好吃？拿你的品蛋师执照秀秀你评价鸡蛋的资格。（诉诸资历诡辩MK2）
12：你说鸡蛋不好吃？这篮子鸡蛋不好，你凭什么说所有鸡蛋都不好？（偷换范围诡辩）
13：你说鸡蛋不好吃？鸡蛋很有营养，要不要我告诉你为什么人要每天吃鸡蛋啊？（转移话题诡辩）
14：你说鸡蛋不好吃？等你跟你爷爷一边大的时候，你才能评价鸡蛋好吃不好吃。（诉诸资历诡辩MK3）
15：你说鸡蛋不好吃？呵呵，我记得，你上次吃茄子都吐，你味觉一贯奇葩。（诉诸经历诡辩）
16：你说鸡蛋不好吃？那你为什么吃木须肉？木须肉里有鸡蛋啊。（偷换概念诡辩）
17：你说鸡蛋不好吃？那你为什么爱吃鹌鹑蛋？鸡蛋和鹌鹑蛋都是蛋，你一定是喜欢吃鸡蛋故意胡说的。（强行论证诡辩）
18：你说鸡蛋不好吃？你吃的是哪种鸡蛋？柴鸡蛋？柴鸡不算严格意义上的鸡，高卢鸡蛋可是很好吃的。（"白马非马"诡辩）
19：你说鸡蛋不好吃？你有什么证据证明世界上没有好吃的鸡蛋？证明不了你就没资格说鸡蛋不好吃。（“车库火龙”诡辩）
20：你说鸡蛋不好吃？你早晚会吃到好吃的鸡蛋。（“两条河”诡辩衍生法）
21：你说鸡蛋不好吃？你把爱吃鸡蛋的美食家都代表了？（诉诸资历诡辩+“子非鱼”诡辩）
22：你说鸡蛋不好吃？天哪这真的是个笑话，伙计，你能让我看看你在哪儿买的鸡蛋吗？哦哦哦，是在晚市啊。你没赶上早集，鸡蛋坏啦！什么，早集的鸡蛋也不好吃？真搞不懂你们，鸡蛋有那么多种做法，你还爱吃木须肉，为啥要来这儿说鸡蛋不好吃呢，弄得大家都不愉快。发表观点是发表观点，但是说服不了别人又引战，你看看你……（东拉西扯诡辩）
23：你说鸡蛋不好吃？你个小年轻又来胡说八道了啊，挨没挨你爹妈揍？（转移话题+羞辱）
24：你说鸡蛋不好吃？我听XX明说过，人心理阴暗会导致味觉异常，进而不爱吃鸡蛋，这是病，你最好去查查。（放私货+强行论证诡辩）
25：你说鸡蛋不好吃？不好意思，傻子请原地去世。（人身攻击）
最后，划重点：
批评某项言论的正确做法，是正面指出其言论到底有哪些不合理之处。嫌理性分析太难，于是就用以上各种逻辑谬误去批评言论，不过是一种懒于思考的诡辩伎俩。
爆款文章：
这个思维导图，我最最最舍不得分享
强烈推荐这款超级好用的App
年轻人如何在独居时有效地保持自律？
有钱人有哪些快乐是穷人无法体会到的？
《超越感觉》| 豆瓣9.0也不够，这本书我真想打满分
每天早上在群内分享一本书，详细可以点击“8月书单 | 优质&高分书籍分享群”。
如果你想看更多关于阿猫写的文章，欢迎加入我的知识星球，我每天都会在星球内分享平时只记录在个人日记里的心得，点击“阅读原文”即可查看加入方式。