现代诗不押韵是谁提出的（有些诗歌不是押韵的这个判断的逻辑形式是）

网友提问：

现代诗内容决定形式无需押韵，押韵反倒犯了形式主义错误，对吗？

优质回答：

有人说“现代诗内容决定形式，无需押韵，押韵反倒犯了形式主义错误。”

我可以明确告诉你，这种观点是错误的!

你们文化人，不像我们搬砖的。搬砖的说话讲良心，文化人说话要讲证据!

文化人说话办事讲究刨根问底，特别是学术上的东西，要经得起考证。

我们先看看什么诗，诗的特点是什么？

“诗”字，从“言”、从“土”、从“寸”。意思是寸土必争的语言，才能称之为诗。

所以诗，你要写它，就要遵从它的规矩。

没有规矩，不成方圆!

同样，不遵守诗的规矩，那不叫诗，那叫散文或者别的什么东东。

你也可以称之为歌，因为你想唱就唱，唱得响亮！但真的和诗一毛钱关系都没有!

最早的诗是哪一首，现在无从考究。但我国诗词届公认的诗的起源是周朝时期的《诗经》。

大家看看《诗经》的第一篇《诗经·周南·关雎》:

“关关雎鸠，在河之洲。

窈窕淑女，君子好逑。

参差荇菜，左右流之。

窈窕淑女，寤寐求之。

求之不得，寤寐思服。

悠哉悠哉，辗转反侧……”

是不是押韵的？

虽然中间有换韵，读音也和现代读音有区别，但是时隔两三千年，我们还是能感受到它的韵律之美!

这就是诗的魅力所在，也是诗的强盛的生命力，能流传几千年的力量之源!

后来随着社会的发展，诗也变得越来越规范，产生了相应的格律。

但是不管诗怎样变化，你可以因为特殊原因，不完全合律，但是押韵是基础!

如果你写的东西，连韵都没压，那我还是建议你称之为散文，或者干脆叫日记、周记、啥的吧，也无伤大雅啊!

有的人会说很多现代诗人、比如艾青啊，海子，汪国真啊，写啦那么多优秀的现代诗，你敢说他们的不是诗吗？

这个问题你要从它的产生背景谈起。

有点复杂，但是有据可查。我就简单说一下吧。

上世纪1915年——1919年期间，以陈独秀，李大钊，鲁迅等为首的新文化运动的发起者，为了反对封建礼教，解放思想，唤醒民众，发起了新文化运动。

1915年陈独秀主编发行了宣扬共产主义思想的杂志《新青年》，鲁迅先生在上面发表了一篇著名的文章《狂人日记》，该文用白话文写的，采用西式，也就是现在的标点符号。

他们的目的是提倡新文学，反对旧文学，推广白话文，反对文言文，接着来的是提倡新诗，反对旧体诗。

其真正的目的是便于文化推广，让普通老百姓能识字认字，能说也能写。

只有全民文化素质提高了，思想觉悟才能跟着提高，我们的国家才有希望!

所以说新体诗只是时代的产物，只是当时的革命者为政治服务而推行的一种应急的文化措施，便于普通老百姓学习使用，激发他们的学习热情!

事实上，鲁迅先生写的律诗虽然不是很多，但都是合律，且文采都是很高的。

比如说他的自嘲诗:

《自嘲》

运交华盖欲何求 ，

未敢翻身已碰头。

破帽遮颜过闹市，

漏船载酒泛中流。

横眉冷对千夫指，

俯首甘为孺子牛。

躲进小楼成一统，

管他冬夏与春秋。

还有我们伟大领袖毛主席，他老人家也是提倡新文化运动的。

解放后国家进行文字改革，推行简化字，印制大批的扫盲课本。

所有这一切都只是为普通老百姓服务，让普通劳苦大众也能读书识字。

我们近十四亿人口的大国，几乎消灭了文盲，这在整个人类文明史上，都是一个了不起的奇迹。

所有这一切，都是有新文化运动的功劳在内的。

毛主席提倡新文化运动，但是他老人家的所有诗词作品有哪一首是不押韵，或者说不合律的？

现在有的人，不喜欢静下心来研究学问，只喜欢吃快餐，看抖音，盲目追星，这些是个人爱好，本也无可厚非。

但是，你要大言不惭，明目张胆的上头条来说，写诗不要押韵，你还是省省心吧!

“桃江老四”第一个不同意!

我们九年义务教育不是白混的，谁会上你的当？

谢谢大家阅读，以上只是“桃江老四”的个人观点，不代表整个搬砖工的立场。如有错漏，欢迎指正!

其他网友回答

我来回答这个问题。

凡是诗歌作品，必须有韵，否则语言不可能凝炼，具有绵长的回味效果，以及长久的震撼力。

不论古诗词和现代诗，概莫能外。

只不过，现代诗把字韵悄悄地藏了起来，藏在了流畅的语言当中，它追求的是意韵，内容的深度，境界的高远，让你从生动形象的语境和思想的迸发当中去领略内在的韵律。

它仍然是精炼的语言集成和形象思维的高度阐述，具有很强的艺术性。

只不过它与古诗词在艺术的追求和表达上，有所不同，更为自由和奔放，更符合现代读者的需求。

至于有人说，现代诗不用押韵，那是无知，纯属让人笑掉大牙的笑话！

其他网友回答

古诗词句尾押韵是制造整首诗词内在韵律的手段之一，除此之外，规律性的音节组合、句式组合、字的声调，以及词的含义、色彩和格调等都是制造韵律的手段。现代诗可以不押韵，而更多的强化其他手段，但是制造内在韵律的目的是与古诗词相一致的。

其他网友回答

我从不到十岁开始写儿歌，读并写了半生现代诗 ，对现代诗有一点个人的感悟，我来说说我对现代诗是否压韵的看法——

现代诗与古诗词不同就在于：现代诗可以不押韵，可以不受音律的限制。而古诗词要有严格的韵律。

但现代诗要有内在的韵律，随作者的感情起伏而跌宕起伏。一首好的现代诗 ，表面看好像只是断行文字，好像敲敲回车键就可以了。实际上，诗人创作一首诗歌时，往往经历了深刻的生命体验，这种体验甚至是痛苦的 ，这时，恰巧神秘的灵感来临，诗人的内心如火山爆发，诗，则成了最好的生命出口。据说，郭沫若在写《地球，我的母亲》时 ，就是整个人躺在大地上写出来的。这样强烈的感情，如果用格律来规范它 ，反倒束缚了诗人的手脚。

但如果仅仅是按一下回车键 ，写几行分行句子，这也不叫现代诗。没有了诗歌内在的感情韵律，现代诗就变成现代白话文了。比如“梨花体”——“我做的馅饼最好吃”，我怎么看怎么像我母亲跟我说的话 ，虽然很温暖，可是，那是诗吗？

当代人写诗歌讲究“冲淡”美学 ，就是笔墨节制 ，把诗歌写的貌似性冷淡。像海子临死前写的《面朝大海 春暖花开》，冷淡到了极致。可我总觉得那是因为，他是在用诗歌给世人写遗书，完全是他的心情所致。

综上所述，一首好的现代诗，完全可以不押韵，不追求所谓的韵律。但一定要有自己内在的感情韵律。这是诗与分行文字不同的地方。

作者：马二伊娜

其他网友回答

我认为这种观点不对。

内容决定形式是对的。但不讲究形式，抛弃形式是不对。诗歌有别于其它文学体裁当然源于其有自身的形式特点。

一首优秀的诗歌必须具备语言美，韵律美，意境美三要素。必须要让人带着情感去读，必须让人享受到节奏和旋律的美。

我个人认为，诗歌不能押韵大多源于江郎才尽，文学储备不够。当我们找不到可以押韵的词汇，只好放弃。

当然，不押韵不等于就不是好诗。但如一点规矩都没有，就会成为四不像了。

我个人认诗不认人。我不认为“著名诗人”写的诗都是好诗。相反，好诗大多是未成名前写的，被社会挖掘出来的。因此不能因为某些人成名了，随便画个乌龟王八就当成好诗膜拜了。

独立的审美观，独立的价值观，构成成熟的人生。