《巴黎圣母院》读书笔记——美丑皆有罪？伪君子才是圣人？

　　《巴黎圣母院》读书笔记——美丑皆有罪？伪君子才是圣人？
读了雨果的《悲惨世界》，怎能不读《巴黎圣母院》呢。虽然这是两个完全不同的故事，但我仍“聪明”地找到了两部作品之间的微妙联系，雨果是一位擅于在特定的大时代背景下讲故事的人，《悲惨世界》中在黑暗统治下的贫民因穷困获罪却努力净化自身走向光明；而《巴黎圣母院》中的黑暗统治阶层却利用贪婪和虚伪拼命滑向堕落的深渊。一个是底层人的苦苦挣扎，一个是上层人的惺惺作态；一个是身在黑暗，却心向光明，一个是外表光鲜，但心已腐烂；一个是完成了自我救赎生得光明正大，一个是彻底沦丧死得罪有应得。作者的用意已经表达的非常明确，时代在进步，压迫势必要破除。
《巴黎圣母院》讲述的是能歌擅舞的美丽少女爱斯梅拉达被老而虚伪的副主教克洛德·孚罗洛爱上并用尽一切卑鄙的手段强迫少女委身于他，而少女被虚情假意的花花公子弗比斯骗去了真情，面对副主教的威逼利诱，少女在敲钟人加西莫多的守护下坚守着贞洁。结局是副主教利用手段毁掉了少女，自己也被敲钟人处死，最终以敲钟人为少女殉情而死结束了整个故事。
美与丑：爱斯梅拉达VS加西莫多
外貌太美与太丑都是罪过
爱斯梅拉达最突出的一点是令人黯然失色的出众美貌，它使女人们嫉妒，男人们爱慕，这就使她有罪了，一个低贱的下层人怎么能长得这么美？在这一出暗淡的故事背景中她是一抹靓丽的色彩，逼得人不敢睁眼直视。这样醒目的美丽不掩盖起来，赤裸裸地展示在一个不怀好意的环境中怎会不招惹危险？
加西莫多最突出的一点与爱斯梅拉达正好相反：极度的丑陋。畸形、恐怖几乎类似于一个怪物，同样不敢令人直视。这样的人一生下来就是被诅咒的，因为丑陋就是罪恶，就是魔鬼。这样醒目的丑陋不掩盖起来，大刺刺暴露在一个狭隘肤浅的环境中怎会不引来唾骂？
美与丑这两个极端的对立面碰在一起，原本不相容的两面，也会因险恶的不公而惺惺相惜，彼此温暖。放在嘴边的那口水是她的美丽心灵，摆在窗前的那瓶插满花儿的普通陶罐是他呵护的温柔。无论外表美还是丑，他们都有一颗善良而美丽的心灵，这样的心灵在当时的世界没有活路，纯洁的心灵就等同于有罪。
真与假：爱斯梅拉达VS弗比斯
太真的感情遇上一点假意都是致命的
美丽的少女爱上帅气的军官是再容易不过了，弗比斯有年轻、帅气的外表，但是个满嘴虚情假意的花花公子，张口就来的甜言蜜语太容易引来少女的痴情，他的一场逢场作戏让爱斯梅拉达至死不忘。张口就来的爱情、轻易解开的衣裳，都是他的习以为常，却不明白少女对爱情的坚贞与付出。
在这一点上我认为爱斯梅拉达的悲剧也是她自己一手导致的，爱得盲目而卑微，交付自己的轻意又廉价，不肯认清现实，用想象麻痹自己的神经，一腔深情空付是必然结局。她因为一份爱情牺牲了自己、牺牲了母亲，还牺牲了可怜的敲钟人。作者可能认为死亡是对当时的时代、所宣扬的宗教阶级的控诉，但生命应高于一切其他情感，因为生命是一切情感的基础。
人最怕活在自己的想象中，不敢直面现实，尤其是不利于自己的现实，寻找一切理由为自己的想象合理化，让自己心安理得地相信自己的判断才是真的才是对的，这是最可怕的。有的痛苦确实难以承受，但逃避却是最坏的应对办法，不学着接受就永远学不会接受。我内心非常希望作者设计爱斯梅拉达成功逃过追捕，和母亲一起离开巴黎去另外一个干净的国度隐居起来开启新生活。
善与恶：爱斯梅拉达VS克洛德·孚罗洛
执拗的善就会成为作恶的温床
本书中我最不喜欢的角色就是副主教克洛德·孚罗洛，这样一个“虔诚”的教士却是一个贪婪卑鄙又胆小虚伪的男人，他是伪君子，又是真小人。表面上衣冠楚楚、道貌岸然，内心却诡计多端、阴暗无耻。一面捧着《圣经》，一面觊觎美色；一面设坑下套，一面伸出援手；一面热情表白、摇尾祈求，一面强取豪夺、咒骂威胁。他的身上全是矛盾，长期的禁欲让他对美丽的肉体失去抵抗力，对学术的刻苦钻研也是出于对金钱的贪婪。
爱斯梅拉达的悲剧算是他一手造成的，虽然他也没有好下场，但他是死有余辜，更是一种解脱。当我看到他被自己的养子、一直对他俯首帖耳的敲钟人推下圣母院时，我特别想知道他是一种什么心情：他是一个教士，但他痛恨那身黑袍子，这个身份让他放弃了作为人对一切美好体验的追求，将他框在了一个打不开的笼子里。虽然他很令人痛恨，但也挺可怜，父母替他选择了人生，他活得又压抑又无处解脱，又胆小地不敢面对死亡，最后加西莫多的一推，算是帮了他吧。
他嫉妒爱斯梅拉达的心上人，嫉妒对方年轻、英俊、军官的身份，而自己又老又秃、教士的身份令他自惭形秽，输得一败涂地，但又不甘心，为什么呢？因为他曾那样优秀过，是父母、家族的骄傲，却没有一份自由和一份爱情。作者设计了这样一个与副主教完全对立的角色，不知道是不是故意讽刺那些高高在上的宗教阶层的腐朽与无趣。
作者的才华：读完这两本书后，我非常敬佩雨果的描述功底，对一个时代的描述都是通过一个个时代故事和一个个生动鲜明的人物勾勒出来的。书中对路易十一国王的描写非常有画面感，那明显浮夸甚至有点搞笑的对话非常有说服力，这样的国王一看就是昏庸的，一听就是腐败的。浪漫主义的作家是不是都会对未来充满乐观的幻想，都会对当下发出纵情的嘲笑。