赤壁之战后，关羽真的放了曹操吗吗 关羽在赤壁之战中为什么把曹操放了？

网友提问：

赤壁之战后，关羽真的放了曹操吗？

优质回答：

首先要说明的是在正史中赤壁之战追击曹操败军的是刘备本人，毕竟这是一次将曹操击杀为数不多的机会，当然也证明这是唯一的机会，因为赤壁之战失败之后，曹操再也没有亲征江南过。

事情的经过是这样的，据《山阳公载记》，刘备烧了曹操的战船，曹操引败兵从旱路走华容道。因为道路泥泞，曹操派步兵用草填坑，踩着步兵和草强行通过，曹操强行通过了华容道。此时曹操大笑说：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”

后来“备寻亦放火而无所及。”此处与三国演义类似，但确实没有提及关于关羽。《三国演义》是一部小说，关羽义释曹操是为了刻画人物形象，表现出关羽的忠义，但是正史上的的确确是没有这件事的。

个人简介，欢迎讨论，喜欢的点赞关注，一起看历史！

其他网友回答

对于赤壁之战后，关羽是否真的放了曹操这个问题，我们先从这两个方面分析：关羽放过曹操的动机、《三国演义》作者写作初衷：

关羽放过曹操的理由：

大军师诸葛亮故意把关羽放在最后一个关卡，就是为了放过曹操。听起来有点扯，但是还是有几份道理的。

首先，诸葛亮未想真正杀掉曹操。曹操是朝廷的大官，虽然当时已经挟天子以令诸侯，但是诸葛亮不敢轻举妄动，此时刘备羽翼未丰，能力不足以抗衡曹军的余下力量。所以，只能遗憾放过曹操。

其次，诸葛亮已经料到了关羽对曹操有感恩之情，顾念曹操之前对关羽的礼遇，关羽必定会选择报答曹操。这就是一次绝好的机会，正好诸葛亮要放了曹操，顺势让关羽还了这个人情。

这个情节听上去合情合理。

《三国演义》作者写作初衷：

其实，真正的历史上并无华容道的故事。曹操在赤壁之战战败之后，撤退的途中的确经过了一个叫华容县的地方。也是后来演义的素材来源。

在《三国演义》里，作者罗贯中他老人家写作的初衷就是为了让关羽讲义气的形象更加鲜明，所以强加了一个精彩的华容道关羽放曹操的情节。因为是演义，艺术嘛，有些美化也是正常的，最主要的原因就是“编造”得合情合理，塑造一个关羽“义薄云天”的形象。也是为了呼应了一下关羽千里走单骑、过五关斩六将的那段。

所以，历史和演义分开来看就对了，演义里是关羽真正放过了曹操，历史上根本不存在“华容道关羽释曹操”。

其他网友回答

历史跟小说还是要区分的

小说里说的曹操赤壁之战失利后关羽在华容道放走曹操这一段，在历史上是肯定没有的！

《三国志》里记载:“公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：‘刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。’备寻亦放火而无所及。”

曹操出了华容后，刘备才姗姗来迟，所以当时并不是关羽截住曹操并放他走。

欢迎大家点评，并发表自己的观点。

关注我，我们一起领略历史风骚。

谢谢观看！

其他网友回答

赤壁之战并非关羽放过曹操，只是孔明策略，知道关羽是性情中人，必会感恩，孔明并不是想要曹操死，曹操为一方诸侯，如果他死了，群龙无首，必将大乱，收益者只会是江东，而刘备无实力与孙权抗衡，最好的方式就是打败曹操，不是要他灭亡，这样孔明也属于自报，如果曹操一死，所有曹操旧部会全部找刘备算账。

其他网友回答

假如真有碰到曹操，关羽是一个义薄云天的人，毕竟两人之间有过交往，放过也说得过去，关羽重情义，这点应该可能的