韩信属于将才还是帅才 历史上的韩信会武功吗

网友提问：

历史中，韩信到底会不会武功？他算是帅才，还是将才？

优质回答：

会不会武功不重要，重要的是会不会统兵。会不会统兵不重要，会不会御将重要，会不会御将不重要，会不会审时重要，会不会审时不重要，会不会度势重要，会不会度势不重要，会不会应势重要，会不会应势不重要，会不会顺势重要。韩信除了顺势，其它全做到了，所以是超极帅才。刘帮全做到了，所以是超极天才。刘帮为君，韩信为臣。刘帮御帅，韩信御将。刘帮善终，韩信凶亡。

其他网友回答

?韩??信

丈夫胯下且屈身，读破兵书敌万人。

持戟阿谁非久计，解衣于我有深恩。

陈仓暗度三秦定，大地飞歌夜色沉。

临死何言思蒯彻，当时天下可三分。

旁白

网上有中国古代名将排行榜，前三位是：孙武，吴起和李靖，因有兵法传世。编者按：“韩信战绩了得，本可前挪的，可惜他与张良合著的兵法失传，屈居第四”云云。谬矣！

袁隆平同志亦如此：尽管他发明的杂交水稻解决了地球人的吃饭问题，却多年评不上中科院院士——因无理论著作！理论难道大于实践吗？

??? 在我的排行榜上，韩信是“NO·1”。

??? 然而，早年的韩信游手好闲，看不出有作为的端倪。司马迁说：“信始为布衣时（当将军之前），贫无行（无钱且无德），不得推择为吏（当不了公务员），又不能治生商贾（不会做生意），常从人寄食饮（到处蹭饭吃），人多厌之者（很多人讨嫌他）”。哥哥养他几年，嫂子不乐意了。一个亭长收留了他，闹得人家夫妻不和。河边有个洗衣妇可怜他，每天分一半饭给他吃，他一吃就是几十天。

尽管不知下一顿饭在哪里，此兄“头可断，血可流，派头不可丢”——腰间佩剑，手上握书，俨如公子。一个屠夫看不过眼了：“你以为带把剑就是剑客呀？有种杀了我，不然从我裤裆里钻过去”。韩信盯着屠夫看了半天，一弯腰，钻了过去。一街哄笑，“以为怯”（“这个胆小鬼”）。

后来，天下风云突变，韩信加入了项梁的队伍。“项梁败，又属项羽，羽以为郎中”。郎中即贴身警卫，持戟帐外，负责项羽与虞姬偷欢时把风。有时项羽也会喊他：“那个谁——韩什么来着，去打盆洗脚水来！”

??? 借在领导身边工作的机会，韩信多次提出合理化建议，“羽不用”。

??? “此处不留爷，自有留爷处”——韩信千里入川，背楚投汉。结果更惨，连刘邦的背影都见不着。好不容易混了个“连敖”——粮库主管，却因手下贪污，依法连坐同斩。

??? “咔嚓”了十三颗人头，轮到韩信时，“信乃仰视”，大喊：“上不欲就天下乎？何为斩壮士！”凑巧，监斩官是夏侯婴——刘邦从小玩到大的朋友，“奇其言，状其貌”，竟然“释而不斩”。随便换一个人，断不敢如此枉法。

??? “大难不死必有后福”，韩信的好戏从此开始——头没砍，在夏侯婴的举荐下，还升了官——治粟内史（粮食总管）。结识了丞相萧何，“何奇之”。疑“上不我用”，又亡（开溜）。于是，“萧何月下追韩信”。在萧何的力保下，刘邦没见过韩信一面就拜他为大将。拜将仪式后，与刘邦一席谈，刘邦拨云见月，从此言听计从，解衣推食。汉元年，明修栈道，暗度陈仓，一举拿下八百里秦川。击赵于井径，以两万对二十万，大胜，留下背水为营、拔旗易帜等光辉典故。挟积胜之威，燕、齐传檄而定，“不战而屈人之兵”。与齐楚联军会战潍水，夜以沙包断流，待敌半渡，淹而击之。合围项羽于垓下，使人夜唱楚歌，结果“一夜征人尽望乡”，楚军逃亡大半，开心理战术之先河。封为齐王，后降为淮阴侯。汉之缔造者名为刘邦，实为韩信。

??? 潍水战罢，项羽惧，尝遣使说韩信三分天下，“谢之”。韩信的谋士蒯彻百般劝说：“自古兔死狗烹。以不赏之功，难免杀身之祸，窃为足下危。惟三分天下可苟全性命，进而并之。机不可失，失不再来。”信犹豫，终不忍背汉。后不幸言中，被吕后“污反”，诱杀于宫中，灭三族。刘邦出差回来，且喜且怜，问：“临死何言？”吕答：“但言恨不用蒯彻之计”。

??? 韩信荣归故里，曾遍觅漂母无踪，沉黄金千两于河，以示谢。后称“一饭千金”。召屠夫，曰：“真壮士也！时非怯，吾志未伸耳。不忍一时，安有今日？”授县尉（县公安局长）。哥嫂、亭长等，惜恩而不终，薄赏。

??? 如果说人生如戏，那么韩信的上集是喜剧，中集是史诗，下集是悲剧。

??? 韩信之死，不能怨刘邦——换了你，也会一脸堆笑，掉头却对野蛮女友说：“乃伊做特”（上海话：做了他）！这家伙太牛，有他在谁睡得着啊！

??? 韩信之死，只能怨自己——居然傻到相信政治家的友情。殊不知在政治家眼里“没有永远不变的朋友，只有永远不变的利益”！?可惜，丘吉尔说这话时，韩信已死。

其他网友回答

首先得明确一下“武功”是什么。如果说，武功是武侠小说所说的少林武当峨眉崆峒，什么九阴真经、葵花宝典，那韩信肯定不会。如果说，武功是掌握武器运用，具备一定速度力量技巧，能够上阵杀敌，那么韩信应该是会的。

原因是：

韩信生活的年代属于动荡年代，习武是防身立命的一种基本技能。

在《史记-淮阴侯列传》中，记载：

淮阴屠中少年有侮信者，曰：“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。”——这说明韩信身体很高大，而且带刀佩剑。当时，带剑虽然是人自身身份标识，但是带刀剑，那就是经常武器在身；韩信那样一个心怀壮志的人，拿着刀剑会不好好练习？

至于说韩信的武功好不好？我说肯定不好。同样是淮阴侯传中记载：

及项梁渡淮，信杖剑从之，居麾下，未得知名。项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。

项梁、项羽以勇猛武力闻名；韩信投军后未得知名，说明武力不出色；而后项羽以为郎中——有评书说叫“执戟郎”，也就是项羽卫士吧，不可想象项羽会让一个手无缚鸡之力，没有武力在身的人在边上当做护卫吧？

后来韩信在汉拜帅，领军之后，军事指挥才能发挥淋漓尽致，成为一代名将，也确实不是靠项羽那样直接上阵拼杀得来的。但是因此否认韩信没有武功，绝对不客观。

其他网友回答

韩信是帅才，刘邦也是帅才。帅帅相处，一山不容二虎，加上刘邦手段强劲，所以韩信的死也是必然。历史上的将军都没有武功，靠的是力量和勇气，不是武侠小说中所描述的武功，韩信自然也不会武功。

历史上曾有这一幕，刘邦问韩信自己能带多少兵，韩信说十万，然后刘邦问韩信，你能带多少，韩信回答，多多益善。刘邦自然很不高兴了，责问道，那为什么我能管你。韩信看出来领导不高兴，立马想出一句敷衍之词，因为你是帅，我是将，你擅长管将。我们都能看出韩信所说其实是一句敷衍的话，以刘邦的情商当然也能听懂。楚汉战争中，韩信和刘邦大部分时间都是各带各的兵，单独作战。刘邦手下有将，韩信手下也有将。他们两位都是帅才，只是带兵能力有强弱之分。

其他网友回答

韩信，众所周知，很多影视作品都演绎过，西汉开国功臣，刘邦的大将军，是中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。是中国军事思想"谋战"派代表人物，被萧何誉为"国士无双"，刘邦评价曰:"战必胜，攻必取，吾不如韩信。”因此，韩信是帅才无疑。

韩信到底会不会武功呢？那得看这个“武功”是如何定义，如果是影视剧中那种极具观赏性的武功，韩信肯定是不会的。如果说是上阵杀敌的战斗技巧，韩信肯定是会的，毕竟韩信是从小兵一步一步做到大将军的。但韩信的武力值也应该只是一般，为何这样说？

1. 韩信从小失去父母，靠钓鱼与接受施舍度日，被周围的人们侮辱歧视，还受到了来自一个屠夫的"胯下之辱"。韩信如果会所谓的“武功”，就不会受到这样的奇耻大辱。

2. 韩信被后世评价为中国军事思想"谋战"派代表人物，被萧何誉为"国士无双"，既然韩信以谋略见长，就属于文将一类了，而且，有军事才能并不代表武功了得。

刘邦得到天下后，韩信功高盖主，被人诬陷，告发他谋反，刘邦贬其为淮阴侯。汉高祖十一年（公元前196年），吕后与相国萧何合谋，以韩信谋反之事的借口将其骗入长乐宫中，斩于钟室，并夷其三族，结局相当凄惨。

值得一提的是，刘邦的部下还有一位武功很强的韩信，他是西汉初年异姓诸侯王、战国时期韩襄王姬仓的庶孙，是西汉的货真价实的一员猛将，曾立下不少战功，被刘邦封为韩王，为了避免与同时期同名的名将韩信相混，史书上则其为韩王信。而这位韩王信最后遭逼迫投靠匈奴而谋反被杀，与韩信的结局可谓如出一辙，都很惨。