为什么说书法是线条的艺术 什么是书法的线条

网友提问：

书法为何是“线条”的艺术？书法真的是线条吗？

优质回答：

书法的本质是汉字体貌与灵魂的高级融合，二者必须全频道同频互动方可成为有生命力的书艺！书法的形态(线条)之美是灵魂之美的载体，相辅相成，相得益彰，互为依存，绑定焊接，才能演绎传统国粹的艺术灵魂的唯美！境界之美！

现代所谓的“书法"毒创体、流行体、展览体、名人体、干部体均不是书法！

其他网友回答

这个只说对了一部分，书法的艺术包括很多因素，诸如:字法、行法、章法、气势、神韵、所含文学素养、作者的品德等等

其他网友回答

在某种程度上来说，书法确实是线条的艺术，但是它不仅仅只是线条，他还有比线条更为深刻、更为广泛的内容。

实际上线条只是我们用来品评书法好坏，用来分析书法的一个角度而已。

就好像我们说书法是由笔法、结构、章法这三个部分组成的一样，不是说书法就等于这三个部分中的某一个部分，比如说书法就是笔法或者说书法就是结构，很显然，这是片面的。

那么线条在书法中处于什么样的地位呢？我认为线条在书法中隶属于笔法部分，是笔法中笔画的构成要素罢了。

笔法最基本的构成要素是笔画，我们讲的笔法实际上最终的目的就是为了写出笔画，在某种程度上来说笔法其实就是书写笔画的方法。

所以笔画是目的，笔法是手段。

而对于笔画来说，它也是由很多部分组成的，但是它最基本的一个构成就是线条。

比方说我们写一个横画，那么这个横画上面的那一根横线和下面的那根横线以及开头两段竖画，其实都是线条。

只要稍微学过中学数学的人就知道，平面构成的要素是点线面这三个部分。由于构成笔画的点在书法中过于抽象，所以我们分析的时候，是首先着眼于线条的。在传统的书画理论中，也有对点进行探讨的，比较少。而当我们把这些线连接成一个平面，就得到了一个平面图形我们称之为笔画。

但是书法奇妙的地方就在于，它不仅仅是平面的艺术，它还是一种立体的艺术。

如果一个书法功力很高深的人，那么他在写书法的过程中，我们就会看到这些写的动作是在三维空间中进行的，而且这些三位空间的特征在书法这样的二维画面中可以很好的展现，只不过这种展现不是非常明显的表现，而且靠人们隐晦曲折的想象才可以达到。

一个水平很高深的书法家写出来的书法绝对不是是非常平面化的，而是非常立体化的，如果一个书法作品中的字像趴在纸上一样，那么这样的作品就是没有生命力的书法作品，实际上我们经常说的笔力弱就是说这种立体感不强，如果一个字立体感很强，是不可能软趴趴的。

真正好的书法，就是通过二维的平面书写、三维的空间挥运，获得一个可以为人感受到的三维立体的效果。

很多人都说欧阳询的字是刀劈斧凿，笔画如高山坠石，横如千里阵云，实际上就是书法中立体的效果和气势，让人觉得这样的。

我们看中国古代书法史上，任何一位草书书法家的作品，都是这样。他们的书法作品都是非常立体的，非常形象，能够酣畅淋漓的表达他们的情感。比如说怀素的自叙帖，还有黄庭坚的《砥柱铭》《松风阁诗帖》等这些作品，都非常明显的体现了作者书法立体的一面。

所以我们可以得出一个结论，那就是书法，最终它要追求的，就是一种立体化的效果，一种三维的视觉呈现。

如果我们把书法简单的理解为是线条构成的艺术，那么其实就大大的限制书法所要表达的内容，把它变成是一种二维的艺术，这实际上是对书法的一种阉割，也是对书法艺术的不负责任。

但是在具体的书法欣赏和书法的分析过程中，我们是可以运用线条这个概念对书法进行简单的剖析和深入的理解的。比方说一个书法家他们的线条会有所不同，他们在不同的情感状态下，不同的书写状态下，线条也是不一样的。比如颜真卿激愤状态下写的《祭侄文稿》，因为心激愤而显得变化多端。在分析的时候，从线条入手会比较方便。

其他网友回答

关于书法是什么，上世纪八十年代初有过大讨论，其中最多的观点是，书法是线条的艺术。

可是这种观点对吗？那怎么理解它的书写内容呢？很显然，这种观点把书法的表现形式与内容割裂开了。

后来，有人强调书法的文化内涵和思想感情，可是如美术、雕塑等其他艺术就不包涵文化和思想吗？这些共性的东西不是书法的个性。

再后来，这个讨论不了了之，所以至今，书法是什么，这个老祖宗留下的传统艺术，仍然没有一个令人信服的定义。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

其他网友回答

不是线条，是人格化的神灵。