草书的线条像什么（为什么说书法是线条的艺术）

网友提问：

把草书说成是线条艺术，合理吗？

优质回答：

把草书说成线条艺术，比较片面，不合理。草书的用笔起、收、使、转，讲究节奏、韵律，用墨也有干、湿、浓、淡之分，不只是线条，还有点画以及笔墨的变化等等。

其他网友回答

有人问我，把草书说成是线条艺术，合理吗？

这个说法既有它合理的一方面，也有不合理的一方面。

一、合理的一方面

之所以说这个说法是合理的，是因为草书书法在某种程度上是书法中最简便、最简省的书法类型之一。

虽然在书法史上，草书并不是最晚出现的，但是在其书体完全发展并且达到其水平的巅峰时间上而言，确实是比较晚的。

我们知道，中国的盛唐是中国历史上文化最为灿烂、国家力量最为强盛的时期。而且从史学意义上来讲，盛唐是中国历史上中央集权制度国家发展的极限和巅峰，自此以后中国历代集权制国家就走下坡路了。

在这样一个强盛的时期内，自然孕育了繁盛的文化艺术，这其中楷书和草书是书法中发展的最繁盛的书体。

楷书和草书如果论缘起的话，应该可以追溯到汉代以及魏晋南北朝时期，但是最后它们发展的顶峰是唐代。

唐代唐楷从法度上而言是最为严谨的，从风格上来讲既有秀美多姿、深雄雅健的欧楷，又有阳刚壮美、宽博浑厚的颜楷。

而草书继承了从魏晋二王发展而来的小草书法，经过书法家个性的发挥变为狂草达到艺术的巅峰。

狂草相比于小草而言，是更具有抽象性和艺术性的书体。唐代狂草艺术又称为大草，这种草书不同于以往在王羲之书法中见到的秀美潇洒的风格，内在的法度精神一致的前提下，更具有个性。而个性这种东西往往在书法中表现出来就很抽象。

所以如果我们非得讲“个性”具象化的话，那么，对于这些狂草艺术的线条分析无疑会帮助到我们。比如，如果一副书法作品他的线条波动起伏很大的话，那么大概率意味着这位书法家在书写的时候内心起伏很剧烈，情感变化很大。这便是线条具体的在书法分析时候的作用。

二、不合理的一面

但是简单的把草书简化为线条的艺术，实际上是有失偏颇的。不仅是草书，任何其他书法都无法将其简化为线条的艺术。

就古代传统的书法而论，中国书法最基本的性质是书写，而书写中实用性又是第一位的。我们都知道中国书法源自于我们古人的书写实践，是以日常中的书写为主的。不论是王羲之的《十七帖》还是颜真卿的《祭侄稿》，都是在某种意义上的日常书写。

日常书写以文字内容的传达和记录为主。因此书法不仅仅是线条构型的艺术，他有时候更是讲求文字和书写结合的艺术。尤其是表现文字所要表达的情感和诉求。

比如颜真卿的《祭侄稿》就是一个绝佳的例子。这幅书法作品的文字部分充分而有强烈的表达的作者的情感态度，而其中作者的书写造型只是跟随文字所表现出来的情感变化罢了。

同样，王羲之的《兰亭序》一文，其中文字部分如果不是因为王羲之本人书法所掩盖的话，我想会有更多的人认识到这是一篇多么优秀的散文作品。

可见文字本身的内涵和意义也同样重要。

因此，从以上观点来看，书法如果从分析的角度而言，是可以从线条着手分析的，但是这不能说书法就是线条艺术，正如我们说人脑是人类身体的指挥官，但是并不意味着人就是大脑这一个器官。

其他网友回答

谢谢问题邀请，说说个人的看法。

有一段时间确实流行着一种说法，“草书是一种线条的艺术”甚至有人说“书法是一种线条的艺术”，而且还是在一些正规的出版物和文章里面，对于这种说法，我个人认为是不合理的，或者说是不全面的。

线条在书法的表现因素里面起着非常重要的作用，但是书法的表现因素并不仅仅是线条。

书法的线条和西方艺术里的线条也是不一样的，西方艺术线条的目的是为了造型，是为了一种意象的表现，而书法的线条首先要组成一个具体的汉子，不管是草书、隶书还是楷书，都离不开文字这个基础。没有文字基础，书法的线条也将失去意义。

用笔是书法特有的一种技法

书法是讲究用笔的，线条就是用笔的具体的表现，是用毛笔书写的线条，毛笔书写和书法特有的用笔，决定了书法线条的特殊性，并不是简单的线，其中包含着中国书法的笔法要素。

忽略了书法的文化因素

书法除了是一门艺术，他还是文化，这是由书法作品的内容决定的，书法作品的内容一般都是古代优秀的诗词文章，中国古代优秀的书法作品也蕴涵了作者深厚的文学素养和书写功夫。

把书法称为“线条的艺术”也有它的优势

这样能更好的国际化，让西方人了解和学习书法，不过这种变了味的方式，不用也好。他就是一门中国的传统艺术。

欢迎关注头条号@不二斋

其他网友回答

对书法而言是的，因为，线条美和规则是书法的重要表现形式，而草书又是特定的线条表现形式，或粗或细，或线枯或浓，或急或缓，或方或圆，用线条来表现一幅真正有生命力，有灵魂的草书。

其他网友回答

说草书，是线条的艺术，对吗？答案是否定的

为何，换言之，说草书，是面条，绳条的艺术，你同意吗？答案仍是否定的

那么，你可能要问，草书究竟是什么的艺术，

这就要从中国文字学来解读。

文字，是书面语言，是表情达意的，过去书画同源，目的皆以人与人之间，能交流流畅为准则，

在大篆时代，即秦前，就已出现草书，即当时的速记，源远流长，目的在于记录历史，从结绳记事到春秋笔法，无外乎先人告诫后代子孙，前事不忘，后事之师。

说到这里，答案已经不言而喻、不言自明，

因此，说草书，是线条的艺术，纯属以讹传讹，无稽之谈，是无知无畏的表现，

如果，有人还一味坚持此说法，我只能对他说，道不同不相为谋。同祝福祝?！