伤寒论在中医界的地位（历代医家对伤寒论的评价）

网友提问：

请问各位怎么看待《伤寒论》在中医中的地位的？

优质回答：

永立顶层

其他网友回答

中医为什么没有发展，都抱住两千多年的古书不放。中医四大经曲，经过两千多年的医家注解，天书都解出来了。再不注解出来，也没有什么意义了。西医都发展到细胞学说了，靶向药了。这样抱住古人的，中医怎么发展？

其他网友回答

中医四大经典（黄帝内经、伤寒论、金匮要略、温病条辨（也说是本草纲目）），个人认为《伤寒论》排在第一，其方药不多，但内容很深很广，后世大多处方、辩证思路方法皆源自《伤寒论》，可以这么说，熟读《伤寒论》后可以大致看病治病。再就是，《伤寒论》条文里迄今存在不同注解，没被理解或难能理解的地方仍有不少，这也为后人留下研究寻找的空间，值得研究和寻找，就还有待挖掘的宝库和财富。《伤寒论》背得出却不一定悟得出，这就是经典之首。

其他网友回答

《伤寒论》是我国医学史上具有里程碑意义的著作，创立六经辨证体系。

其他网友回答

历史发展规律总是长江后浪椎前浪，总是新的思想，新的理论，新的技术取代旧的。

为什么中医还在用两千年多年前的医书指导今天的医疗实践？说明中医长期以来没有发展，没有進步，没有新的理论，没有新的治疗手段。

中医是否应该突破《黄帝内经》

、《伤寒论》的权威影响，是否应该建立更具科学性的医学理论体系，开发新的医疗手段，开发新药物。

与时俱进，这是对全国人民，对各行各业的要求，中医也应该与时俱进。