为什么导弹比飞机快（为什么飞机跑不过导弹）

网友提问：

为什么导弹能打飞得快的飞机，却难打跑得慢的航母？

优质回答：

从实战情况来看，导弹击落飞机的概率确实比击中航母的大，但这是武器的先天条件所决定的，并不能怪武器本身性能不好。相比于飞机，航母在使用配置上相对来说要多些，所以一般导弹还真不容易击中航母。

飞机应对来袭导弹的防御

当被来袭导弹锁定并追击时，飞机的防御一般有两种。一种就是刚快跑，利用自己高超的驾驶技术以及战机优良的机动性能进行摆脱。第二种就是发射干扰弹，看能不能应付一下，实在没辙就只能弹射跳伞咯！

战机面对来袭导弹的防御就是这么简单，逃不逃得更多的还是看运气。所以综合这几十年的实战情况来看，有90%的战机是被对方红外导弹锁定后击毁的，而仅仅只有10%的战机逃脱了红外导弹追击。

一架战机的价格也不菲，随随便便被一枚导弹锁定就要被击毁，那岂不是太可惜了。所以有人觉得可不可以让飞机自己也发射一枚导弹来拦截来袭导弹呢？这种方法理论上是可以的，但实际做起来是十分困难的。

首先从人的角度来说，一旦战机被导弹锁定，战机自身肯定有预警，屏幕上的各种仪表会发出警报。这时你可能不会那么从容不迫了，对于来袭导弹躲都来不及，你还有心思找出导弹并发射导弹摧毁？这点我觉得在短时间内要飞行员做出如此操作不太现实，而且主动攻击来袭导弹，这让被击落的风险更高。

其次从战机的角度来说，现在主流战机的雷达系统都装在机头，而来袭导弹一般都在后面追击。所以如果此时发射拦截导弹，就只能让导弹再绕一圈掉个头才能拦截，这样就耗费太多时间了，估计战机都被击落了。

最后就是拦截导弹本身，一架战机满载也就携带十来枚导弹，搭配的空空导弹主要是用来攻击对方战机的。空空导弹设定识别的目标也是以战机为主体，至于识别导弹也不是不可以，但搭配战机雷达使用起来则比较复杂。因为战机本身的红外目标比导弹大，导弹追踪起来比较容易。如果用导弹去追踪导弹，这个难度则会大大增加。

总的来说飞机面对来袭导弹没有什么防御能力，首要任务就是拼命逃脱导弹追踪，再磨蹭几下可能连逃跑的机会都没有了！正因为飞机有这样的先天不足，所以才会被导弹压制。

航母的防空能力

航母出行肯定不是一个人在战斗，它身边往往会有多个带刀护卫。而如果航母敢单枪匹马的出来，它被导弹击中的概率那也会和飞机一样。不过也正因为航母身边有那么多带刀护卫，所以航母在应对来袭导弹时会稍显从容些。

就拿美国航母舰队来说，在防空舰艇上，往往会配备1-2艘提康德罗加级巡洋舰，2-3艘伯克级驱逐舰。这些舰艇都配备有“宙斯盾”系统，具备极佳的防空实力，而且可通过多平台的数据共享，实现防区的扩大化。

在雷达系统上，航母可以更早的发现来袭导弹。而在防御导弹上，像一艘伯克级驱逐舰拥有96个垂直发射单元，可发射巡航导弹、反舰导弹、防空导弹等多种导弹。而伯克级上的防空导弹配备有SM-2、SM-6以及SM-3导弹（用于拦截弹道导弹），这些防空导弹可对远、中目标进行防御。另外伯克级还装备有6套MK-36 Mod6干扰弹发射器，可在5分钟内发射至少36枚干扰弹，理论上可让其免受至少20枚以上的反舰导弹打击。

这样看整个航母舰队四、五艘防空舰艇的防空导弹应对几枚来袭导弹错错有余。正常情况下，来袭导弹如果不是饱和攻击，还真伤不到航母。所以拿飞机来跟航母比，也没什么可比性。毕竟两者的配置都不一样，所面临的结果也会有所不同。

有没有导弹打不着的飞机？

你别说还真有！俗话说：天下武功唯快不破！所以只要我跑得快，导弹也一样打不着我。

美国曾在上世纪六十年代研制出了一款叫“黑鸟”的侦察机，黑鸟侦察机当时号称是世界上唯一一种飞跃别人领空不用担心被击落的飞机，可见其速度之快。

黑鸟战机使用的是两台J58变循环发动机，这种发动机最大加力推力可以达到140千牛。强劲的动力和特殊的气动布局使得黑鸟战机最大速度可达3.35马赫，并且曾在1974年的时候，创下了从纽约到伦敦有人飞行器最快飞行记录，飞行过程只用了1小时54分56.4秒。

而正因为黑鸟如此之快，所以它往往被美国用来侦察别国情报。据有关数据统计，在被黑鸟侦察过的国家中，一共向黑鸟发射超过1000枚导弹，但没有一架黑鸟被击落过。

不过这款于1998年退役了，退役的原因很简单，就是自毁率太高。在服役的32架黑鸟战机中，有12架黑鸟是自己坠毁的。可见这款战机最终没败给导弹，却败给了自己。

综述

凡事无绝对，随着导弹的发展，导弹对航母的威胁也越来越大。像我国的东风21D、东风26就是航母的克星，所以未来航母在应对这些导弹时，也不会那么从容淡定了！

其他网友回答

如今主流空空导弹，舰空导弹，地空导弹的速度已经超过了3马赫，美国的“标准”6拦截弹的最高速度已经达到了4马赫以上，射程300千米。对付各种飞机的黑科技层出不穷，但面对航母，基本上只能靠一个:依靠大量反舰导弹形成饱和攻击，以求1-2发能够穿透航母战斗群的层层火力防空网，摧毁/瘫痪其甲板，令航母战斗群失去发起空中攻击的能力。

反舰导弹分为巡航式和弹道式两种，目前拥有实用化的弹道式反舰导弹的只有中国，分别是东风21丁和东风26。但是目前只能以陆基发射的形式存在，因此在国门之外的实战中作用不大，更多的只是沿海部署，近海防御。但灌顶式攻击，依靠本身速度+重力势能，往往能够给敌方航母以毁灭性的打击，唯一的遗憾就是在进入俯冲攻击模式后难以进行机动。

航母刚问世，还是属于辅助类大型军舰使用的，在船舷两侧加装大量高炮用于防空。而战后制造的第一代航母，显然已经成了主力了，航母战斗群这一概念也差不多形成。按照美军的在2000年时的标准，一个航母战斗群一般会有2-4艘驱逐舰，1-2艘护卫舰，1-2艘巡洋舰和一些辅助舰艇组成。如今“佩里”级和“提康德罗加”级退役，“阿利伯克”级成了绝对主力。一个航母战斗群，会由起码6-8艘阿利伯克负责防空，为航母撑开一把保护伞。

显然，一发导弹要穿越如此坚固的防空网，首先得突破远程舰空导弹/拦截弹，这层的防空导弹密度不太大。若是进了中距舰空导弹的射程，那绝对会打得日出江花红胜火。能突破这层防空网的导弹也所剩无几。随后，还有近程防空导弹，数量比较少但绝对管用。最后才是近防炮。近防炮弹幕还得先由外围驱逐舰打光了弹药再到中心的航母，这就是为什么飞机好打航母不好打的原因。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请军迷朋友们在评论区留言。）

其他网友回答

导弹打战斗机一打一个准，为什么如何击沉比战斗机庞大不知道多少倍的航母却让各国海军头疼至极的问题呢？原因很简单，打航母实际上是能不能准确定位航母？反舰导弹载具能否活着将航母纳入射程？反舰导弹能否突破航母护航舰艇的防空网？突破防空网之后的反舰导弹能够击沉航母？等一系列问题的总和。

打航母最大的难题是如何追踪航母

为什么防空导弹打战斗机一打一个准？原因很简单战斗机在高空飞行时，周围没有别的东西，所以战斗机的rcs会被凸显，战斗机的尾喷管比环境背景温度高了不知道多少倍，所以红外特征十分的显眼，因为空中没有其他会飞的东西，所以电视制导或者激光制导都是可行的。

因此战斗机发展的方向就是隐身化，提高雷达发现与锁定难度，抑制尾喷管温度，降低红外对比度，提升热感导引头锁定难度，各种涂装让战斗机融入环境，亦或者低空机动让下视雷达蒙圈。

但是航母呢？水天线的存在导致指望依靠舰艇自身的光学手段发现航母堪称天方夜谭，指望侦察机？和平年代还凑活，战争年代航母的舰载战斗机以及护航舰艇的防空导弹表示怎么着我是凑热闹的？指望间谍卫星？

你可知道现代航母的行进方向都是经过专门计算的？不仅要避开陆基反舰导弹发射阵地还要尽可能的避开卫星的扫描范围！所以如何发现航母就让苏联头大不已，只能寄希望于机海战术，通过大量的侦察机探测航母的位置。

这方面发展的方向是超高空超高速侦察机，说的就是无侦-8。

打航母的第二大问题是如何让反舰导弹发射载具将敌方舰队纳入反舰导弹射程

花岗岩反舰导弹采用高高弹道时射程为625公里，但是高高弹道红外反应明显，而且弹道固定，拦截难度较低。

采用低低弹道时，拦截难度倒是低了，但是射程就只有200公里射程，二百公里够干啥？E-2又不瞎，航母还不能跑路？再加上花岗岩还没进射程呢，基洛夫就疲于应对F-18D发射的鱼叉了。

想要打航母也得让反舰导弹来得及发射吧！

第三个难题，如何确保反舰导弹能够命中航母？

航母战斗群与战斗机是存在本质差别的，战斗机想要避免被击中只能依靠电磁干扰，红外诱饵等被动手段，而航母战斗群有防空导弹，有航母的舰载战斗机，如果搭载反舰导弹都舰艇还没来得及发射反舰导弹就被击沉了自然就没有下文了，就算是反舰导弹成功将航母纳入了射程，并顺利发射，还有无法调和的问题，那就是反舰导弹能命中航母么！

苏联的饱和式打击存在的重要前提就是敌方防空能力不咋地，饱和式打击诞生之初，防空导弹发射方式为单臂式或者双臂式发射，不仅发射间隔长还有着技术落后，导弹命中率低的缺点，所以美国航母战斗群面对苏联的饱和式打击真的是干瞪眼。

然而宙斯盾+mk-41的黄金搭档诞生之后，拦截准确率提高了，命中率提高了，单位时间导弹发射数量也提高了所以反舰导弹抓瞎了。轮到苏联干瞪眼了，不过美国也抓瞎，毕竟苏联水面舰艇都是被害妄想症末期，基洛夫的四百多发防空导弹是人干的事？因此冷战末期美苏一起抓瞎。

对防空导弹突发猛进的应对方式相对多样化，采用掠海弹道的亚超结合设计，低空掠海飞行可以充分利用地效应，降低油耗提升射程，通过低空飞行延后反舰导弹的暴露时间，通过末端高速飞行压缩对方防空系统的反应时间，这套设计对于没有舰载固定翼预警机的国家而言堪称绝杀，然而美国有E-2D，效果实在是糟糕。

第二种思路是提升反舰导弹的飞行速度更高空更高速，你看到又如何？你照样拦截不了。问题是就如同当年的超音速防空导弹被宙斯盾阻遏一样，谁能确保锆石就无所畏惧？激光防空和电磁炮防空不就是因为传统火药近防炮的射速与出膛速度即将发展到极致，潜力所剩无几么？超高音速反舰导弹飞的再快有激光快？

第三种思路就是一步到位弹道导弹反舰！你别指望上升段拦截，毕竟大国的上升段要么大国本土要么舰队防空圈内，别指望拦截，至于中段反导？就是挨末端的命 就别想着中段反导了。

然后问题来了，二十马赫以上的反舰弹道导弹拦个寂寞，十年甚至二十年之内反舰弹道导弹末端拦截依旧是个梦，然而反舰弹道导弹研制难度巨大，毕竟导弹本身就存在圆周误差，而且航母又不是等着挨炸的航母会跑啊，所以得突破弹道导弹制导问题，到现在服役的反舰弹道导弹也就是DF-21D和DF-26两款，然而到现在这俩大杀气也没琢磨出来舰载版，美国航母需要的就是绕开我国本土。再加上反舰弹道导弹这十米起步的长度实在是长了点，055表示臣妾实在是扛不住，所以当今时代的舰载反舰弹道导弹距离列装依旧是遥遥无期，也只能指望着低空飞行的亚超结合与超高速反舰导弹了。

第四个问题，突破防空网之后的反舰导弹能够有效对航母造成毁伤

航母和常规舰艇不同，不说别的起码，美式航母战斗群中航母的吨位大于剩余舰艇吨位的总和，巨大的吨位等于数量巨大的分舱，如果鱼叉打上去跟挠痒痒一样，所以各国也没有考虑过用鱼叉这种弱鸡来打航母，打航母至少也得上五百公斤级的战斗部，否则的话，好不容易打中航母结果航母用快干水泥把窟窿堵住继续作战那可就尴尬了，所以说打航母的反舰导弹和普通型的反舰导弹体积差距巨大，比如说花岗岩，再比如说玄武岩，还比如说锆石亦或者说DF-26，为的就是一发导弹突破防空网都意味着航母彻底失去战斗力甚至就此沉没！

小结

战斗机面对空空导弹或者地对空导弹只能是被动防御！而航母不同，打航母难啊，对于所有国家而言，航母都是海军核心力量，都拥有一个国家的最强大的护航舰艇。

其他网友回答

导弹打飞机并不是我们想象的那样一击中的，地空导弹与作战飞机之间的斗法从来没有处在完全上风的地位，甚至一度处于劣势！现代作战飞机不论体型大小，都有一套比较完备的防御地空/空空导弹的措施，这些措施分：被动防御和主动防御。

被动防御就像上面图片那样，发射红外/箔条干扰弹，通过释放出强烈的热源和长度与雷达波长相似的箔条，来干扰红外制导导弹和雷达制导导弹，使导弹偏离目标。

硬杀伤就是使用“反辐射导弹”将敌人地空导弹的火控雷达击毁，没了火控雷达的引导，导弹也就成了没头苍蝇…还有电磁干扰等措施，干扰敌方导弹的雷达。

所以，导弹打飞机算是比较困难的事情，至于图片上沙特的F15被击落，这是沙特飞行员不是去打仗而是去“旅游”！被雷达锁定没采取任何规避动作，就和民航机那样当然被击落！目前来说在相互激烈对抗中“导弹打飞机”击落概率大概在50%低一些，并未显示出太高的胜面。 而导弹打航母则是难上加难，因为航母是体系作战武器，不但自身防御能力强大，它周围的护航舰只都是顶级防空装备，基本上对于导弹的防御是“密不透风”的！

早年间苏联鼎盛时期对抗美国航母编队这块心病，想尽了办法，就是使用大量的远程轰炸机、可发射远程重型反舰导弹的水面舰艇/潜艇，对航母编队实施密集的导弹攻击，大量的反舰导弹（据称至少是96枚，甚至更多）堵塞航母编队防御武器的火力通道…在不能完全击落来袭的导弹条件下，或许有几枚突破航母的防御圈最终击中航母。“逆火式”超音速战略轰炸机的机翼下挂载两枚KH－32重型超音速反舰导弹，KH－32的体积直观说就和一架米格21相仿佛！同时，苏联的水面舰艇和潜艇也装备的“玄武岩”、“花岗岩”这样的重型超音速反舰导弹，就是采用立体突破方式打击航母编队。

但，美军航母编队拥有四层防御能力，构成远中近和末端抗击能力，苏/俄立体突破的办法未必奏效。美军航母上E－2预警机和“大黄蜂”战斗机正在起飞，它们搭档构成了美军航母编队400公里外的第一道防御圈，而更早的是航程更远和装备了远程拦截导弹的F－14战斗机…随着苏联解体，美苏在军事对抗上美军现在占有比较大的优势，航母编队防御圈更加完善和智能化，俄罗斯在当前劣势条件下，不但突破航母防御圈的能力没有提高，反而是攻击链条缺失了不少。

总得来说，导弹打飞机是“单对单”的对抗，导弹打航母则是体系之间的对抗，航母不是单个的存在，而是群体性联合作战，所以导弹打航母编队在先进而完善的作战系统当中是非常困难的事情。

其他网友回答

打击的前提是发现，攻击的目标不管是飞机还是航母，首要条件就是发现目标。

由于人的视力和听力是有限的，所以搜索目标的手段大多采用雷达探测。雷达又分为警戒雷达和火控雷达，警戒雷达的探测距离远，但探测精度不高，只能探测出目标的大概位置；火控雷达探测精度高，可以探测出目标的速度、高度等参数，但是探测距离短，所以火控雷达用于为导弹提供引导。

当飞机进被警戒雷达探测到以后，警戒雷达部门将目标信息上报指挥部，指挥部根据目标变化信息向防空导弹部队下达防空命令，防空导弹部队的搜索雷达开机，当目标进入导弹射程范围内以后火控雷达开机照射目标，火控雷达锁定目标以后发射导弹升空，导弹根据火控雷达锁定的目标进行攻击。

而打航母就困难多了。地球是圆球状的，受地球曲面限制，雷达对海上的搜索范围非常小，所以发现航母踪迹就成为了一个难题。冷战时期苏联制定的打击美国航母计划是这样解决问题的——跟踪。

用间谍船在美军港口游弋，待美航母战斗群出海后将情报发给指挥部，指挥部随即命令潜艇进行跟踪，然后再用图-95战略轰炸机接替航母进行跟踪和为导弹提供中继制导。读者朋友们是不是觉得苏联人很笨，万一美军把间谍船或者跟踪的潜艇和飞机都干掉，那岂不是又失去航母编队的踪迹了？事实上并不是苏联人笨，而是除此之外再无它法。

那么可不可以用预警机甚至侦查卫星捕捉航母目标呢？大家都知道，航母编队是一个以航母为核心的战斗群，航母周围被驱逐舰、护卫舰和潜艇等带刀侍卫簇拥着，每艘驱逐舰上的四面相控阵雷达随时监控着200～300海里的空域情况，一旦发现空域中有异样就会派舰载战斗机、预警机前去甄别，一旦发现是有敌意的目标必然会采取措施。所以用预警机跟踪也不是好办法。

用侦查卫星跟踪就更难了。卫星是在外太空轨道上运行的，即便在轨道上发现航母编队也是一掠而过，等卫星再次抵达同一区域的时候航母编队早就失去踪迹了。除非调集大量侦查卫星重点重复飞掠这个地区，但是又有哪个国家拥有这么多的侦查卫星呢？美国的“锁眼”系列侦查卫星比一艘航母都贵，在轨的侦查卫星也不过十一颗，全部变轨来侦查一个航母编队都不够。

最后，即使使用某一种手段发现了航母编队并且对其发起攻击也不一定能击中航母，航母编队里的带刀侍卫们防空火力不容小嘘，像美军的宙斯盾防空系统和我国的神盾防空系统就是为了应对导弹“饱和攻击”而设计的。再说，纵观全世界，又有几个国家拥有“饱和攻击”的能力呢？

或许将来科技进步到可以研发出具有凝视地球某一区域的低轨道侦查卫星，打航母或许会更容易一些。