胡适与鲁迅政治立场 胡适和鲁迅有矛盾吗

网友提问：

胡适和鲁迅究竟谁更厉害？（别站政治立场评价）？

优质回答：

什么叫厉害？学术成就吗？是指多懂了几个国家的语言吗？我认为都不是。一个真正文化人的厉害之处，就是有民族骨气，弘扬民族精神，有坚定不移的爱国之心。

鲁迅有！

胡适不但没有，而且还是个洋奴，外国的人、外国的东西，在他心中都是好的，祖国的东西都不在理想之中。眼下的公知与他同根同源。

其他网友回答

胡适当然比鲁迅厉害多了。鲁迅是写了不少文章，支持毛泽东的延安红色政权。胡适则是近代大学问家，精通多国语言，新文化运动的旗手之一，最重要的是，当代的学制就是胡适起草后民国教育部颁布的。

其他网友回答

在学术和文学上，胡适比鲁迅差远了。

胡适是个浅薄无意专心作学问的学者，主观臆断的多，小心求证的少。胡适对中国新文化运动最大的贡献，就是主张白话文，功不可没。学术上，考证出曹雪芹是《红楼楼》的作者，但拿不出更多的证据。而发扬光大这一观点的，是周汝昌。在历史学上，主张治明史，但却无一有关的文章著作，而是他的学生吴晗在明史研究上，颇有成就。此外，写过一本不厚的《中国哲学简史》（上），而下半部一辈子也未写出来。中国哲学大师冯友兰对这部著作不以为意。胡适对中国文化的贡献，也就是这些。

鲁迅是中国现代文学的奠基人，对中国文化的贡献远超胡适。其一，鲁迅用他的小说杂文，深刻解剖了中国人的劣根性，无情的揭露了中国封建社会的残酷无情，中华民族只有彻底抛弃这些东西，才能追求光明和进步。因此，鲁迅先生是为中华民族指明了前进的方向，他的主张即使在今天仍有其现实意义，甚至有永恒的意义。鲁迅的笔，触到了人性最本质的地方，这个高度绝不是一般的学问家和作家所能达到的。诺贝尔文学奖曾经要颁发给鲁迅，这是有其深刻的原因的。其二，在学术上，鲁迅的成就远超胡适。鲁迅对中国古代小说的研究为当时的独步。有《中国小说史略》，《小说旧闻钞》，《古小说钩沉》，《汉文学史纲》，《唐宋传奇集》等专著。鲁迅还编撰出版了《嵇康集》。在今天读来，都是不可或缺的国学专著。其三，鲁迅大量翻译了外国文学著作，以启迪中国人的觉悟和文化认知。如《小约翰》，《毁灭》，《死魂灵》等，今天都可一读。

一些浅薄至极的人攻击鲁迅写文章无非配合共产党和延安进行宣传而已。可笑之极。鲁迅步入中国文坛，中国共产党尚未成立，如何配合。鲁迅从未入党，不必听命于谁。恰恰相反，不如说鲁迅的进步思想在精神上培养了一批共产党员。而共产党进驻延安时，鲁迅先生已经去世将近一年了。

在政治领域方面比较，按题主的要求，就不费笔墨了。

仅提一点，鲁迅逝世后，人们以“民族魂”高度赞颂鲁迅。蒋介石也给鲁迅献了花圈。而蒋介石在自己的日记中。私下里，骂胡适是借外国人的势力，出卖民族利益的叛徒。

鲁迅和胡适，谁高谁低，还难判断吗？

其他网友回答

没有政治就不可能比出优劣，因为他们两个都是处于政治的漩涡的状态，都是有一颗让民族兴旺的心理状态，都是为了挽救民族危亡之际的一种信念支撑的力量，而因为自己的环境不一样有人提出了问题，找出了问题对民族的影响而痛心疾首，而有的着理性思考了问题的改造方案设计理念及管理措施，素优素劣关键是一颗善良的心——一颗救民于水火的心而实践证明优缺同存而论于自己的拙念。

其他网友回答

奈何桥上约架吧