古代北伐失败原因（为什么古代北伐难以成功）

网友提问：

中国古代的战争史上，为什么只有北伐而没有南伐？

优质回答：

中国地形整体西北高东南低，自古以来人们就学会了处高避险，如建房选址都会在地势高的地方修筑，高自然就有利于低，并且在气象上来说面朝南可以躲避北方的大风寒流，所以在北方或是在高处就有优越感，这是人们共同的认识。

历史上的王朝更迭发生的战争基本没有从南向北打能够成功的，比如南唐、南宋都是被北方掌权者所消灭，再比如诸葛亮的北伐也是没能成功，还有就是朱元璋所立的第二任皇帝朱允炆也让处于北方的叔叔朱棣夺权成功，后清又取代了明。地势上的优越感在作战中就是大势上的地利。帝王们都是骄傲的自认为是真龙天子，他们是人间高高在上的君主，是“唯一”，他们也自称“寡人”。所以在北方建都无论是天时还是地利都是非常科学的。

南面称帝彰显帝王权威，他们俯视四方，在攻打敌人时就用“征”，在《孟子》中所讲“征者，上伐下也”；《资治通鉴》中“挟天子以征四方”，不管是以天子的姿态或是借天子的权威所进行的战争，曹操还是挟天子才敢令诸侯，才敢明正言顺的征战天下，用“征”字才足以显露帝王霸气。正义之师为征，强悍之师也为征。

被战败者也就是北面俯首称臣了。当帝王出现势微柔弱时，自然会有人想取而代之，虽然这时的帝王势弱，但残存的影响力还在，那么这样的战争是以下犯上，所用名义则是讨伐比较恰当。

因此有南征北伐，如果是南伐北征在读起来有些别扭外，其意境也不符合地理上的大势。也就不存在南伐的说法了。征比伐更有气势。

其他网友回答

用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。

南伐不是没有，只是北伐太难，被我们记得很清楚。南伐太简单，干脆被我们所“忽略”。

在此之前，我们先要搞懂什么为伐。两相打仗是为攻，以大欺小是为伐，罚而有罪是为讨，天子亲往是为征。

古往今来北伐的情况比较多，比较近的是北伐战争。再远一点是太平天国，再往回追溯一点是雍熙北伐、元嘉北伐。

虽然“北伐战争”很多，但是取胜的也唯独只有朱元璋了。 我们一般听到的都是南征，因为很多政权都是在北方建立，这与北方习俗、环境、经济等息息相关。

而林语堂在《中国人》一书中，更是直言：

吃大米的南方人不能登上龙位，只有吃面条的北方人才可以。 而北方人究竟有什么先天条件？

首先是由于北方地理气候原因，北方人普遍比南方人身材高大魁梧。所以在单兵素质上，南方人就差北方人很远。

这一点在林语堂的中国人一书中又有所提及：

在东南边疆，长江以南，你也会看到另一种中国人。他们习惯于安逸，勤于修养，老于世故，头脑发达……他们是精明的商人，出色的文学家，战场上的胆小鬼。

其实上面这段文字，着重是描写南方人的性格。虽然南方人可能并没有林语堂笔下写的这么不堪，但是他们不爱争战是不争的事实。

社会长期的发展，形成了以北方为政治中心，南方为经济中心的格局。 而在这种“温室”之下，南方人更加喜欢于经商。

北方自古以来就是战乱之地，多与蛮夷征战百年之久。比如说在清朝末年混乱时期，东南几个大省干脆联合起来自保。

除了上述因素，还有兵种的优势。北方多是平原地区，多以步兵与马匹结合为主。而南方则是水多丘多，无论是打仗还是聚集兵力都不容易。

所以但凡北方来敌，南方军队很难组织有效反抗。 而且开篇也说了，伐是以大欺小，征是天子出战。

我们多数听的是南征，因为自古以来北方多出大的政权，南方诸如南宋都是更喜欢“偏安一隅”。

北伐之所以出名，是因为有以上列出的单边素质、南北方性格差异、地理环境因素造成北强南弱，每次北伐都是旷日持久，被讨论的很多。

南伐不是没有，而是太好打，直接被我们所忽略。

其他网友回答

自古地图上北下南，左西右东。

也就演化出面南为尊，譬如皇帝君王都是面南而坐。大臣站在南面，向皇帝行礼，也就是面北臣服。

那么，在分裂战乱时期，向北进攻就是以下伐上，借口是吊民伐罪。向南则是以上攻下，是征、讨。向东西方向，则是平行进军。

因此我们可以说南征、西征、东征、西进、北上，南下，但很少说北征。就是如此。