罗辑思维推荐过的书(罗辑思维推荐的书值得阅读吗？)

网友提问：

罗辑思维推荐的书值得阅读吗？

优质回答：

不管是谁推荐的书，对你来说都只是一个参考。

开卷有益，总体上说没错，但是……哲学家叔本华，就告诫人们不要乱读书，因为读书不过是“让别人的思想在你的头脑中奔跑”。换句话说，如果你没有一定的判断力，读书越多可能越有害。这就好比你有一个消化不良的胃，吃的大鱼大肉越多，身体反而越差。

那该怎么读书？

学生时代该读什么书，老师们比较清楚，就不讨论这个问题了。

我们职场人士，该读什么书？

围绕自己的工作去阅读，这才可能持久。别去追那些畅销书，越畅销可能越浅薄，读起来很爽，然而并没什么大用。很多流行的书都只是在挠你的“痒处”，阅读的结果就是收获了若干没任何实用价值的“金句”。

关键问题就在于，仅仅“读”是不够的。再好的书，如果只停留在“读”的层面，就不可能发挥其价值。一边读，一边实践和验证，才会产生真正的收获。我们固然可以去读一本《30天学会写作》，但如果你不去写，这本书再好也跟你没什么关系。

学而时习之，读而实习之，无助于”习“的，都可以不理会，不管它是谁推荐的。

其他网友回答

一本书是否值得读首先是看自己是否缺乏某方面的知识和认识。

在我们现在知识付费的时代，很多人容易产生的是“知识焦虑”，就是害怕别人知道的自己不知道，害怕自己“落后”于其他人，就是根据这一点，逻辑思维推出的一些书籍都是在某个方面解决你这方面“焦虑”的书籍。

所以他可能推荐的不是书籍本身，而是帮助你解决“焦虑”的方法。

其实你说读了那些书到底有没有用不好说，但是当一个焦虑的人有人给他开了方子说“你看了这本书就可以缓解焦虑”那么很多人就会去试一试看一看。

而看了书籍之后最终的效果还是得自己评定。 我之前就买过他们推荐的《魔鬼经济学》一共四册，当时就是想着怎样改变自己的一些思考认知，书籍是好的，但是有些书籍确实太过枯燥不适合我。

16年买的到现在也没有看完。

因为我发现看了其他书籍之后，我也可能解决这样的焦虑。

所以对于他们推荐的书籍值不值得一读，就看你对某个问题焦虑到了什么程度。

其他网友回答

仅仅可以参考而已。

逻辑思维，或者说罗振宇：

学历，他读到博士，学新闻、学电视；

工作呢？搞策划做主持做营销。

可以算个知识分子，在一些领域算内行人。

但是他并不算在某个专业学术领域的专家。

他推荐书只在卖书。

虽然以传播知识的名义，虽然以学习的名义，不管什么名义，他的目的不是“这本书读了好”，而是他想“让你从他这买这本书去读”。何况他没有资格评判书的权威性和专业性。

真为你好，逻辑学方面为什么不先推荐黑格尔的《逻辑学》打基础？心理学为什么不推荐冯特、弗洛伊德？为了显得经典，还把《乌合之众》这种经典和《每天懂一点色彩心理学》这种层次的放在一起？

如果你的大学导师，推荐你读某方面的书，或者某几本名著，那是很可信的。导师没牵扯到自己的名利在里面，导师在这个专业方面是相对权威的。

所以

罗振宇推荐的书未必好也未必坏，但只能做参考。

真的想了解学习某个学术领域，还是优先去选择经过时间检验，经过历代这个领域的专家大师推崇的经典作品为妙。

其他网友回答

他推荐书的目的就不纯，而只是为了卖书，用逻辑的思维知识装点一下门面，说白了就是搞推销的，跟推销买股票、打广告就是一个性质，这样的恶劣行径具有惑人心智的欺骗性，如此的“推荐”你还信？

其他网友回答

罗辑思维卖书能力很厉害！之所以厉害，是罗振宇的团队，对于书的市场嗅觉、营销策划、爆点表达、渠道能力、传播控制等非常厉害。经罗振宇推荐的书，会给人一种焦虑：不赶紧买来读就会失去什么；而他的推荐才是最最恰当的。这点太高明了，人的心理中，损失恐惧很难用理性抑制，罗振宇会让他的受众感觉，不立刻读他推荐的书，会失去对近在眉睫机会的把握，失去对事物本质的理解，失去对发展趋势的感知，失去提高品味的机遇……因此，他可以在普遍网络卖书都要码洋折扣的今天，基本做到原价售书，而且市场还不错。你说他厉害不厉害。

不过，他推荐的书，实话实说参差不齐。如果你热衷想追逐热点的浅层知识，他的书足够了。如果你想对一个门类的知识有系统性学习和理解，他推荐的书就显得太“快餐”了。

对罗辑思维，不必过度菲薄。明确自己的求知方向，把罗辑思维作为一个参考即可。不必膜拜，也不必嗤之以鼻。

以上内容就是小编分享的关于罗辑思维推荐的书值得阅读吗.jpg"/>