读《水浒传》有感（从《水浒传》中读什么？）

　　读《水浒传》有感
读书能使人进步。古往今来，阅读都是最受人们欢迎的消遣方式之一。这个暑假，我也读了许多书籍，品味了文字的魅力，提高了文学的阅读兴趣，《水浒传》就是其中之一。
“水浒”是在水边上的意思，也是指故事中的“梁山泊”。那是一个乱世，皇帝昏庸、奸臣当道，许多决心报效国家的人却无用武之地，有的甚至被当朝奸臣陷害，无路可走。许多像这样胸怀大志，又有绝技在身的英雄好汉们来到了一个地方：梁山泊。在这里，一百零八名好汉开始了他们的传奇故事。
在书中，最先出场的梁山泊英雄是史进，这也是我心中对《水浒传》怀有疑惑的地方之一，在一百零八好汉中，史进武功既不算高超、智谋也不算出众，排名更是不靠前，为什么他会是第一个？我在网上查阅了一些资料，有以下几点可能：一、施耐庵想任性一下，没有理由。二、与作者的偶像司马迁所著的《史记》为谐音。三、史进这个人物的经历影射了整部《水浒传》。四、史进也是传统意义上江湖好汉的代表。其中，第二个是最不可能的，首先：这个可能性只是对“史进”这个名字的推测，与他的后面的性格、事迹无关。其次，史进的经历并不是光彩出众的，这从他生生把娘气死、败光爹的财产就可以看出来，如果施耐庵是真的为了表达对司马迁的敬意的话就不会安排这样一个性格和经历。第三，施耐庵完全没有必要到司马迁和《史记》。除此之外，我认为第一个也不大可能，因为以施耐庵写《水浒传》其他内容的风格，我觉得他让史进第一个出场也是有目的的，不可能只是一时的头昏脑热。最后，第四个也不太对，因为一百零八个好汉，很多都是“传统意义上江湖好汉的代表”又为什么要选史进呢？所以我个人更愿意相信的是因为史进这个人物的经历与性格影射了整部《水浒传》，所以才第一个写他。
《水浒传》总体来说是一部很吸引人的小说，施耐庵的创作也是别有用心（尤其是伏笔）。但是还是有些小地方我忍不住想吐槽一下。
第一，在文章三十四回中，宋江为了招揽秦明，命人假扮秦明进城，不仅把秦明逼得走投无路，也导致了秦明的老婆孩子死去。对此秦明既没有很伤心，也没有很生气。当宋江说再给他许一任妻子后，他竟然欣然同意并愉快地加入了梁山泊？！读完这一段，我只是觉得秦明非常冷血，他的妻子、孩子死得太冤了！鲁迅曾经说过：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？”而宋江在间接害死秦明家人之后，我读不出他的愧疚，他只是一心想招揽英雄罢了。还有，宋江对自己父兄那么好，别人的家属就与他无关？古人曾说过，“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。”宋江就不明白这个道理吗？我真的不理解宋江与秦明的做法。
第二，宋江想邀请更厉害的英雄好汉加入梁山泊，这可以理解，但我认为他的手段有些令人不齿。他喜欢破坏别人美满的家庭或生活来达到他的目的，许多无辜的人被此牵连而死，而许多英雄好汉被这种方式“逼”上了梁山。如：玉麒麟卢俊义、霹雳火秦明、美髯公朱仝等等。我认为宋江真的应该跟晁盖学习学习。当年晁盖虽然一心想让宋江加入梁山泊，但是他并没有因此牵连宋江的父亲和哥哥。宋江称自己不想毁父母清白之身，那他强迫别人参加梁山泊时就不考虑考虑别人是否想毁父母清白之身吗？他就不能换位思考吗？
第三，是关于“招安”。从第七十回开始就能看出宋江一心想被“招安”那他先前为何还非要在朝中做大官的英雄好汉们来造反，他是觉得留着大家好玩吗？像卢俊义、秦明以及朱仝等人本来会有更好的前途，他为何非要阻断他们的前途，让大家造反，再归顺朝廷？这未免太自私了吧。
第四，宋江在感化别人的过程中十分喜欢用“义释”的方法，然后被“义释”的英雄们就深受感动，于是背叛了朝廷，归顺了宋江。这就是作者眼里真正的“忠臣”吗？他们已经背叛了朝廷，以后万一遇到也“义释”他们的将领甚至比宋江待他们更好的将领，他们会不会再一次背叛宋江呢？我认为这样的人已经不可靠了。如果这也算“忠臣”的话，那么像文天祥、屈原那样真正的“忠臣”也就被玷污了。
在整部《水浒传》中我最喜欢的人物是黑旋风李逵。
我喜欢这个人物有很多原因，他的性格尤其让我欣赏。他勇敢、仗义，在宋江遇难时奋不顾身地前去解救宋江；他性情直爽，想什么说什么；他武功高强还很忠诚，但他又不是一味的愚忠，这从他误会宋江强占民女时就要去揍宋江可以看出。同时李逵也有一些缺点，如他太残忍，爱好杀人，常常杀上瘾了就连无辜的人也杀了。此外他也很鲁莽，很容易冲动。
书中一个很有趣的地方是一百零八好汉的外号，每个外号都有自己的含义，烘托出了它所形容的人的特点，但也有一些外号不仅仅如此。“及时雨宋江”谐音为“及时雨送江”，“智多星吴用”谐音为“智多星无用”他们两个又都是梁山泊的首脑，所以我认为他们的外号也预示着梁山泊最终会走向衰败，白干一场。
《水浒传》是一部非常精彩的小说，施耐庵精心布置的伏笔也是特别的精彩有趣，我真的很喜欢这部小说，以后有机会，我还要再品味几遍。

从《水浒传》中读什么？
四大名著，《水浒传》早就被大众熟知。
林冲夜奔、武松打虎、坐楼杀惜、野猪林等等，书中桥段在戏剧、连环画、评书等等反复出现，这其中，电视剧版《水浒传》传播甚广，“该出手时就出手，风风火火闯九州”。
大众看的是水浒英雄，要的是兄弟情谊，追求的是打打杀杀一时爽。
但对这本书的争议，也是一直存在的，在《水浒传》诞生后的几百年里，金圣叹封此书为第五才子书，“余尝集才子书者六。目曰《庄》也，《骚》也， 马 之《史记》也， 杜 之律诗也，《水浒》也，《西厢》也。谬加评订，海内君子皆许余，以为知言。” 。
同时，朝堂民间又有很多人认为水浒里没有英雄，全是造反的盗匪，所以又有了《荡寇志》，金圣叹也将水浒删改为了70回本（加上楔子，共71回），到了聚义排座次就结束了。
文革后期，伟大领袖回答北京大学中文系教师芦荻提问，如何评价《水浒传》，他说：这部书好就好在投降，作反面教材，使人民都知道投降派。《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百零八人之外。……姚文元利用了这句话，开始组织对水浒的讨论，痛批宋江，意指有人要架空主席，而他们是真正保护领袖的人。
当一部书掺杂了政治因素，就很难被准确还原和理解，小说也就背负了不属于它的时代包袱。
时至今日，如何看《水浒传》仍是一个存在争议的话题。比起另外三部名著，从根子上就有不同认识——这本书到底值不值得读？
简单认为这是一部打打杀杀的“英雄”书，那是小看了历史上诸多认可本书的大家；如果认为这是深刻揭示历史规律的政治预言，它的内容又实在难以支撑这么宏大的主题。
那么我们从这本书里能读到什么收获呢？
读历史
水浒传设定背景是北宋末年，经过仁宗、神宗皇帝改革，社会比较稳定，商业发展迅速，城市生活生机勃勃。《清明上河图》就是反映此时的东京汴梁城市风貌的。
艺术家徽宗皇帝忙着建设艮岳，在全国各地搜刮奇珍异宝。
与西夏战争取得战略性优势，大宋甚至开始打算跟辽国开战，要夺回燕云十六州，因为辽国现在据说正在闹内乱。
我们会用历史史实对照水浒里的记述，互相印证，让大家对宋代历史有更清晰认识。
读社会
水浒是宋代到明代社会生活剪影，真实反映了当时的社会生活状况。
余嘉锡说：……大体有所依据，真假相伴。……即《水浒传》所用之名辞、典致，昔所认为难于索解者，至是亦渐能得其真义矣。
社会学将小说文本作为史料，以此来看宋代以至中国历史发展情况，比如我们会拿林冲刺配做参考，研究中国古代刑罚种类设置；用宋江花钱买平安，看古代物价变化。
读文学
作为古典文学名著，水浒被金圣叹推崇，首要就是情节设置曲折，人物刻画生动，文字凝练洒脱，一些经典桥段和对话，值得我们反复阅读。
比如武松和李逵都曾打虎，但描写不同；再比如，林冲被逼上梁山，必得一步步脱去他的各种身份，让他在雪夜里失去所有，才不得不出逃。
此图有明显错误，您知道问题在哪儿吗
读人文
三碗不过岗，喝的什么酒；智取生辰纲，下的什么药；勾栏瓦舍里都有什么买卖；男人为什么戴花、刺青；路岐人是什么人；为什么水浒里的女人要么凶神恶煞要么招蜂引蝶，正常的很少……一部水浒也是北宋社会经济和人文社科的切片，每一回里都有很多可说道的内容。
读职场
红尘打转，职场打拼，生存智慧没有人教，我们得自己学。本书中有很多经典管理案例，作为管理者也好打工者也罢，都有可学习借鉴的地方。
比如，杨志带队押运生辰纲，在黄泥岗被劫。他是朝廷命官，清晰知道路途险恶，已经做了完全准备，为啥还是会被劫？这其实是他抓管理带队伍出了问题。
王伦作为梁山首任董事长，拥有先发优势，手下拥有超级大杀器，业务进展也不错，为什么轻易就被外来投资打败，这对现代企业有什么借鉴意义。
以上这些内容，我们将在下个月开始，用4个月时间开展共读。
此次共读，我们还将采取一个新方式，邀请每位书友，随机领读一回内容，做一日之师。除领读老师以外，增加更多看书角度，引发更多思考，欢迎大家参加。