小说张居正与张居正大传哪个好?(小说张居正与张居正大传哪个好一点)
- 知识
- 2023-01-07
- 52热度
- 0评论
小说张居正与张居正大传哪个好？
张居正大传好，张居正大传比较贴近史实，是根据明史张居正传为蓝本，小说张居正有些胡编乱造。
张居正，字叔大，号太岳，湖北江陵人，明朝中后期政治家、改革家，万历时期的内阁首辅，是明代唯一生前就被授予太傅、太师的文官。1567年任吏部左侍郎兼东阁大学士，后迁任内阁次辅，为吏部尚书、建极殿大学士。1572年，万历皇帝登基后，代高拱为首辅。
关于明朝首辅张居正的书,介绍几本!我想买？
1.长篇历史小说《张居正》，作者熊召政，四本，此书曾获茅盾文学奖
2.传记《张居正大传》，作者朱东润，
3.《万历首辅张居正》，有同名电视剧
4.《明朝出了个张居正》
相关：
《明朝那些事儿·伍》
《明史·张居正传》
《万历十五年·世上已无张居正》
《大明王朝1566·张居正在死局里博弈、生死两重天》
张居正的著作：
《论语别裁》
《帝鉴图说》
《张太岳先生诗文集》
张居正哪个版本最好？
首推朱润东先生的《张居正大传》，另外度阴山的《帝王师.张居正》也不错，主要是文风幽默，读起来不枯燥，有点当年明月的风格。
如果只是主要了解一下他的政绩和功过的话，《万历十五年》和《明朝那些事儿》里面有张居正的部分。
张居正的书哪本最好？
《张居正大传》
张居正是明朝后期杰出的政治家，也是中国历史上最著名的改革家之一。他从荆州的一个普通家庭起步，经过不懈努力，成为万历首辅、神宗皇帝老师，以及明朝中兴的奠基人。
张居正对明朝的弊政做了大刀阔斧的改革，取得了良好成效，在政治、经济和军事等方面都颇有建树。但是，为了推行改革措施，张居正也曾经使用过不光彩的手段，其个人生活也难说检点。生前，他位高权重，一言九鼎；死后，却被剥夺谥号，查抄家产，祸及子孙。否定了张居正改革成果的大明帝国，也走向了灭亡之路。
关于张居正的传记,哪本比较好？
1、首推朱润东先生的《张居正大传》，
2、度阴山的《帝王师.张居正》也不错，主要是文风幽默，读起来不枯燥，有点当年明月的风格。
3、长篇历史小说《张居正》，作者熊召政，四本，此书曾获茅盾文学奖
4、传记《张居正大传》，作者朱东润，
5、《万历首辅张居正》，有同名电视剧如果只是主要了解一下他的政绩和功过的话，《万历十五年》和《明朝那些事儿》里面有张居正的部分。
张居正传哪个版本最好？
答：1、首推朱润东先生的《张居正大传》，
2、度阴山的《帝王师.张居正》也不错，主要是文风幽默，读起来不枯燥，有点当年明月的风格。
3、长篇历史小说《张居正》，作者熊召政，四本，此书曾获茅盾文学奖
4、传记《张居正大传》，作者朱东润，
5、《万历首辅张居正》，有同名电视剧如果只是主要了解一下他的政绩和功过的话，《万历十五年》和《明朝那些事儿》里面有张居正的部分。
张居正大传哪个版本好？
首推朱润东先生的《张居正大传》，另外度阴山的《帝王师.张居正》也不错，主要是文风幽默，读起来不枯燥，有点当年明月的风格。
如果只是主要了解一下他的政绩和功过的话，《万历十五年》和《明朝那些事儿》里面有张居正的部分。各位读者觉得如何呢
20世纪四大传记？
吴晗的《朱元璋传》内容简介：本书是吴晗1948年写定的版本，当时作者思想自由，文思活泼，语言生动，正当盛年。在他笔下，一个历经艰辛磨难，乞讨度日的小流氓和英勇睿智、气度恢宏的统帅；一个勤政爱民、 夙兴夜寐又猜忌心极重，杀戮成性的矛盾复杂多面的帝王形象活灵活现，本书终成明史及帝王传记的不朽名著。
朱东润的《张居正大传》内容简介：张居正是明朝后期杰出的政治家，也是中国历目前有名的改革家之一。他从荆州的一个普通家庭起步，经过不懈努力，成为万历首辅、神宗皇帝老师和明朝中兴的奠基人。张居正对明朝的弊政做了大刀阔斧的改革，取得了良好成效，在政治、经济和军事等方面都颇有建树。阅读朱东润著的《张居正大传》，读者会对张居正这位有名改革家有更深刻的理解与同情，对传主所置身的那个时代有更清醒的认识与反思。
林语堂的《苏东坡传》，书中讲述苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一个皇帝的秘书、酒仙、厚道的法官、一位在政治上专唱反调的人。一个月夜徘徊者、一个诗人、一个小丑。但是这还不足以道出苏东坡的全部……苏东坡比中国其他的诗人更具有多面性天才的丰富感、变化感和幽默感，智能优异，心灵却像天真的小孩——这种混合等于耶稣所谓蛇的智慧加上鸽子的温文。
梁启超的《李鸿章传》简介：《李鸿章传》是由梁启超所著的书籍，从李鸿章的早年落拓，写到他参加镇压太平军、甲午海战，创办洋务运动，周旋于世界外交舞台直至死去的一生。作者把李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮，秦桧，曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，指出李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能够忍辱负重，但是他没有长远的眼光，不知道为后世立百年大计，仅满足于修修补补。总之他的失败也就是晚清政府的失败，是晚清政府不了解世界大势，不懂得民主政治的必然结局。
