胡锡进为什么争议这么大 知乎 为什么有很多人批评胡锡进

网友提问：

胡锡进为什么争议这么大？

优质回答：

大家好，谈一下个人观点，我不是那些所谓的专家，老百姓一个，个人感言。

我是从1998年开始看《环球时报》的，那会儿都是纸刊。那个年代了解国际形势的窗口和媒介很少，没有网络，我通常是看《参考消息》和《环球时报》。

我1989年就出过国，跑了不少国家，在新加坡也待了四年。所以对以前那个年代我们国家跟国外发达国家的差距还是了解的。

我出国那会，大部分汉奸公知卖国党。估计还在种地。[大笑][大笑]

好，说多了，下边继续聊聊《环球时报》和胡锡进。

《环球时报》的百科是这样写的，《环球时报》（Global Times）是由中国共产党中央委员会机关报人民日报社主办与出版的国际新闻报刊，创刊于1993年1月。原名《环球文萃》，1997年改名为《环球时报》。

注意一下，《环球时报》是国际新闻报刊，就是说它是侧重于国际新闻的，这也跟我当年喜欢看《环球时报》是相一致的。

胡锡进目前是《环球时报》总编辑，也是知名的网络自媒体人，大家都称他为老胡。人在这个世界上活着就会听到有不同声音，老胡也不例外。鲜花和臭鸡蛋同时奔向他。

有不少人说，老胡是坚定的爱国者，以一己之力扛起了媒体人的责任。这其中就包括我，我是支持老胡的！

也有人说，老胡没有立场，老胡的文章都是迎合，经常在和稀泥，墙头草。每天只去怼美国，不对国内的民生发声。

我想说的是，责难甚至谩骂老胡的分两种，一种是，人民内部矛盾，确实也是爱国，也看到了社会有些方面的问题，爱之切。

这些人还是朋友，说的也没错，但是大家要理解老胡是《环球时报》的总编辑，他的职责主要是对内报道国际新闻，对外代表国家媒体发声。

老胡很忙，推特也有账号，也在用英文怼外面不友好的势力，很不容易。老胡按级别论应该是厅局级，年龄也不年轻了，60出头了。

看到2月10晚，鼠年最后一期《环球时报》完稿时老胡跟年轻编辑们的合影。这不容易啊，已经是凌晨了。估计这个点，大多数厅局级都已经安睡了。

再说反对老胡的另一个群体基本就是吃老美饭或者向往美国的汉奸公知卖国党了。

这部分人是看不得有人说美国不好的，宁肯人家说自己的爹妈不好，也不能容许说自己心中的灯塔美国不好。

那颗小玻璃心可脆弱了，一听到有说自己的心中灯塔美国不好，马上如疯狗般扑咬而上。

说说这部分东西都是些什么货色。

这部分东西里边有高知识阶层，但尽管读了不少书，也都是读进狗肚子里去了，读到了忘本，忘记自己是哪里人，忘记自己的出发地，忘记了自己的生养地。还美其名曰自己是有“独立思考的人儿”。哈哈[大笑]，与众不同就是有独立思考能力？

然后还有一部分在现实中是失意的人，把失败的原因从自己的无能转嫁给了社会，我记得儿时就有句话，点儿背不能怨社会。说实话，其实我也挺点背的但我就不怨社会。

对这部分人，我还是比较同情，建议大家多想想自己的不足，自己的过错，重整旗鼓，再战江湖！

还有一部分其实是我最鄙视的，就是原来就在体制内的人，因为种种原因，因为种种私利没有被满足，就开始仇视社会，仇视国家。

这部分人其实是享受国家福利和政策最多的，反而掉过头来仇视国家，真是令我所不齿。

说几个身边的小例子，某人曾经国资公司经理，可能没能再进步，但住着国家给买的房子，享受着退休工资，国家的医保，每天还吐槽着社会。

某人，家人曾因犯罪被国家处理过，所以从此以后仇视国家，美国的都是好的，自己国家都是恶的。

当今这个世界还是以国家区分的，一定要分得清里外，分得清好赖，分得清时代。

我是70后，经历过一段国家比较困难落后的时期。对比自己的以前，我们国家发生了天翻地覆的变化。

我也出过国，也看到过我们国家以前跟国外先进国家的巨大差别。但现在，差距正在迅速缩小，甚至在很多方面，我们国家已经超越了它们，走在了世界领先的位置。

让我更加坚定信念的是这次疫情，我想任何一个不带有色眼镜，有思考能力的人都能看得到我们国家在阻挡疫情，保护国民方面的超强责任感。

我感觉我们国家像老胡这样的媒体人太少了，对外捍卫国家利益，勇敢为国发声的媒体人太少了。

希望媒体中以后会有更多的老胡出现，我支持你，胡锡进！[加油]

感谢朋友们的关注和点赞支持，牛年大吉！[加油]

其他网友回答

因为不知民间疾苦吧！

他长期都处于高高在上的阶层，完全脱离了群众，所以一发言就是不惜一切代价啊、付出所有牺牲啊，这样的话随口而出。怼天怼地，听着很爽，可是仔细想来：这些牺牲和代价始终都不会由他来付出。他属于旱涝保收的，而群众却会因为一些事情而朝不保夕。

文人一张嘴，百姓跑断腿。如果我可以旱涝保收，我的经济地位像他这么高，我也可以说出很多漂亮话，天天骂特朗普，变着花样骂也行。可是，我得上班打工赚钱养家，我的经济地位太差，也就不敢发言了。

看了他很多的发言，他今天是这样的观点，明天就可以180度大转弯发表另一种观点。你很难知道他内心真实的观点是什么，这种人如果是我们身边的朋友，我们会觉得他不太可靠。我们喜欢诚实的人、观点前后一致的人，不喜欢非常油，观点滑来滑去的人。我们喜欢代表广大人民群众发言的人，喜欢说说民生的人，而不是天天怼美国怼特朗普的人，那真的与我们每个人有大关系吗？我表示怀疑。

无论如何，他有非常多的粉丝。当他代表每个爱国者而发表言论时，大家是认可他的，但是当他只代表一部分人的利益而不顾广大人民群众的利益时，自然而然，就有一些看到的人对他表示质疑，这是无可厚非的。当他经济生活无忧而说些空话大话时，人民群众就会说你完全不顾及我们的疾苦，就会不喜欢他。

我猜，这就是这个人的言论有如此多的争议性的原因。

其他网友回答

一，胡锡进是我关注的对象之一，听过他与香港示威者的对话录音，看过他写的很多帖子。

二，胡锡进很爱国、很正义，说话条理清楚，分析问题透彻。

三，胡锡进没有争议，就是一个热爱自己国家的人。

其他网友回答

胡锡进为什么争议这么大，因为他本身就是分裂的，因为出身，他基本上是认同美国的价值观也即普世价值的，但同时他也很满足改开后他所得到的地位，所以当特不靠谱打压中国时，他也会怒怼川建国同志。

不过由于屁股决定立场，他的文章基本上充斥着诸如中国做的这样了，你不靠谱的还要打压中国的怨言，所以郭松民斥之为臣妾主义，看看胡总编的言论，基本上都是中国甘当老二之类的怨妇言论，所以郭松民说他是臣妾主义一点不冤枉。

可能最不能被人理解的就是胡总编当时那篇名为批评方大作家，实为方方开脱的文章，方大作家不但不领情，反而反应激烈，怒怼胡总编，不但质问“你以为你是谁”，还要把他“钉在历史的耻辱柱上”。

方大作家面对胡总编的小骂大帮忙的文章，为什么比面对她眼中的“极左”的批评反应还要激烈？

胡总编之所以争议大，就是左右都不待见他，为什么呢？

我们来看看他们各自的出身，胡总编出身小乡绅之家，改开后他获得了比他祖辈更高旳地位，他很满足，也很想维持现状，当然能向普世价值靠齐他更高兴了，所以他面对特不靠谱的打压必须要怼，表现的爱国也是真诚的。

方大作家呢，出身甩胡总编几条街，梦回民国，人家可是贵族，虽说所属是一样的。

我们网友看问题，要学会透过现象看本质，为了避免过不了审，剩下的的不深入了，各位自行脑补。

其他网友回答

因为他的文章犀利，真实反应了一个正常人该有的正常思维与逆向思维:

1、让一些爱国者非常喜欢，因为他的话说到了大部分人的心理。

2、当然也让一些温和型的人不太喜欢，认为他激进。

3、同时让那些“公知、汉奸卖国贼”们又非常痛恨、因为老胡说到了他们的痛处。