文采是对文学作品的要求 你认为评价作品文学价值的标准应当是什么？

网友提问：

用文采作为衡量文学作品价值的主演标准，对不对？

优质回答：

其实有些人就是过分追求“文采”，在这些人眼里，文采就是漂亮的词句，就像是外貌协会的一样，不会关注更深层次的东西。

我认为这样是肤浅的，文章好坏且不说，过分追求词藻，不过是文字游戏而已，并不能说是文学创作。文学创作首先是一种表达，表达是首要目标，而词句是选择承载表达的一种方式，只有合适的才是最好的，而不是看起来漂亮就行了。

其他网友回答

题主问这个问题，首先要搞清楚一个点，定义一篇文章好坏，私以为应当从“文采”和“内核” 两方面，且后者必定占了更大的比重。

当然，在此，我并不是想要否认文采的重要性，相反，这更是让读者有探究欲的关键，因为一篇文的文采，就相当于现在的美颜滤镜，现代人注重“看脸”，如果你的文章十分具有思想，但是文笔粗糙幼稚，或许，耐心的人会看下去，再夸赞一句“话糙理不糙”，但是，多数，只会直接翻过去。但是有文采的文章就不一样了，就像你在网上看到漂亮小姐姐，即便是因为在美颜滤镜瘦脸磨皮的作用下才有的效果，你也会忍不住去多看两眼，再去关注这个小姐姐，去了解文章的内涵，后面发现就会这真的是一个有颜有文化的小姐姐，同理，好的文章也是这样。

但是，作者菌想说的就是题注在描述里面的问题，恕我直言，私以为那个读者应当是个喜爱只喜爱词藻的大龄伪文青，就像当初汉赋的通病一样，只喜欢漂亮华丽的骈体，不注重文章本身的内容，这其实是古风圈现在的一个通病，通篇无病呻吟，只是看上去华丽而并没有多少内容，或许早几年还能赚取作者菌的一些眼泪，现在，就呵呵了……这就好比抖音小姐姐把美颜滤镜关了 给我一张难以名状的脸。。。

而后面题主说文章不如从前的问题，其实根本不用管那么多，每个人对文章都有不同的看法，你对了胃口，他会说你进步了，不对胃口就是说不如从前。而且文章风格本来就有多种，好的文采亦有豪放、内敛、温婉之分。有人喜爱阳春白雪，有人就爱下里巴人。能说司马相如华丽的赋写的不好吗？能说路遥质朴无华的《平凡的世界》不好吗？都不能，个人有个人的看法罢了……

真的，文章文采真的不是关键，但是现在这个浮躁的氛围里面 文章的好坏真正的取决于的还是你的思想内核(其他的文采之类的真的深究确实不是什么决定性的影响因素)，还有就是你自己写的开不开心，真正的好文，为文者应当心中有杆秤。你觉得你的文章是渐渐进步的，朝你预期的方向写的，那其实就足够了，没有人能逼迫你写什么，除非你为了谋生(大家懂得)。

我一直坚信明代公安派的为文主张，为文必独具一格不拘性灵。

蟹蟹阅读，如果看官有好的观点欢迎补充。