对巴黎圣母院提出的问题 谁写了巴黎圣母院

网友提问：

对于巴黎圣母院这次事件，我们应该抱着一种怎样的态度呢？

优质回答：

文/漂流的亚特兰蒂斯

巴黎圣母院起火这件事最近占据了媒体各大头条，被炒的沸沸扬扬。各路人马对此事件的看法不一而足，有扼腕叹息的、有幸灾乐祸的更有煽动民族主义情绪的，真是大千世界无奇不有！

本来这件事非常单纯，就是一个存世670多年历史古迹毁于一场火灾。单从文物古迹本身来讲，确实是可惜。这个足以代表整个法国文化象征的标志性建筑，却因一场法国毀于旦夕，更别说还有一部与之同名的传世文学名著为其背书。这在法国文学界无疑是一场地震。

但是这件事穿到国内，却变成了另一番景象。几个名人发文惋惜却别网友群起而攻之，令人惊讶。这些人发文无非是因为文物被毁，表示惋惜而已。但是部分网友显然是认为，这些人操多了心。背后原因甚至扯到了八国联军侵略中国，肆意摧毁中国文物古迹的那段历史。也有的网友讥讽他们采用双重标准对待国内外事件云云。

关于这件事我觉得广大网友铭记历史之心可嘉，时刻保持清醒也是可圈可点。但是问题是我们学历史的目的不是要教我们产生仇恨或者说铭记仇恨，而是要以史为鉴。我们现在一直在强调：用发展的眼光看问题，当然历史也一样。

历史已经是既成事实，谁也无法改变。谁也无法否认那段历史的黑暗。但是问题是当年那段历史的背景和现在完全不一样，为什么要把那种阴暗的心态带到现在呢？我觉得不妥。

我们现在的世界总体上的和平的，作为人类共同文化遗产的古迹，不论是因何种原因被毁，作为一个有正确文化观念的人，都应该为其表示惋惜；而不是在这里幸灾乐祸的煽动民族主义情绪，我觉得这是非常可笑的。

我觉得大家可以少一些戾气，多一些宽容，客观地看待问题。很多MT的观点都有误导性，大家早学会分辨。网上流传的很多观点，也仅仅是个人观点，并不是整个舆论的方向。

其他网友回答

首先要问，你提出这样的问题是什么意思？我想说，当法国派兵叙利亚时你在那里？当法国带头轰炸利比亚时你的同情心在那里？当法国时下与日本联合军演施压中国时你又写出了什么谴责文章？对于巴黎圣母院失火，是世人都会感到婉惜。但令人作呕的，一是个别人心态。好像天要蹦了，地要裂了，如丧考妣，哭天抹泪，真是令人啼笑皆非，丑态毕露。二是目的不纯。如果真有善心，为什么什么中国穷孩子那么多，不多捐点给中国穷人？想给发达的法国捐助无非两个目的，一是移民，二是把名字刻上巴黎圣母院的大墙，但那对中国人来讲，是刻上了历史耻辱柱，中国游人不吐口水才怪！

其他网友回答

八国联军入侵给咱们的圆明园烧了你们想了吗，你们流眼泪了吗？你们捐款了吗？（在说咱们前段时间消防官兵烧死了27人，你们流泪了吗？你们捐款了吗），法国的明星和网友给咱中国捐款了吗，法国破铁架子烧了，和中国人有1毛钱关系吗？你看给咱们中国的少数明星和网友急的，流泪??痛，咱中国人要志气，我说的对吗？不就烧了棚吗

其他网友回答

不悲不喜，过好自己的生活

其他网友回答

最近关于巴黎圣母院被大火烧毁了，很多明星戏子都感到痛心疾首而有的人为此事而流泪。那么我对于巴黎圣母院的被烧，我没有别人的痛心感受。我以为是自己境界不够高，用心梳理了一下我境界不够高的原因：

一、圆明园我去过，看到了被毁灭前的美景，通过讲解人员，我知道被毁灭的前因后果。我在圆明园的瓦砾堆里出来后还买了书、买了光碟，回来又过了一遍，历史在我心里对于巴黎圣母院的被烧，我没有别人的痛心感受。我以为是自己境界不够高，用心梳理了一下我境界不够高的原因：一、圆明园我去过，看到了被毁灭前的美景，通过讲解人员，我知道被毁灭的前因后果。我在圆明园的瓦砾堆里出来后还买了书、买了光碟，回来又过了一遍，历史在我心里播下了仇恨。

二、巴黎圣母院我没去过，没感受到它的美好，所以对于它的被毁没有什么感触，而因为是曾经侵略过我们的魔鬼的后世子孙自己亲手制造的烧毁，所以我反而有点幸灾乐祸！我尊重别人的痛心情绪，也尊重自己当下真实的情绪。播下了仇恨。

二、巴黎圣母院我没去过，没感受到它的美好，所以对于它的被毁没有什么感触，而因为是曾经侵略过我们的魔鬼的后世子孙自己亲手制造的烧毁，所以我反而有点幸灾乐祸！我尊重别人的痛心情绪，也尊重自己当下真实的情绪。

三、真正让我痛心疾首的事，前不久响水化工厂发生大爆炸，死伤好几百人；四川大凉山突发山火，我三十多位铁骨铮铮英勇的消防战士被大火吞噬……