天津滨海新区和上海浦东新区对比（滨海新区跟浦东新区谁级别大）

网友提问：

天津市滨海新区和上海浦东新区级别一样吗？

优质回答：

一样。

浦东、滨海的四大班子均正厅。从对朱芝松（浦东新区区委书记）的任命即可看出。

2020年4月13日，天津市委常委会会议研究决定：连茂君同志任天津市滨海新区区委委员、常委、书记。

2021年8月6日，上海市委决定：朱芝松任浦东新区区委书记。

若为副部级，则须中央决定。如，中央决定：施小琳同志任四川省委委员、常委和成都市委书记。

在中国，只有15个副省级市的四大班子是副省级，其余的地市、直辖市的市辖区的四大班子都是正厅级。

其他网友回答

形式上，一样。都是副省级。

其区长、区人大主任、区政协主席均为副部级。

下面的新区、镇、街办则是处级单位。

内涵上，略有不同。

浦东新区被中央赋予“浦东新区打造社会主义现代化建设引领区”的使命和重任。可谓是全国的“独一份儿”。意义特别重大。

其他网友回答

很多人对于这两个国家级新区的级别认识是错误的，在此更正和普及一下。两个新区作为地域经济发展的增长极，无论从区划、级别还是经济权限上，都有其独特性。概括起来主要有三点：

一、从行政区划来看，二者都是明确的县级行政计划。

直辖市由于地域偏小，行政区划上要少一个层级，包括“省-县-乡”三级。具体如下：

参见公开公布的资料，滨海新区和浦东新区均拥有独立的县级行政区划代码。

二、从行政级别来看，二者是明确的“正厅级”（直辖市内部所称为“正局级”），并非副省级。

国家对于副省级的限制是非常严格的。截止目前，明确为副省级的城市只有10个省会城市，和5个计划单列市。类似网上所传的滨海新区、浦东新区、两江新区、雄安新区和伊犁州，均不在此列。

其实从滨海新区的领导干部配备，也可看出新区的级别。

1、区委书记，由市委常委兼任，副省级。

2、区长、区人大、区政协“一把手”为正厅级。其中，区长由天津市政府副秘书长兼任。

这与大连、青岛等计划单列市以及西安、武汉等副省级省会城市有着本质区别。因为副省级城市的四套班子“一把手”都是法定的副省级领导干部。

但由于历史因素与现实需求，新区内部分别设了经济技术开发区、保税区、高新区等。类似这种“区”属于功能区，并非行政区。这些功能区也是正局级规格，领导由市委任命。所以出现了新区与功能区均为正局级。

打个比方，滨海新区的副区长担任高新区的区长，属于由副局向正局的提拔晋升。但在平时，高新区要接受新区的领导和管理。

三、新区享有副省级的经济管理权限，自主权高出普通的区。

很多人存在误解的原因，就是将经济管理权限与行政级别混淆了。所谓的经济管理权限，说的是新区很多政策不用报市里审批，可以先行先试进行有关试点，很多经济方面的事务可以自行决定。

在这一方面，雄安新区也是如此。

回到题主的问题，二者是相同级别，都是正厅（局）级。

其他网友回答

上海是国际大都市，浦东新区在国际上，也有响当当份量。天津市的滨诲新区虽然中央亦有条文，但是滨诲新区是归天津市管理。，

其他网友回答

很负责任地告诉你，完全一样!两个都是副省级城市（区)。

1.先从行政区划上看。

因为天津和上海都是直辖市，所以，天津和上海的行政区划级别是一样的。而滨海新区和浦东新区分别是天津和上海最大的区，那二者的行政区划级别自然是一样的。

再者，两个新区都具有着改革开放先锋队的意义，都是自由贸易试验区，承担着改革开放向更深层次迈进的重任，都具有国家层面的战略意义。

浦东新区是在邓公“开发浦东”的倡议下于上世纪90年代初成立的，为上海迈向国际化大都市做出了不可磨灭的贡献；滨海新区则是本世纪初（2009年）成立的，是为了带动环渤海湾经济带的发展活力，是中国北方第一个自由贸易示范区，其存在意义非同一般。

2.再从领导架构上看。

天津和上海同为直辖市，两市的市委书记都是中央政治局委员（注意，政治局委员只有二十多人，级别都是副国级）所以天津、上海的一把手（市委书记)行政级别是比普通的省（部)委书记要高一级的（不是政治局委员的省委书记（部长)只是正省部级）。

既然天津、上海的一把手是副国级，那么作为他们的区划单位，滨海新区和浦东新区自然也会水涨船高。这两个区的一把手（区委书记）都会高配为市委常委，而天津、上海的市委常委自然是副省级，比普通的地级市市委书记级别还高（普通地级市的一把手只是正厅级)。

综上，虽然两个新区成立时间不同，但国家赋予它们的战略功能是一样的，都是引领、示范、带动效用，在国家改革开放中具有举足轻重的作用。更因为它们两的母市（天津上海）直辖市的地位，所以这两个区的待遇和级别是一样一样的！如同父母的两个儿子，不偏不倚，同样重视。你明白了吗？[赞][作揖][祈祷][玫瑰][捂脸]