曹操刘备孙权谁会杀功臣（曹操，刘备，孙权谁先死的）

网友提问：

刘备孙权曹操，这三个人是不是历史罪人？

优质回答：

谢邀，凡事有利有弊，而且他们三个人也算不上历史得罪人，天下大势分久必合，合久必分，刘备、孙权、曹操、不过只是天下大势造就出来的枭雄。

而且再往深处说最起码刘备、孙权、曹操、所管辖的地方百姓可以安居乐业，太平生活数十年。而且曹操还是魏国朝代的奠基人。使得天下归一，虽然年头不长，后期被司马炎篡位，但是司马炎篡位属于权臣篡位，并没有发生过战乱，属于内部解决的。百姓并没有收到太大的波及。

唯一造成伤害的就是后期的五胡乱华。因为常年征战，百姓人口骤然下降。但是这不是刘备、曹操、孙权、这三个人的错啊，而是天下大势造成的。

西汉时期全国人口达六千余万人，一直到了西晋时期全国不到一千七百万人，虽然因为门阀制度，人口藏匿了将近两倍，但是人口下降速度太快了，自从汉朝末年，天下战乱不止，百姓苦不堪言，一直到了后期面对匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个大部落入侵时，显得毫无还手之力。

记住历史给我们的伤痛，只有团结一心的，才不被外人所欺负，内斗只会让别人看笑话，甚至更有甚者在里面浑水摸鱼趁机占便宜。

今天也是九月九日，也是毛泽东主席逝世四十二周年！感谢毛泽东主席为中国人民做出来的贡献。

其他网友回答

说是也不完全是，说不是但也有一点责任。人类历史的政权领土纷争几乎是无穷无尽，永无宁日，兵到之处何曾不是横尸遍野，若是以战乱带来的伤害定为历史罪人，那也不止是曹操、孙权、刘备，单凭三国时代就不止是这三个人。

若对于汉朝而言，虽然在理念上算是反贼，但朝廷若不昏庸无能也不会导致反声四起，况且古代封建社会的模式大都如此，物极必变，没有永桓经久不衰的王朝，所以也不能完全定此三人为历史罪人，他们的最终目的也是为了统一三国，建立新的王朝，也与其他开国皇帝同一个理念！

但要说他们无罪也不尽然，因为由于他们发动的无数场战争，导致大量人马伤亡，民不聊生，至少也有不可推卸的责任，要说是历史罪人似乎过重一些。但历史上的纷争大都如此，其他人并没有定罪啊！？

其他网友回答

刘备被三国演义颂扬，然而刘备所为，确是伪君子，真小人。说的好听，做的恶劣，专靠当面装好人背后下黑手得利起家。

刘备宣称匡扶汉室，受汉室宗亲刘璋邀请，入川对抗张鲁，却反而乘机攻灭了刘璋，益州争夺战历时三年。西蜀人口从汉末的560余万人，到刘备称帝时90万人，减少四百余万人！后续四十年间，诸葛亮姜维继续征战，北伐16次，生灵涂炭。

汉朝是正统，皇帝是汉献帝，献帝被迫禅位曹丕，刘备自称宗亲，不助其复位，却反而自己称帝，背叛汉室，行同叛国。

刘备给蜀地造成极大灾患，是西蜀人民的罪人。

曹操挟天子令诸侯，明汉相实主公。但其恢复生产，励行节俭，平定乌桓，稳固边防，唯才是用，文韬武略。当时的历史情况下，只有曹操能安定天下，安定百姓，所以曹操取代献帝顺应历史潮流。曹操应是装君子，真豪杰。

孙权介于二者之间，没有曹操一统江山的能力，也没有刘备那么多假招子。孙权没有接受张昭的降魏称臣建议，与魏国征战多年，互相死伤重多。

没有刘备孙权以武拒统，频繁战争，生灵涂炭，延迟大一统，衰弱了国力。就没有为后续五胡乱华，屠杀中原，华夏族险被灭种的历史悲剧。

刘备孙权野心勃勃，罔顾民生，逆潮流而动，实为历史罪人。

其他网友回答

没有什么罪不罪人，有句话说的好，人不为己天诛地灭。退一万步，哪怕他们不想为自己的荣华富贵，子孙考虑，他们得为他们的性命考虑，光说刘备和孙权，如果真的一早就投降了曹操，有好下场？有好果子吃？