中国古代经济战争（古代战争真有几十万人吗）

网友提问：

古代的经济真的能支撑几十万人的大规模战争吗？

优质回答：

古代也有粮仓，国征购！

其他网友回答

谢谢邀请。这个问题需要怎么去看。

按照现代观点来看，打仗从某种角度来说就是打钱，大炮一响，黄金万两。古代和现在一样，打仗也是打经济仗，古代粮食产量低，交通运输通讯不便，打仗更加重视粮食等后勤保障问题。“兵马未动 ，粮草先行。”

秦朝能消灭六国，统一全国很重原因是关中平原等地产粮。汉武帝时期能反击匈奴，是依靠“文景之治”等打下了经济基础。由于汉匈之间战争跨度时间长，战马大量损失，耗费了大量粮食，西汉经济面临了困难，以致有农民起义发生，汉武帝晚年下罪已诏，停止了对匈奴的战事。

古代打仗汉民族政权往往后勤保障人员多于实战人员，唐朝军事家李靖曾专门论述计算过后勤给养问题。游牧民族以骑兵为主，像成吉思汗铁木真蒙古军往往一名骑兵有几匹预备马匹。

古代经济应该能支撑几十万人规模的战争，几十万人规模的战争也是多种多样。长平之战估计秦60万，赵45万，是打打谈谈进行三年，是秦赵双方举国之战。赵国缺乏粮食，从齐国等借粮没借成。王翦率六十万大军灭楚，项羽率军破釜沉舟打巨鹿之战，彭越之战，垓下之战等等都是投入几十万人。淝水之战、隋灭陈之战、隋炀帝杨广攻打高句丽之战等等都是数十万甚至上百万人数的大战。这些人数众多的战役有的是逐渐集结军队，例如淝水之战，前秦在前线二十万军队，其余六十多万军队还在道路上，前秦在淝水之战中就遭到失败了。

古代也存在由于经济问题导致战争中止。汉献帝刘协原本计划投奔吕布，吕布由于缺粮而养不起汉献帝等人员。曹操搞“民屯”“军屯”也是发展经济来支撑战争。诸葛亮北伐有的由于粮食不足而撒兵。薛仁贵与吐蕃大非川之战失败也是粮草辎重地丢失。粮草缺乏，经济不行常常进行不了战争。明朝灭亡存在缺粮、缺钱财政困难，经济不行的因素。有的人当兵打仗是为混口饭吃，而经济不行，军饷发不了，常常出现士兵闹哗变，没法进行战争。

古代有时经济好，能支撑几十万人的战争。有时经济状况不好，就支撑不了几十万人的战争。

其他网友回答

古代一次性出兵几十万的情况并不多见。

首先以咱最骄傲的盛唐为例，当时最牛的天宝十节度各有多少兵力呢？

《资治通鉴·唐纪三一》：

十镇总兵力四十九万，没有一镇超过十万的，而且总体规律是离中枢越远，兵力就越少。比如战斗任务最繁重的安西、北庭二镇（辖区位于突厥、回纥、大食、吐蕃势力夹缝中，而且民族结构复杂），就都只有两万多兵力。为什么不多派一些啊？不就是怕后勤供不上吗？煌煌大唐如此，其他阿猫阿狗又能如何？

《孙子兵法》说得明明白白：

一场战争能投入多少兵力，不在于参与政权人力资源几何，而在于他能够提供多少补给。

另外古代军队数量未必靠谱，很可能是虚张声势号称而已——

看到没有，古人就会作假帐了！即使挤去“号称”的水分，剩下的也不见得都是战斗兵员——

这里面可能包括大量的非战斗人员，主要做后勤工作。

其他网友回答

古代你要是有几千人马都可以割据一方了，别信动不动就几十万大军，超过十万的战役屈指可数

其他网友回答

怎么不能支撑，多了去了