元朝为什么能横扫欧亚大陆 蒙古帝国为何横扫欧亚

网友提问：

为什么横扫欧亚大陆所向披靡的蒙元王朝只存在了短短九十载？

优质回答：

元朝灭亡的原因有很多，但只有作为元朝的子民才最有发言权。

朱元璋作为元朝子民，从一个乞丐和尚到起义军将领，最后覆灭建立大明，覆灭了元朝。那么朱元璋时如何评价元朝的灭亡呢？

据《明太祖宝训》记载，朱元璋曾就元朝灭亡有过总结：“元以宽失天下，朕救之以猛，小人但喜宽。朕观元朝之失天下，失在太宽。昔秦失于暴，汉兴济之以宽，以宽济猛，是为得之。今元朝失之与宽，故朕济之以猛，宽猛相济，惟务适宜尔。“

朱元璋所说的“宽“而失天下，并非宽松之意，而是指元朝的各项制度不完善。纵观历史，元朝对内统治都是高压政策，任何反对元朝的起义都会被残酷镇压。（从元朝划分人等就可以看出，汉人为第四等人）。蒙古族作为北方部族，其统治还带有北方部族的松散。虽然忽必烈等元朝皇帝也曾重用汉臣，但汉臣制定的制度也要一元朝在北方的习惯而定。因此，朱元璋所说的”宽“，是指元朝并没有按照中原王朝制度建设，从而导致灭亡。

让我们来看看具体的因素。

1. 皇位继位“无规“

我国古代历朝历代的皇帝继承，大都是“父死子继“，只有在没有子嗣的情况下才会出现”兄终弟及“的现象。

元朝按照部落习惯则是“兄终弟及“。但是入主中原后，学习汉族文化，皇位有子嗣继承。所以两种不同的继承制度，造成了元朝皇位继承的争斗非常严重。元朝那么多自立的汗国大多是是如此形成的。

2. 赋税掺杂“安抚“

元朝立国之中，最难打的就是南宋。（因为汉族人口众多，有非常有钱。）所以元朝为巩固在南方的统治，拉拢世家大族，实行较低的税收政策（毕竟对于有钱又有人的汉族压迫的太狠也是会反抗的）。但是蒙古上层的政策虽然是好的，却迟迟落实不下来。毕竟大多数中下层蒙古人都不懂，只知道天下是他们打下来的，所以越发肆无忌惮。长期以往，国库紧缩，官吏却变着法加收，恶性循环，最终导致民怨。也为反元统治埋下了隐患。

3. 法律制度的“通融

元朝部落时期就没有成典范的法制，都是靠习惯来约束部落子民。但是对于治理一个帝国来说，没有完备的法制，社会就不会稳定。而元朝显然没有意识到这一点，元朝自始至终都没有成型的法制。

明史料记载：元之刑法，其得在仁厚，其实在乎缓驰而不知见也。“在元朝有钱就可以杀人，不用服刑，所以社会犯罪率大大增加，到了一定程度是就会危机王朝统治。元朝时名曲《窦娥冤》也一定程度上有所反映。

由此看来元朝灭亡得不冤，与王朝治理水平太差有关。元朝皇帝虽然也学习汉族文化，任用汉人，但是大多数都汉化不深，并且对汉人戒备都非常深。

朱元璋在灭元后，大肆屠杀官吏就与元朝留下得腐败风气有关。

欢迎各位在下方点赞、留言并关注。

其他网友回答

蒙古帝国没有消亡，这只是蒙古人在华夏大地上建立的大元王朝，大蒙古帝国一直存在，明朝推翻大元王朝，但蒙古人退回塞外叫北元王朝，跟明朝抗衡，直到后来后金，满蒙联盟，推翻明朝，建立的大清王朝！所以说大蒙古国没有亡国。

其他网友回答

元朝是由忽必烈建立的历史上少有的大一统的国家，其疆域辽阔，在历史上是空前的。但是为什么一个如此强大的帝国会历时98年就分崩离析呢？

经过对元朝历史的研究了解，原因如下：

元朝是由蒙古族建立的，作为一个崇尚武力的游牧民族，缺乏管理大国的经验和手段

蒙古族是中国北方的一个游牧民族，他们由于生活习惯的原因在历史的大多数时间都是处于松散的管理状态。元朝建立以前，蒙古是由好几个部落共同管理，部落之间经常处于战争状态，最后铁木真经过一番努力才统一蒙古各部落。所以蒙古族的管理经验相当的匮乏，他们只有管理小型部落的经验，没有管理一个大一统的国家的经验，这也不可避免的为他们短暂的国祚埋下伏笔。

他们以前都是靠武力来统一部落，规章制度方面都很粗糙，崇尚的是武力治国，并不是依法治国。这个可以从他们直到元英宗时期才有一部正式的法典《大元通制》就可以看出来。

游牧民族的特色就是崇尚武力，这是他们的生长环境和生长基因决定的。而这种行为方式就会造成了宗室经常为了皇位而兵戎相见，争夺皇位通常也都是以武力来定胜负。元武宗就是通过一只三万人的军队就可以控制上都，直接夺取帝国的最高权力。

所以元朝的这种皇权不能很好的控制军队，而军队可以夺取皇权的方式，使得国家经常处于动荡之间，不能很好的发展。这也是他们缺乏管理经验的表现，因为中国历代的汉族皇朝，都会通过系列性的制度来加强皇权对军队的控制，最有名的当属赵匡胤的强干弱枝和兵不识将将不识兵的军事改革了吧。

元朝宗亲贵族的权力很大，国家始终不能真正的完成集权统治

元朝的宗亲贵族的权力很大，他们有自己的领地，在自己的领地内，这些贵族拥有行政、军事、司法等权力，有点类似于汉朝的分封制度。所以这就造成了宗亲诸王的实力都很强大，不听中央的号召。地方的强大就会造成尾大不掉，中央的权力始终不能渗透进贵族的领地内，造成国中之国的局面，这种局面无疑会加速元朝的衰落。

元仁宗通过延祐复科想要通过开科取士来改革国家，巩固自身统治加强中央集权，但是此举已经触动了蒙古贵族的政权利益，遭到他们的抵制，后来元仁宗为了能是儿子顺利接班，再一次的终止了他的集权改革，所以宗亲贵族的权力很大，造成了国家不能完成集权统治，这样就会加速元朝的灭亡。

而这种局面，对于汉族统治者来说是相当有经验的，前有汉朝文景之帝的削弱藩国的经验可以借鉴，后又汉武帝的推恩令的阳谋。但是对于元朝皇帝来说，他们知识相对比较匮乏，没有这种经验，所以终其一朝，始终不能完成中央集权统治。

元朝作为一个多民族的大一统王朝，其四等人制度是其短暂国祚的根本原因

元朝由于经常对外开阔疆土，其治下的民族很多，是一个多民族的大一统王朝。但是元朝的“四等人制”是极其不符合当时的国情的。四等人制度也是元朝快速灭亡的根本原因，因为不平等的对待使得被统治下的不同种族的人民对国家的归附感较弱，这就为地区的动荡埋下有利条件。

最早提出元朝"四等人制"一词的是1900年屠寄著作的《蒙兀儿史记》 ，之后则被学者广泛的引用 。四等人制度是根据蒙古所征服地区的时间顺序，分为蒙古人、色目人、汉人、南人。这样的制度划分体现的是不同人种所拥有的资源权力的不同，蒙古人作为统治民族位列第一人种，他们拥有各种特权，所能分享的政治经济资源是其他三种人种所不能比拟的。

这样的划分结果就会导致了民族的矛盾和被统治的其他民族的人民的归属感较弱。而且蒙古族作为一个游牧民族，他们在治理经验以及文化水平上都是明显弱于当时的汉人的，这样就会导致劣币驱逐良币，一个什么都不懂的人去领导一群很有水平的人，结果可想而知。

蒙古保守势力强大，皇帝没有可依靠的另一股势力来平衡

蒙古保守势力在元朝是相当的强大，历任皇帝都没有可依靠的另一股势力来平衡朝局，这样就造成了就算皇帝有心改革，励精图治，但是保守势力不配合，皇帝就会束手无策，成为一个光杆司令。

其中最明显的就是元仁宗时期的官员汉化的改革，元仁宗想要通过汉人的力量来平衡蒙古的贵族保守势力，但是没想到保守势力如此强大，最终只能暂缓其改革进程，连“延祐复科”和“延祐经理”这两项利国利民的改革都不了了之。

而元英宗通过以儒治国加强中央集权，直接遭到蒙古保守势力的反扑，最终造成“南坡之变”，被刺杀告终。

以上就是元朝虽然强大，但是由于其自身的局限性，造成了国祚如此短暂的原因。

所以综上所述，我们可以得出为什么元朝如此短命了，因为其自身的文化底蕴，也可以说是文化传承的缘故。

文化传承是一代代积累下来的精华，非一日之功，所以看到这个我深深被震撼了，国家如此，人难道不是如此吗？

其他网友回答

元朝(1271年—1368年)是蒙古族建立的王朝，定都大都(今北京)，传五世十一帝，历时九十八年。

1206年，成吉思汗铁木真统一漠北建立蒙古帝国后开始对外扩张，先后攻灭西辽、西夏、花剌子模、东夏、金朝等国。蒙哥汗去世后，引发了阿里不哥与忽必烈的汗位之争，促使大蒙古国分裂。1260年忽必烈即汗位，建元“中统”。1271年，忽必烈取《易经》“大哉乾元”之意改国号为“大元”，次年迁都燕京，称大都。1279年(至元十六年)，元军在崖山海战灭南宋统一中国，结束了自晚唐五代以来的分裂局面。

元朝统一中国后持续对外扩张，但在出海征伐日本和东南亚诸国时屡遭失利，如元日战争、元越战争、元爪战争等。元中期政变频繁，政治始终未上正轨。后期政治腐败，权臣干政，民族矛盾与阶级矛盾日益加剧，导致元末农民起义。1368年，朱元璋称帝建立明朝，随后北伐驱逐元廷攻占北京，此后元廷退居漠北，史称北元。1402年，元臣鬼力赤篡夺政权建立鞑靼，北元灭亡。

元朝废除尚书省和门下省，保留中书省与枢密院、御史台分掌政、军、监察三权，地方实行行省制度，开中国行省制度之先河。元代也推行了不少弊政，如诸色户计、投下制、驱口制、匠籍制、籍没制、人殉、宵禁、海禁等，中断了唐宋变革的进程，深刻地重塑了宋后中国的历史。元朝商品经济和海外贸易较繁荣，但整体生产力不如宋朝，在文化方面，期间出现了元曲和散曲等文化形式。

国号

元朝由忽必烈于1271年所建。他的前身是成吉思汗所建立的大蒙古国。元朝的正式国号叫大元，取自于《易经·乾篇》的“大哉乾元，万物资始”这句话。其中大元中的“大”字并非类似大汉，大唐那样的尊称，因为统治者是蒙古人所以又叫蒙元或胡元。1368年元廷退居漠北，所以称呼元廷的残余势力时又叫北元或残元。

总结语元朝(公元1206年-1368年)，始于太祖铁木真，终于元顺帝，共11帝.元朝是蒙古族的王朝，疆域宽广，但统治残暴，致使王朝短命.

其他网友回答

俗话说富不过三代，九十年也差不多三代了，风水轮流转，那年轮到老朱家，