刘邦和项羽的不同之处 为什么项羽比刘邦受人尊敬
- 知识
- 2022-08-30
- 130热度
- 0评论
网友提问:
刘邦与项羽如果不是站在世俗的角度谁更伟大,为什么?
优质回答:
生当做人杰,死亦为鬼雄,谁在思项羽,天河马炎红!
其他网友回答
大家好,我是洞见历史智谋。先说结论,我认为刘邦更加伟大。
1.从出身角度看,刘邦是平民、项羽是楚国贵族。按道理贵族的眼光、视野要原高于平民,但实际项羽受六国贵族的习性影响,只顾自己的利益,很少考虑国家利益。、
相反,刘邦虽是平民出身,更接地气,而且具有远大的抱负,眼界更加宽广。同时,他打破社会阶层,向上流动的意义更加大,是真正实现“王侯将相宁有种乎”的第一人。单从这一点,刘邦就比项羽伟大。
2.从格局角度看,刘邦的格局是帝业、项羽的格局是霸业。两人都曾看到秦始皇出游,项羽发出的是“彼可取而代之”豪迈之语,直接干脆,但其取而代之的是做皇帝的排场而已。刘邦发出的是“大丈夫当如此”的内心感慨,虽然刘邦平时给人的形象是吊儿郎当,但这句话充分暴露出他的野心,说话委婉,但实际却是我也应该做皇帝,管天下。
3.从人性理解看,刘邦深谙人性、项羽基本不懂。趋利避害是人的本性。项羽在楚汉争霸初期,兵精将广、声势浩大,各路诸侯基本唯其马首是瞻,可以说项羽占据了天时、人和,但因为他不懂得人性,不懂得识别人才,更不得使用人才,导致如韩信、陈平等顶尖人才投奔了刘邦,而且项羽还特别嗜杀成性。
刘邦对任何人才都是照收不误,并根据才能大小均委以重任,只要有人提出好的建议,小则赏钱,大则封官封侯,甚至封王。
在乱世,大家跟着闹革命,有些是走投无路,有些是期望自己利益最大化,而刘邦正是利用了这些人性,慢慢笼络了天下英才。
在大汉建立后,刘邦置酒洛阳南宫,曾问群臣自己取得天下的原因,除了与天下同利外,他自己说道正是因为有了张良、萧何和韩信三个人杰,并善加驾驭而取得天下,项羽只有范增一个人杰,而且还不听范增的话,导致失败。
所以,仅从以上三个方面,足以证明刘邦比项羽伟大。
其他网友回答
本人更倾向于项羽,他是个大英雄,喜欢个人崇拜,他差点取代刘邦坐上皇帝,个人能力还是非常强悍的!
其他网友回答
谢谢邀请!我是小沫慈!今天我们就不以世俗的眼光评判两人。从军事和政治出发吧!
1;舍得
刘邦手下的大将军韩信事后总结道:项羽虽然勇猛,但是有“妇人之仁”,属下立了大功不舍得分配土地,一颗方印拿在手里磨圆了都不舍得分给有功的人。而且项羽分配不均,按照自己的喜好而不是功劳的大小进行分配,部下怨言四起。刘邦打了胜仗按照功劳大小分配部下,赏罚分明,大家都很听从他,愿意为他效力.
2:军事方面
刘邦自己总结到自己的成功说:我最大的优点是善于用人。我的才能虽然比不上我的部下,但是我在每一个岗位都安排了最合适的人,我自己就可以少动脑筋了。
刘邦和项羽打仗,刘邦输得多赢得少,为什么刘邦最后击败了项羽呢?刘邦的输,都是小输,并没有大伤元气,保存了自己。而项羽虽然赢了99场,但是在最后1场全军覆没,等于是输一场输了天下。
3政治方面
项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦,在于他有“妇人之仁”,实质上说明了项羽只是一个优秀的将领,而不是一个优秀的统帅,没有政治头脑。项羽军事上得100分,政治上只能得0分。
两个集团进行对抗,一个优秀的将领起的作用远远不如一个优秀的统帅,刘邦正是一个优秀的统帅。他的集团里乱七八糟的人都有,但是他能够将这些人组织起来,实现集团的整体利益和个人的抱负。韩信点兵,多多益善,但是韩信说刘邦是“将将之才”,从侧面说明刘邦是个优秀的统帅。
4.性格方面
刘邦成功的重要原因在于他是个彻彻底底的流氓。项羽将刘邦的父亲绑起来,威胁刘邦说:如果你不投降,我要将你父亲烹了。刘邦显示他的流氓本色,毫不在乎地说:我们曾经拜为兄弟,我的父亲也就是你的父亲,不要忘记分一杯肉汤给我吃。项羽对此毫无办法。自己的行为对自己的影响弱于对别人的影响,刘邦做到了。
其实论伟大,我们看的还是最后的胜利!
欢迎关注:小沫慈,大家一起学习交流
其他网友回答
个人认为应该是刘邦,项羽反秦一方面是因为秦王暴虐更多的是为了报秦亡楚只恨。把刚刚建立起的大统一王朝搞的四分五裂,对中国的后世发展极为不利。在推翻秦王朝以后也没有及时让百姓的得以修养生息,后被刘邦战胜后退至乌江,回头望去自己从江东带出来的儿郎竟没带回一人,愤尔自杀,这也是他不肯过乌江的原因。刘邦在某种意义是有对不起项羽的地方,但是对中华民族的功绩却是意义非凡,如果当时不能迅速大统一,很有可能在出现第二个春秋战国,这无疑又是对华夏民族的一场灾难。所以不管如何总结刘邦都要比项羽的功劳伟大的多。