如何评价曹操这一历史人物（世人如何评价曹操）

网友提问：

如何评价曹操？

优质回答：

如果抛开史书和后人对曹操的各种评价，个人觉得曹操是个十足小人。因为曹操缺德，盗墓以充军资、自私自利，多疑乱杀人、好色之徒，喜欢人妻，完全是个十足小人。

一.缺德，盗墓以充军资

据说曹操是盗墓始祖，成立特殊的军队，即所谓摸金校尉，专门挖坟盗墓把陪葬的珍宝拿来充当军响。挖别人坟墓，可以说是极其缺德的事，曹操不但是盗墓第一人，而且是派军队大规模掘墓寻宝，可见曹操是个缺德小人。

二.自私，多疑乱杀人

在捉放曹故事中，曹操和陈宫避难吕伯奢家中，吕伯奢家人磨刀准备杀猪，但是，曹操怀疑吕伯奢家人有异心，便把吕伯奢家人全都杀死，然后逃走。

逃跑路上遇到吕伯奢买酒回来，曹操知道自己错杀了吕伯奢的家人，令人诧异的结果是曹操把吕伯奢也直接杀死，以免后患，后来陈宫不齿其行为，分道扬镳。曹操所标榜“宁教我负天下人，休教天下人负我”的处世原则，完全是自私自利小人的信条。

三.好色之徒，喜欢人妻

据说曹操贪图魏文昭甄皇后的美貌，特意起兵攻打邺城。当曹操攻破邺城后，便立即派人寻找甄皇后，曹操是江山美人两不误。

当曹操在下邳围攻吕布时，据说关羽多次请求曹操，希望下邳城破后可以纳杜夫人为妾。曹操见关羽多次请求，心中怀疑杜夫人有过人之处，便自己特意去找杜夫人求证，果然发现杜夫人美貌可人，心中喑喜，于是拒绝了关羽的请求，最后曹操直接把杜夫人纳为自己的小妾。曹操夺人所好，完全是个好色小人。

以上是@凝沙成石的回答，希望对你有所帮助！如果您有不一样的想法，欢迎在评论区留言一起讨论。喜欢本文的朋友，帮忙点个赞，或关注一下！

其他网友回答

我认为曹操功大于过。他在军事、政治、经济、文学等方面都有建树。

评价曹操注意两点：第一，不要以《三国演义》为主要依据，因为此书主旨是“扬刘抑曹”，对曹操是否定、丑化的，戏剧舞台上的曹操总是奸臣、汉贼，典型的反面人物。第二，坚持一分为二地评价历史人物。不能只看到他的缺点，要看他的主要方面，人无完人，哲学上讲要抓住矛盾的主要方面。

曹操（155-220），沛国谯县（今安徽亳州）人。他是曹魏政权的实际创建者。曹操没有称帝，“武帝”是他儿子称帝后追封的。曹操的父亲是曹嵩，曹嵩官至太尉，曹嵩是宦官曹腾的养子。陈寿写《三国志》时曹操病逝大约有50年，没有详写曹嵩，只简单的写：“莫能审其出生本末”（说不清楚）。曹操死后葬在邺城（冀州首府），没有回亳州祖坟。

精通军事，统一北方。曹操精通兵法，著作有《孙子略解》，流传至今。东汉末年“天下崩乱，群凶豪起”，他东征西讨，每逢大战必亲自出征。他打仗善用奇计，吕布说“曹操多谲（狡诈），勿入伏中”。田丰提醒袁绍“操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也”。 他军纪严明，一次在行军途中，曹操传令不得使战马践踏麦地，如有违犯，一律斩首。士兵皆下马步行，惟恐踏坏麦苗。可曹操的战马因受惊吓踏了麦田。他拔剑割下自己一撮头发，以示处罚。

官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。公元200年曹操与袁绍两军相持于官渡（今河南中牟），曹操的粮草、兵马都远逊袁绍。曹操亲率骑兵奇袭袁军在乌巢的粮仓，然后击溃袁军主力，此战奠定曹操统一北方的基础。

从191年至208年，曹操先后消灭长江中下游以北的吕布、袁术、韩遂、袁绍等割据势力，统一中国北方大部地区。这17年的战争是曹魏的立国之战，并为后来西晋统一中国奠定了牢固的基础。对外还降服了匈奴、乌桓、鲜卑。213年，汉献帝以曹操有“定天下之功”，封他为魏公。他自己也说“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。

注重政治革新，发展经济。民间戏剧舞台上对曹操往往是丑化的。建国后毛泽东主席多次发动郭沫若、翦伯赞等历史学家“为曹操翻案”，肯定了曹操的历史功绩。曹操“ 挟天子以令诸侯”、在政治战略方面占据优势。他用人不计门第，强调“唯才是举”。从210年到217年，他先后下了三次“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。责令各地恢复办学，选贤能人才。由于连年战争，社会生产遭受严重破坏，出现大饥荒。这一时期，粮食供应成为最大的问题，曹操在北方屯田，兴修水利，解决军粮供给，减轻农民的负担，促进生产力发展。

曹操是优秀的文学家。在汉献帝建安年代，曹操父子和孔融、陈琳等七人掀起了我国诗歌创作的高潮，史称“建安七子，建安文学”。曹丕评价他“雅好诗书文籍，虽在军旅，手不释卷”。曹操诗词名句至今流传：“东临碣石，以观沧海·····”，“对酒当歌，人生几何·····”，“白骨露于野，千里无鸡鸣····”。曹操开创的魏国只存在了四十五年，但是他引领的建安文学却延续久远。

毛泽东主席评价曹操：“ 曹操统一中国北方，创立魏国，改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。”社会在发展，人的认识也在发展，相信人们对曹操的评价会越来越客观、越公正。

其他网友回答

评价曹操，应该避免《三国演义》的影响，用历史事实评价他。

首先，曹操是一个具有远见的政治家。曹操在铲除董卓的行动人迥异于其他诸侯，发动统一战争北南方与强弱方搭配，始终不愿称帝，任人唯贤，实行军屯，倡导薄葬，等等，这些都是曹操政治上的过人之处。

其次，曹操是一个杰出的军事家。曹操破张绣、败袁术、诛吕布、灭袁绍、除高干、征乌桓、战赤壁、平凉州，胜多负少，且常常以少胜多，兵出奇招。

第三，曹操是一个优秀的文学家。曹操使四言诗实现了最后的辉煌，使写景诗初次正式登场，此外更重要的是，他还是“建安风骨”和邺下文学集团的领袖，引领了一代诗风。

其他网友回答

身份悬殊、无力评价

其他网友回答

很高兴回答这个问题，本人对历史话题比较喜欢，尤为喜欢秦汉三国历史，所以对这个问题发表一下个人观点。

在历史上对曹操的评价是褒贬不一，包括诸多史学家在内，都是一样。因为曹操此人真的是恨者恶之，爱者亲之！

其实我们每个人在看历史读历史的时候，都是带着自己浓重的个人主观色彩去看待，不能做到绝对的公平公正，所以也就造成了对历史人物的诸多争论和讨论。

曹操此人算是争论比较多的一个历史人物，在野史或者演义中被塑造成了一个奸诈狡黠之徒，称之为汉贼。

在仔细的了解三国历史之后，我认为曹操是一个雄才英主，一生没有做背弃名节的事。

在真实的历史中，曹操并不是一个心怀窃国之意的奸诈小人。曹操最初的理想，可能和当时汉末天下所有的世子文臣一样，是想扶汉室江山于将倾的一个雄心少年。

在最初没有实力拯救天下苍生的时候，却敢单人行刺权倾朝野的董卓！有人说这是曹操为了博取名气，赚得天下人拍手称快。到这只是人们的臆想，当时的曹操还是一个一心想报效汉室的少年，因为曹操自小是受过良好教育的，对于国家兴亡匹夫有责的事还算是懂的。

再后来有了自己的势力后，有了拯救苍生实力，他也在努力的去做，想结束天下几十年的分崩离析，可是他最终也没能看到。

这只是个人的一些观点，不知道对你有没有帮助。如果认同的话，就点个关注吧，有什么有趣的话题一起讨论！