古代兵器大揭秘三弓床弩(历史上1万弓弩手，100部三弓床弩，能打赢1000火绳枪士兵吗？为什么？)

网友提问：

历史上1万弓弩手，100部三弓床弩，能打赢1000火绳枪士兵吗？为什么？

优质回答：

评价双方的战斗力，必须得考虑兵员素质。

如果一方的兵员素质较另一方差得多，就没有必要对比武器的优劣了，使用武器的是人，最终决定胜负的也是人。

记得在17世纪初的时候，东南亚地区的华人不堪殖民者的压迫举行了起义，当时起义军有两三千人，他们面对的荷兰殖民者只有100多，双方相差至少十几倍。

但是，由于荷兰殖民者的兵员素质要远强于临时组织起来的起义军，所以在战场上获胜者反而是殖民者。

当时100多殖民军手持火枪排成三列纵队，面对冲杀而来的两三千起义军。

当起义军冲杀到近前的时候，殖民者手中的火枪依次发射，顷刻间阵地前就倒下了数十人，剩下的起义军再也不敢往前冲，于是做鸟兽散，这场起义宣告失败。

但是，如果面对训练有素的明朝士兵，荷兰殖民者的排枪战术就失灵了。

郑成功收复台湾的时候，手上有一支战斗力极为强大的彭藤牌兵，这些人一手持弯刀，另一手拿着藤牌，他们面对荷兰殖民者的火枪跳跃着冲锋躲避子弹，虽然不断有人中弹倒下，但其他人并没有受到影响，反而以更快的速度接近敌人。

等藤牌手冲到近前的时候，荷兰殖民军失去了火力优势被杀的大败。

所以，如果判断1万名弓弩手，100部三弓床弩能不能对抗1000火绳枪兵，就必须要设定他们的兵员素质是相差无几的。

例如，双方在伤亡率低于30%的时候不会溃败，超过 了就会崩溃。

并且，在战斗中都能熟练使用手中的武器。

如果这样，我认为手持冷兵器的弓弩手完全可以大败1000火枪兵。

火绳枪的优势是威力大，劣势是射速慢且精度不准；弓弩的优点是发射速度快，缺点是威力小；三弓床弩的优点是威力大，缺点是射速慢。

如果想要发挥火枪兵的威力，就得使用三段击，1000名火枪兵排成三列，每列333名。由于火枪的精度低，他们必须要排成密集阵型一个挨着一个，所以正面宽度不会超过200米。

弓弩手就无所谓了，凭借着数量优势，他们也可以排成密集阵型和火枪手对射，也可以散开围着火枪手自由射击，然后由100架床弩负责和火枪手对射。

100架三弓床弩射速和火火绳枪差不多，但是有效杀伤距离至少是火绳枪的一倍。

当火绳枪手向三弓床弩的阵地走来的时候，必将承受至少两轮攻击，由于他们排着密集的阵型，估计床弩的命中率可以至少达到50%。也就是说，在双方交战前，火绳枪手就已经损失10%了。

而在此时，一万名弓弩手应该已经完成了对火绳枪手的包围。弩箭从四面八方射来，每分钟他们将承受数万支箭的攻击，哪怕命中率只有1%，火绳枪手也会有数百人伤亡。按照伤亡达到30%崩溃的标准，此时火绳枪手已经战败。

而且，因为他们已经被包围，都没有地方跑。

再加上双方兵员素质一样，弓弩手十几个人对付一个，可以轻松将他们全歼。

所以，如果双方兵员素质一样，1000火绳枪手根本就不是对手！

其他网友回答

用不了那么多人，火绳枪时代，火枪射击必须清理枪膛-装药-再压实-装弹-再压实-瞄准-射击，在这个过程中必须小心翼翼，并且还得祈祷队友不犯错误。因此，2-3发每分钟已经是高射速了。

而弓箭手做精确射击也可以做到至少7-8秒一发，做概略性抛射甚至可以做到3-4秒一发。

如果是弩手则射速会低于弓箭手，但最多也就是3倍的差距，射速不会低于火绳枪。

火枪的主要优势体现在杀伤能力上，尤其是对具甲骑和重装步兵的杀伤力要远远好于弓弩。在小巨角河战役的近700名使用栓动步枪、转轮手枪的美军，在面对冷兵器为主的2500名印第安战士时被全歼一路200多人，另外两路在被包围两天后被援军解围，而印地安人损失仅40余人。

其他网友回答

我是起居郎，我来回答这个问题。

先说观点，肯定能赢。至于为什么，我列个式子解释。

1.一个弩手战斗力是一，一万弩手战斗力就是一万。

2.一部床弩战斗力是十，一百部就是一千。

3.一个火枪兵战斗力是五，比弩强比床弩弱，一千火枪兵战斗力就是五千。

10000+1000＞5000综上所述，弩手大胜火枪。

看完式子认为合理的，就不用看了。

认为被侮辱了，想要听听不一样解释的，请往下看。我已经在问答回答过很多类似的问题了，也可说是被侮辱过很多次了，为啥这么说？作为一位军事爱好者，军事理论知道的很粗浅。可我还是花费了大量的时间，去查找资料将我能够说清的军事理论尽量讲清楚。

这样的例子很多，就拿这个火枪大战弓弩来说吧，我认为这个问题本身就蠢的无以复加，再加上那句为什么，简直就是蠢上加蠢。

现在我说说蠢在何处，以免被人认为是情绪化。

1、这世界上就没有一个兵种包打天下的 ，在这场战斗中火枪和弩兵除了对射还能干别的吗？能挖野战工事吗？能用坑道掘进的方式靠近对方，以减少床弩的优势吗？还是只能站在无遮无拦的旷野上，挨完床弩攒射再挨一波弩箭，就这还是勇敢前进，以期望可以堂堂正正的打弩兵两枪？这个蠢货理论竟然还出现在答案中，最可笑是还获得十几个赞，是谁判定的在人数不占优的前提下，火枪兵还得是进攻方。

看看这图，有人可怜可怜火枪兵吗？你直接让火枪兵自杀不好吗？何苦要侮辱他们2、对射不可能是无限火力模式，你就是弹药耗的起，武器也受不了，火枪时代一旦几轮排枪射击之后，就马上进入刺刀冲锋阶段，这才是决定胜负的时候，崩溃的一方就是伤亡最大的一方，在这个蠢问题中，我连弩兵带没带把防身武器都不知道，祈求他们能在白刃战中靠人多获胜吧，我忘了，火枪兵可能只有火枪，刺刀是不允许的，这样才符合这个问题的气质，蠢。

3、在这个问题中，想知道装备水平，士气高低，更是奢望。就连弩兵用的什么弩？）

这个？

还这个？

燧发火枪

火绳枪

都是火枪你是那种？

床弩

这些武器你不具体说，你敢预测胜负？

二战时的日本够不够骄狂，就那样他还要对中国进行全方位的情报侦查，你比他牛逼多了，打仗啥情报也没有全靠猜。

最后推荐你一款能模拟你这个水平的软件，只需鼠标一点，答案立现。帝国时代3 弩箭 vs火枪

其他网友回答

那得看谁打谁了，如果清初八旗，小菜一碟，如是清未八旗，则被对方当下酒菜！

以上内容就是小编分享的关于历史上1万弓弩手100部三弓床弩能打赢1000火绳枪士兵吗为什么.jpg"/>