中国近现代史权威著作(现在最权威的近现代史著作是？)

网友提问：

现在最权威的近现代史著作是？

优质回答：

有关对中国近现代史研究的书籍，现如今要找的话，实在是不少。但要评说那几部最具权威性，就很难说了。研究近现代中国史，其积累下的档案材料及图书实物资料，要比中国古代的要丰厚得多。关健在于用何种观点，用什么方法去分折评述近现代史上的一系列历史事件？对历史遗存的资料作出何种选择？历史家的取舍标准是什么？这几乎很重要。因为面对同样的历史资料，历史学家会作出不同的评判，作出各自的解释与分析！

写进书中的历史，不见得都是客观公正的。有时甚至可以说历史编撰成了个别史家的一面之辞，这种现象的产生，往往使读者认为:历史书中的内容是被虚构化了的，同真实的存在过的历史相距甚远。

由此可见，想选择权威性，代表性的历史著作是很难的。特别对现当代的中国发生过的历史事件，争议很大！只能选择几部被称之为“热门"的来读一下。

《中国迎代史》蒋廷黻著。

这是较早出现的一部书。影响很广。从鸦片战争到辛亥革命，叙述明瞭，线索清晰。作者曾在清华，南开讲学，担任过清华大学文学院院长，研究中国历史，称得上权威！

《近代中国史纲》郭廷以著。

这部历史著作，从材料的选择，观念的把握，都适中，不偏不倚。看起来很有兴致。

《中国近代史》吕思勉著。

这部书的影响面很大，读者众多，是很受一般读者注重的历史书。

《从鸦片战争到五四运动》胡绳著

这是一部很重要的近代史著作。我曾两次通读，认为这是值得仔细阅读的一部书！

最后我还是建议喜欢阅读历史的朋友，选择许悼云先生的历史系列来看一下:比如《中西文明对照》《大国霸业兴废》《文明变局的关口》等五本书。许悼云曾是匹兹堡大学历史研究员，历史功底深厚。见解独到，往往能透过历史的表层，深入社会的历史和现状，寻找规律性！特别对当今世界面临的种种普遍性的社会问题，作出了探索性的思考，引起人们的深思！

注:《中国迎x代史》×

应纠正为《中国近代史》蒋廷黻著

其他网友回答

谢邀

谈近代史学著作必须提到一个，吕思勉先生

先生大作，《中国通史》本以为是编年体的史书，发现不是，而是从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题来诉说每个朝代。

因为吕先生本身是民国人，书也只写到1920年止。因为本人能力的原因开始读的时候真是觉得困难，虽然这本通史用白话文写的，但是书中用语词汇和当下的文章相去甚远，有时候一个句子，要仔细读上两三遍才明白是在说些什么。而且由于成书时间是在上世纪40年代，有很多史学上的概念和认知和今天的也有巨大差异，比如说先生所谓的“古代”乃是指有史料以前的年代，好比三皇时代，这可和我们当下的概念差得远了，很多地方要仔细对比了前后文才明白过来。看惯了深入浅出的书，这本书感觉学术性特别强。书中举的例子有的都不明白，需要一边查找资料才能理解。其实其中每个朝代都可以拿出来细细研究很久。因为中国历史太深厚了，每个朝代都是简单几笔带过。实在是只是通读而已。本书的一个特别之处就是分期上不拘泥于年代，而是以历史的发展阶段来分期。以唐朝为例：唐朝全盛时代被规划在中古史的下篇；而从唐中叶开始以后藩镇割据段则划在了近古史的上篇。与信号处理的有限滤波器同理，当前的数据输出与前面的输入仍然保持一定的关系；在历史学上来看就是说：一个朝代其实从前面一个朝代的全盛期后就开始了。

还是底子太薄，也不敢班门弄斧，张荫麟，吕思勉这类大家的书都要安坐良久才得其义，钱穆引经据典的论断式叙述要容易理解的多。

与《国史大纲》并称通史双璧，如果感兴趣的话可以把张荫麟的书也读了（如果他写完了的，我国就是通史三足鼎立）。不过注意一点，吕思勉先生写那本书里面有许多地方在讽刺当时民国各路军阀，一旦写到天下大乱，武人乱政，吕思勉就激动的不得了，比如后面他写到岳飞时，贬得其一文不值（不过后来他自己承认有失偏颇，专门道歉了），遇到这种时候就要辩证看了。

此书的学术水平自不用说，可做不朽。很多朋友说难读，并非妄论。吕先生做通史，言简意赅，大有微言大义之风范，一个朝代的政治变迁，两三页就讲完了，读的人如果没有相当之功底，和读天书也没多大区别。加之文白相杂，古文功力弱的读起来更是痛苦。所以说吕先生的大作难读是有道理的。对这本书我是当做提纲来看的，读完一章，闭目回想，觉得晦涩不懂或是不解的地方，找其他书来对照这看，慢慢就清晰了。比如看魏晋南北朝史，我就是拿陈寅恪、周一良、田余庆先生的书以及哈佛中国史南北朝卷一起看的，整整看了一周才勉强了解个大概，吕先生通史中关于南北朝部分半小时就看完，如果不参看其他资料，基本是稀里糊涂的。

以上内容就是小编分享的关于现在最权威的近现代史著作是.jpg"/>