怎么评价易中天品三国(如何评价《易中天品三国》？)

网友提问：

如何评价《易中天品三国》？

优质回答：

讲得非常好，值得点赞

其他网友回答

三国就是一堆菜，各位大师按不同口味，做出了自己喜欢的菜肴.第一位大师就是罗贯中.易中天不愿吃剩饭，加个胡罗卜炒一炒.也属正常。

其他网友回答

对易教授的品三国，有很多不同的点评，我个人觉得；每个人由于角度的不同，对历史的看法也会不同，这属于正常的逻辑思维。

罗贯中老先生著的《三国演义》，在参考了《三国志》及汲取了民间的各种传说，并伴着自己的各种看法，才写出来这部巨著，中华民族的后人应该感到骄傲。我个人认为，对于曹操、刘备的个人和两大集团的评论，各有异论，是件好事。历史的进步就应该是这样的。

再者，谁知道真实的历史是什么样子的？《三国志》就是真实历史的真实记载吗？《三国志》的作者在写作时也肯定有道听途说对他的影响，及他个人观点的存在。离开话题，说说李白、杜甫，他们传到今天的不朽的诗，难道就是那个年代的原作吗？难道就不可以经过后人一代一代的修改吗？甚至有没有可能，其中的一篇不是他们本人的所写，而是后人假借其名而撰。

所以，我认为易中天教授的品三国，没有错，读者品易中天教授也没有错。这不是合稀泥，这是历史上历代各种利益集团的利益需求，所以，才出现了对曹、刘两个人的不同评价。

肤浅的见解，见笑了。

其他网友回答

《易中天品三国》获得了巨大成功，这是不争的事实。三国这段历史人们很熟悉，很多英雄故事依旧在传唱；这段历史对人们来说又是陌生的，与历史真实严重背离。易中天的专业是文学，选择三国这段历史来讲，无疑是十分高明的:三国爱好者基数众多，容易引起共鸣，也容易出彩。

《百家讲坛》从一档冷门节目变成热门节目，易中天功不可没。《易中天品三国》不是专业课，也不是讲座，更像是心得体会。节目以历史时间为主线，将重要人物、重大历史事件串联起来，使观众对三国历史有一个全局的认识，大致的了解。

《易中天品三国》的学术性不强，娱乐性、趣味性有余。有观众说易中天影帝级的演技，绝非信口开河。《品三国》有不少出彩的地方，对历史人物的评价也力求真实全面。易中天成了学者中的明星，然而这种名声与学术的关系并不大。学术是自由的，各抒己见，能自成体系，自圆其说即可。《品三国》学术打底，娱乐面孔，如此而已。

其他网友回答

一家之言，每个人对这段历史的想法都不一样，正史说是胜利者写的，野史又说是小说不能信，那每个人不都是自己去猜去填充，猜的对猜的错没有人知道，但是能自圆其说就可以了。不能毫无根据的，易中天品三国还是能自圆其说的

以上内容就是小编分享的关于如何评价《易中天品三国》.jpg"/>