易中天中华史值得读吗(如何评价易中天写的《中华史》？全面吗？可读性怎么样？)

网友提问：

如何评价易中天写的《中华史》？全面吗？可读性怎么样？

优质回答：

早期看过易中天出版的《祖先》等几部作品，感觉主观意识太强，并有牵强附会之嫌，后来购买了两本电子书，也一直未看，闲置app里，总觉得有时间去耗磨这些一家之“言”，个人史观，没有岁月沉淀的新书，不如去看看前四史，譬如：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。总而言之，不管哪位作者的书籍都会或多或少地存在主观倾向，有的痕迹明显，有的隐匿其中，而历史却是客观的，我们无法穿越回去亲历历朝历代的生活，只能通过不同作者的解读来感知，这使得主观与客观之间亦接近又遥远，历史的真相越发地扑簌迷离，躲臧在脸谱的后面，任由个人喜好厌恶去妆点，于是乎，开国皆为明主，强命必为中兴，亡国暴虐桀纣。因此，喜欢就看看吧，也不必当真。

其他网友回答

我看过两本，说实话，写的真不咋地！首先如果你以前对书里的内容基本都了解，建议不要看，浪费时间浪费金钱！如果你对那段历史不了解，也别看了，真的会让你莫名其妙，云里雾里！东一榔头西一棒子！而且现在易中天已经成了美国政府收买的公知，每天都在宣扬美国优越论，讽刺和贬低中国，很让人恶心！

其他网友回答

可读性很强，就像《故事会》、《知音》以及脱口秀之流，可以读来消遣，当史书读就错了。

其他网友回答

“就是要创作一部我个人风格的中国史，当时野心勃勃，定了36卷，现在看来是牛皮吹大了，不可能有那么长，身体各方面的原因也不允许有那么大的规模了。”

这是最近易中天在媒体上说的。(2019年2月14日《南方周末》)

2013年5月，易中天决心以颠覆传统史学著作的写作方法、优美诗意的语言、独特创新的全球视角，用五到八年时间，创作六部共三十六卷历史巨著《易中天中华史》：第一部《先秦》，第二部《秦汉魏晋南北朝》，第三部《隋唐》，第四部《宋元》，第五部《明清》，第六部《近现代》。 2018年12月，《易中天中华史》第21卷《朱明王朝》面世。

当时的易中天豪气冲天，激情饱满，自认为：“不敢说对大家有什么意义，但对我自己的意义，就是完成一个重新写一部别样的中华史。”

易中天：这当然是一部历史著作。我自己的定位，这不是一部私人史，也不是通史，而是一部轻松好读、引人入胜、波澜壮阔、气势恢宏的中华史诗。这是我没写过的，别人也没有写过。

很早就有学者表示，易中天36卷写到后来会很难，“易中天的知识背景没办法和范文澜那一代比”。对此，易中天坦言：“我承认，在知识背景方面，我肯定不能跟他们那一代学者相比。但是，我有我的优势啊，在思想方法，我是超过他们的啊。我有德国古典哲学系统训练的根基啊。我是受康德、黑格尔哲学训练出来的啊。这些是他们那一代史学家所没有的。”

32卷本的《易中天中华史》被定义为私人通史，计划于2020年完成，后续11卷的写作很多都是“硬骨头”。“越是晚近，读者的代入感越强，关注度越高，也越难写。”写历史不是说评书写散文，自由散漫任意发挥，越写越有难度，越写越会感到力不从心。

今天71岁的易中天终于承认“看来是牛皮吹大了”。易中天的野心撑不住《中华史》。

被称为“文化超男”的易中天频繁出现在公众视野中，从“百家讲坛”开讲到著书立说，在机构媒体“刷脸降频”、在社交媒体刷爆款文章，一直都是一个文化热点存在。

王朔当年也是很狂，宣称“一不小心写出《红楼梦》，最次也是一《飘》”，结果就是现在文坛上他都已经快销声匿迹了。

易中天也很牛，万人崇拜粉丝无数，发誓要写一部别人没有写过的中华史。“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，似乎要和司马迁迁比一下高低。 只是易中天的学识境界史学储备怎么能驾驭《二十四史》呢？

司马迁写《史记》，从上古传说中的黄帝时期，一直写到武帝元狩元年，三千年历史。可是易中天上来就中国历史的头部给阉割了，说什么“三千七百年来，我们的命运和选择”。

易中天的观点不新鲜，是西方某些历史学家的观点，否认夏朝的存在，从3700年前的商朝开始写起。 在历史学界，多数观点认为中华文明从夏王朝开始，距今4000年左右。

而在国外，如果按照有文字出现的标准，中华文明的起点应该是在商代晚期。根据“夏商周断代工程”的国内标准，中华历史有较多证据的可以追溯到距今4088年的夏朝，另外，还有部分证据能够追溯到5018年前的五帝时代！

中国历史的起源一直都在探索研究之中，轻言中国只有3700年历史是对历史的不尊重，这不是一个历史学者的治学态度。 一个学者哗众取宠很容易，流芳百世却很难。一部著作最终要接受历史的考验和洗礼，《易中天中华史》还没有写完，最终如何，我们拭目以待。

其他网友回答

在我老家的新华书店看过一些已经出版的篇章，实事求是地说令人失望！我们大多数的教授学者是口才比文章好，一番学问都在嘴上，夸夸其谈惯了。其实历史很难写的，跟正史一样吧，那是照搬书本；不一样吧，很容易就会被理解成哗众取宠。易中天两者皆有！听过易中天除“百家讲坛”以外的几次演讲，不论他学问做得怎样，很多言论都显示他很滑头，或者轻浮！我想能说出“但凡不尊重***的人都不算是人”这种话的人，怎么能说是严肃做学问的人呢？当然不针对***，只是说易中天这句话的荒唐。我也看过一些黄仁宇先生写的关于历史的东西，那才是做研究的人！建议大家看看！当然这些都是我个人观点！

以上内容就是小编分享的关于如何评价易中天写的《中华史》全面吗可读性怎么样.jpg"/>