秦始皇为什么能统一天下？关键在于这6人(如果秦始皇，汉武帝，李世民，康熙，放一起，谁会统一天下？)

网友提问：

如果秦始皇，汉武帝，李世民，康熙，放一起，谁会统一天下？

优质回答：

谁会统一天下？

他们都统一过天下；

如果把他们几个放一个时代谁会胜出，没人可以给出准确答案，因为没有答案。

其他网友回答

我是老陈故事会，分享不一样的观点和看法!

前言

现如今，有很多的问题都会进行假设，然后让人进行讨论举例子论证观点!这种活动是有好处的，它不仅可以让我们可以吸收到更多的知识，还培养了我们的分析能力，这才是此类问题的关键所在，但是，这一类的问题在老陈看来恰恰有一个坏处便是，人们喜欢只是通过研究历史资料就得出一个结论，这个结论没有包含当时的历史环境，人际关系等等因素，可以说，这一类假设问题的很多答案都只是通过研究历史给予的材料进行分析的，而忽略的最大的两个因素，在老陈看来一是忽略了人这种生物是喜欢善变的，二是忽略了气运!所以，在老陈看来，这种问题虽然可以培养人一个很好的分析能力，但是同时也让人们简简单单地以为历史就真的如此简单!

“千古一帝”秦始皇

“秦王扫六合，虎视何雄哉!挥剑决浮云，诸侯尽西来。”这是诗仙李白在《古风》中对于秦始皇的高度赞赏，从这四句诗中，我们可以体会到秦始皇铁腕扫平六国时的威武霸气，不愧为千古一帝，中国各地“车同轨，书同文”，紧密联系在一起，这是何等巨大的功绩!修长城，抵匈奴，弊在一时，功在千秋万代，可见秦始皇具有何等长远的眼光!

“一个孩子幼年所接受的教育，决定了他未来的走向。”这一句话说明了，儿童时期对于未来的成长具有多么重要的关系。秦始皇在登基之时，只是一名13岁的孩童，可是直到21岁之时，秦始皇都没有权利，21之后，秦始皇才逐渐将权利掌握在自己的手中，这期间，他除掉了权相吕不韦，解决了后宫对朝廷政治的影响，后来又任用有才能之人，李斯，尉缭等，可见，秦始皇个人能力十分突出，并且，秦始皇在13——21岁之间，一直进行蛰伏，可见，秦始皇心性十分强大，幼年和青年时所受的困难让秦始皇可以有强大的能力扫六合，定鼎皇帝

气运 一个人的气运对于成功拥有着至关重要的作用，气运也是实力的一种体现! 秦始皇是拥有大气运之人，他生在前代的秦王都为之打造出来一个强大秦国的时代，恰巧此时天下六国没有明君良臣可以与之抗衡，并且天下人民在经历了几百年的分离之后，希望有一个统一天下之人，分分合合，秦始皇恰巧生在要“合”的年代

汉武帝

“倾国倾城汉武帝，为云为雨楚襄王。”汉武帝在位之时，建立了中外朝制度，在中央维护皇权至上，在地方建立了刺史制，监督地方官员，在发现人才方面，建立了察举制，削弱藩王方面，推行了推恩令，国库开源方面，建立官府垄断机制等等的一切措施，我们均可以看到汉武帝的政治能力和改革精神

气运 汉武帝能够在罢免太子之后，被封为太子，完全是因为后宫的一场争斗，汉武帝刘彻莫名其妙地得到了上天的眷顾，因为，汉武帝既不是嫡长子，也不是长子，即使汉景帝没有嫡子，但是其他贵妃依然为他生了很多的皇子，刘彻在其中并不是最年长的，所以说，刘彻乃是大气运之人，另外，汉武帝登基之后，有着文景之治留下的宝贵财富，为汉武帝的伟业奠定了基础

唐太宗——李世民

“歌七德，舞七德，圣人有作垂无极。”唐太宗李世民是历史上少有的一位明君，他在政治上吸收隋朝灭亡的教训，虚心听取众多大臣的建议，而且是广泛地听取，“兼听则明偏信则暗”，李世民曾经说过“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。”当魏征去世之时，李世民感慨道“朕亡一镜矣。”

在经济上，李世民大力实施均田制，保证农民们都有田可耕，并且轻徭薄赋，农业得到了很大的发展，并且唐朝没有明确打压商业，商业上也有很大的进步

在军事上，李世民的能力十分的突出，首先是在推翻隋朝的战争中，发挥举足轻重的作用，在登基之后，与各民族保持了良好的民族关系，并且被称为“天可汗”，而且在西域也设置军事机构，保证了中国疆土的统一

虽然在气运上，李世民不及其他几位皇帝，但是李世民乃逆天改命之人，在玄武门发动政变，杀死了太子李建成，唐高祖李渊不得不另立太子，接着就早早退位，李世民不仅改变的是自己的命运，还改变的是唐朝，中国的命运

圣祖仁皇帝——康熙

“螯拜自恃功盖主，胁迫少帝弄专权。 依赖智慧和果断，铲除大患不手软。 藩王营造小朝廷，割据南方野心显。 权衡利弊撤三藩，吴儿借故终谋反。 尽谴清兵平叛乱，日丽风和一线间。 屋漏又遭连夜雨，蒙古出兵扰边关。 再无兵将苦无钱，就募家奴搞捐款。 闲将领兵上前线，金戈铁马战关山。 明朝遗孤趁机反，扰乱京城到皇园。 叵臣内部相勾结，雪上加霜命一弦。 从容调度稳方寸，逆境一一化平安。”

从这诗句中，我们了解到了，康熙帝从8岁登基，14岁亲政以来，铲除权臣鳌拜，消灭三藩，夺回宝岛台湾，三征葛尔丹，创建“多伦会盟”取代战争，拒沙俄，保持对黑龙江的控制权，可见，康熙帝在位期间，其政绩斐然

在老陈看来，四位皇帝都是拥有大气运之人，并且在能力政绩上面的差距只是由于时势的变化所造成的，不能加以评判，而且这四位皇帝都是非常人，我们不能以普通人的标准去看待我是老陈，分享不一样的观点和看法如果有感兴趣的朋友请关注我和为我点赞，谢谢!

其他网友回答

李世民希望最大！

秦国从秦孝公开始从未有过一位昏君，秦昭襄王时期的白起更是把六国全部打残，当时的天下己无一国可以抗衡秦国。秦庄襄王时，秦国国力已经达到颠峰，秦庄襄王在位三年驾崩后，嬴政继位，依靠充盈的国库和大量的兵马，仅仅九年统一六国。

“文景之治”期间，景帝和文帝以身作则，下田亲自耕种，轻徭赋税，减掉全国一半的田税，鼓励百姓发展生产。文、景两帝在位期间，从未对外主动发起一次战争，国内得以平稳持续发展。在文、景两帝的励精图治下，国库异常充盈粮食多到腐烂，钱多到无法计算，汉武帝得以成就霸业，跟文景之治脱离不了关系。

康熙继位前，清朝尚未出现盛世，而且国家各地农民叛乱不断，明朝的遗留势力不断骚扰，一六六二年康熙平定农民叛乱和明朝遗留势力。命衰的康熙，国家才安稳不久，又爆发三藩叛乱，历经八年才平定。历经各种叛乱的清朝人口大幅度减少，田地无人耕种，进入大萧条时期。康熙为了国家发展，六次南巡，安抚民心，鼓励生产，亲自到达黄河视察水利程。在康熙的精心管理下，国家慢慢步入正轨。

唐朝建立人李渊，在各地发生叛乱时，扭扭捏捏，不敢发动叛乱，在其子李世民煽动下，才发动的叛乱。李世民善于收集人才，帐下的尉迟敬德，长孙无忌，秦叔宝，程咬金等等都是当时的顶尖人才。唐朝的江山几乎全部都是李世民带领手下打下的，可以说没有李世民就没有李氏王朝。

四位帝王相比之下，李世民能力最强。

其他网友回答

虽然他四位无法真实比较，但如果强行选择，我选李世民，因为这里面只有他一个算是依靠自己能力打天下的。

秦始皇灭六国的前提是“奋六世之余烈”，汉武帝北驱匈奴的基础是文景之治的盛世，康麻子灭三蕃灭郑氏的条件是之前祖宗四代积累。

这么比较就很明显了吧，阿政从孝公算起来是富七代，彘奴从高祖算是富五代，康麻子从野猪皮算是富五代。只有世民兄勉强算二代，实质是一代创业者。

这就好比一个普通人和思聪最后事业成就一样，那么肯定普通人更有能力了；同样他们四人放一起，世民兄能力更突出，更易成功

其他网友回答

没有可比性

以上内容就是小编分享的关于如果秦始皇汉武帝李世民康熙放一起谁会统一天下.jpg"/>