鲁迅永远不过时(为什么鲁迅就不过时呢？)

网友提问：

为什么鲁迅就不过时呢？

优质回答：

你怎么知道鲁迅不过时呢？如果不是爱好文学的人，我觉的没多少年轻人知道。

其他网友回答

因为还没有真正实现天下大同，因为国家还存在。鲁迅是爱国的，象一支蜡烛一样，照亮了自己的家国，却耗尽了自己的一生，所以先生活在我们心中，是我们的民族魂。

其他网友回答

鲁迅在中国的文坛上是顶级的作家，是最好的作家，没有之一。在世界文坛上，鲁迅无疑也是最好的作家之一。倘若有人说鲁迅不如他，定是不自量力或图因人成事儿而出言罢了。

对于鲁迅的文学作品，唯一的缺憾，是他并没有长篇小说作品。这时候就有人抓住这一点不放了，什么“一部连长篇小说都没有写的作家算好作家？”等。鲁迅三十七岁发表《狂人日记》，五十六岁去世，没有长篇小说或许跟他起步晚逝世早有一定的关系。而且文学作品的好坏与写没有写长篇小说是没有关系的，莎士比亚不写小说，契诃夫也没有写长篇小说。当代很多的所谓“作家”、网络作家动辄写上十部二十部长篇小说，每部小说都是好几十万好几百万字，却要么不被别人知道，要么丝毫没有对读者起到学习和反思生活的作用，或者是玩味，消磨时间与意志，甚至还有误导和思想毒害的作用，当然，最终也是经不起时间湔洗，流不进历史的长河中的，而鲁迅不是的，他被我们深深地记住。不是什么书都是“开卷有益”的。物不在多，在精，当然，既多还精肯定是更好。鲁迅的作品不算特别的多，但是篇篇经典。

还有，也是说鲁迅最多的就是文中有“错别字”。

鲁迅是最早推动白话文的倡导和行动者之一，《狂人日记》更是中国第一篇白话文短篇小说。鲁迅处在文言文到白话文的过渡期。一项法律的修订，一项新的法律的颁布，最初的阶段都会有还需要完善的，甚至出现错误的地方，然后慢慢地趋于合理。这是一个必要和必然的过程。跟我们接触新鲜事情一样，起初都会走弯路甚至是错路。这是一个正常的现象。而且没有鲁迅当时的一些最先的所谓“错误”，哪有我们现在的文字形势？这样的错误算是错误吗？是不是错误这件事情先存而不论，因为说鲁迅写错别字关键不在“错别字”上，说的是鲁迅没有文化，不懂文化，没有知识，所以写“错别字”。

鲁迅的话伤了一些人，但还得看鲁迅说的是事实还是无病呻吟或者是纯属个人喜好的谩骂？不能因人废言。

鲁迅到底有没有文化？毋庸置疑。

鲁迅在分析中外的文学作品的时候，鞭辟入里，深入骨髓，比如易卜生的作品，比如尼采的作品，比如中国的《水浒传》，先秦文学。唯有足够了解后方能形成更有效的批判。鲁迅在分析文学作品的时候并不是述而不作的，他还有属于自己的创见。以及他对中国历史透彻的了解，写出了“吃人”，“奴性”的现实问题，发出了把唐朝灭亡归咎于杨贵妃等这样属于荒谬认识的见地和反思。事实证明鲁迅不单是读了很多书，学了很多知识，而是读懂了很多的书和学懂了很多的知识。

有人说鲁迅的文章现在读来仍让人痛快，像是在写现在的社会，说明现在的社会并没有太大的进步。实际上这样的说法是有一定的道理，但还是很片面和局限的-——主要原因不在这里。无论是古今还是中外，人性如此，经济发达社会和谐也好，时世动乱也好，人性不过是程度有些变化，并不会从根本上变化。假如一个国家和谐和文明到路不拾遗，然后就在这时马上战争，动乱，饿殍遍野，何处皆可是死地，同样男盗女娼，人将不人。鲁迅的文章现在读来仍似在写现在的人和社会，而不单纯是鲁迅生活的年代，关键不在于社会进步与否，在于鲁迅写人性劣根性的精准和透彻，而人性如此，所以，孔子已经是两千多年前的人了，他有的文字仍然能够说明当今非常多的问题，就在于此。——抓住了人性和现实生活的文章不会陨落，跟时代进步不进步没有太大的关系。

鲁迅的白话文叫做“早期白话文”，我们看《辞海》、《康熙字典》等一些词典就可以知道，其中早期白话文跟现在有的字词的用法有些是不同的，比如“的”用的是“底”，“像”用“象”等，断不可直接用对与错来判别。还有清朝有一些白话文的雏形的《儒林外史》等小说，以及鲁迅同时代的作家也都有如今我们看到的“错别字”现象，只是鲁迅更多一些，而鲁迅那一代人定然对这一批文学有学习、借鉴的情况。

之于鲁迅的“错别字”，还有一个现象可以说明问题。

我们知道文章的刊登或出版，编辑是要校对文字的，即使作者写了错别字也会被杂志社或出版社校对过来，那么为什么鲁迅的文章不做校对而把“错别字”打印出来？这是讲不通的。只能说明，当时的文字那就是正确的，或者是还未敲定正确与否的文字，只能姑且出版，不可直接粗暴地以“错别字”粗暴归类。所以会发现，鲁迅的那个时代，也不止他才在写所谓的“错别字”。

即使是真的所谓的错别字，鲁迅的文学造诣已经完全超越了这一切。“错别字”只是为不喜欢鲁迅的人以贻人口实的入口，即使没有这“错别字”，也要从其他地方去说鲁迅怎样的不行。比如“文笔”，事实鲁迅在其诗句和文章的用语和名言中已经说明了鲁迅的文笔问题。以及有些用词在我们看来是错误的，但在地方用语又是正确的，比如“倒楣”。又怎能直接就说是错误的？

还有，说鲁迅分不清文体。文体是没有太大必要去分别开来的，更不是好坏的标准。而且一篇文字有时候稍作丁点修改文体便可截然不同。比如有人说《故乡》是散文，而《呐喊》是小说集，重要在于文中的主人公“我”字，而如果这个“我”字换成三人称，就绝不会还有人认为《故乡》是散文了。

还有其窥视起弟媳洗澡的品质问题，以讹传讹，事实到现在这件事情除了可以证明其不成立以外，没有任何一个可以证明其成立的证据。

这世界再好的人也有人会去抨击他，再烂的人，身边也会有拥护者，事实并不是一件新鲜的怪事儿。

其他网友回答

经典的语录。永远符合人性的感悟。

以上内容就是小编分享的关于为什么鲁迅就不过时呢.jpg"/>