理性和感性的区别?各有什么优缺点?(理性和感性的区别举例)

理性和感性的区别？

区别一、释义不同

理性：1、属于判断、推理等活动的。2、从理智上控制行为的能力。

感性：属于感觉、知觉等心理活动的。

区别二、引证解释不同

理性：汉 徐干 《中论·治学》：“学也者，所以疏神达思，怡情理性，圣人之上务也。”

感性：赵树理 《写作前后》：“ 中国民间文艺传统的写法究竟有那些特点呢？我对这方面也只是凭感性吸收的。”

感性与理性的解释，具体详细？

感性和理性的区别在于感性：过多依靠个人的主观感觉去处理事情。

由于各人的阅历不同所以主观意识也不尽相同所以做人出事以人为本，融入了个人的感情色彩，个人感觉相对占主导地位。

理性：与感性恰恰相反，相对而言以理性处世，遇事冷静，理性观念相对较强。

感性认识和理性认识的辩证关系及其意义 感性认识和理性认识是同一认识过程的两个阶段。

二者既相互对立又相互统一。

感性认识和理性认识之间的区别在于：感性认识是认识的初级阶段，是客观事物直接作用于人的感觉器官而产生的，它反映的是事物的具体特性和外部联系。

感性和理性怎么区分？

感性是生命的本能，生物的条件反射，是感性最初始化的形式，在生命形式的进化过程中，基于本能的感性，逐渐上升为理性，才有了生命形态的逐步完善。感性永远是理性的基础，离开了感性，也就谈不上理性。　　　　所谓理性，就是基于感性，通过思考而升华的一种抽象的认知，它是对必然性的一种附合，分别为科学理性和哲学理性，前者是已经确认的结论，后者则是基于前者的预见。理性包括了思维本身的结论，也包括了以此为动机的行为判断。世上的人，因为感性和理性程度的差别，混沌地分为两大类，感性的人和理性的人。之所以混沌地区别，就在于人类再高级也还是动物，不存在纯粹的感性和理性，当然也就找不出，纯粹感性或者理性的人。　　　　感性主导的人，一般号称自己是为感觉活着，他们的思维和行为方式，主要依靠自己的感觉或者直觉，很少考虑条件的约束，因此表现得另类，但他们实际上，必须接受客观的限制，所以谈不上纯粹的感性。　　　　理性主导的人，遇事三思而后行，主动地接受了必然和社会的约束，并清醒地考虑了客观条件的限制，所以很少出格，行为一般符合约定的规范。人类既然已经产生了社会，客观上个体就必须服从群体，所以理性的人，相对适应了环境，也是将来人类未来发展的方向。　　　　一个具体的人，怎样去归属自己，并不是简单的主观选择，归属是个客观的结果，它受制于一个人，业已形成的性格，所受教育的程度，思想观点的形成过程与结果，等等诸多方面，甚至经历中一些偶然性的东西，都会对此产生重要的影响。但这样说，并不是人类便完全被动了，只要形成的条件发生变化，归属是可能改变的，其实归属的划分，本来就是一种混沌的结果，事实上它也还是一个动态的过程，有时候只要一个念头，一个人就可能改变自己，但这个念头，却不是轻易便自己跳出来的，它是一个人自我信服的理念，但偏偏人最难说服的就是自己。　　　　从归属所造成的结果来分析，人类是需要理性的，因为感性的人，往往容易受伤，容易面对失败，甚至必然和社会的惩罚。随着社会的发展和客观条件的改变，理性的人会越来越多，这是发展预测得出的结论。但这样的趋势，是不是也预示有一天，人们可以完全摆脱了感性的世界呢？这显然是不可能的，感性是理性的基础不说，它甚至也是理性的结果，感性和理性，实际上就是这么个互为因果的关系。

感性和理性的区别是什么？

理性是遇事在处理中以个人情感为依据的心理过程，通俗的说是感情用事，野性而原始的。

2感性可以直接获取快乐，理性可能暂时抑制快乐，但最终仍会获得满足。

3感性就是一种感觉，没有理由的，是自己认为的，感性和理性是相对的，感性没有理性的深度思考和琢磨，也是一种经历丰富的表现。

4感性就是纯粹跟着感觉走，只要喜欢就可以了，而不考虑以后的路怎么走，和别的周边关系的变化。

5理性就是比较冷静的去思考和对方在一起的利弊，包括背景差异等各个方面的因素，而确定和对方到底能走多长的路，应该付出怎样的感情。