新冠肺炎全球爆发对经济的影响会怎样 新冠肺炎导致全球经济倒退

网友提问：

这次新冠肺炎会不会引起全球经济长期大萧条？

优质回答：

欢喜D叔对此看法是比较悲观的。新冠肺炎不仅会引起全球经济长期大萧条，而且进而会引爆世界大变局。

新冠疫情成为了百年大变局的关键按钮。

目前欧美的疫情暴发属于第二波，按中国和韩国第一波（2月-3月）处理经验来看，欧美的第二波处理的合适的话，基本到4月底5月初会得到控制，但现在出现了苗头是马来西亚、非洲、印度、拉美等一些国家的疫情情况，若新冠病毒受气候温度影响不大的话，疫情在东南亚、非洲、南美等国家爆发第三波就是大概率事件了，这种情况的出现对整个世界绝对是毁灭性的灾难。首先疫情若持续到6月、7月份，世界经济除去防疫物资和医疗相关会供不应求外，其余行业基本都会降低到冰点；二是农业、食品等人类基本生活保障物资将出现紧缺，引起整个世界的通涨；其次是各国闭关自锁，基本生活物品的紧缺加上疫情公卫危机，会加剧引发各类社会矛盾，进一步引起社会动荡，秩序失序，成为世界百年大变局的引爆点。

2020年新冠疫情后，是春天还是秩序崩溃？

世界大变局的生产力基础：人类经济的发展总是伴随着相关技术革命，特别是在生产力提升方面。从十八世界的蒸汽技术革命开始，三百年间人类社会分别经历，蒸汽化、机械化、电力化、信息化四次生产力大提升的技术变革，人类社会离上一次生产力提升的技术变革电子信息技术革命已经过去30年了，而最新可预见的新一轮生产力技术变革：人工智能自动化，技术储备已经成熟。人工智能自动化快速替代绝大部分工作岗位时，生产力将会得到大幅提高，但代价是自动化代替人工工作岗位，新的工作机会增加不多， 必将造成大量的或隐性的失业人员，形成新一轮的“羊吃人”人类历史，人工智能自动化人类社会第五次的技术变革，必将重新引起人类社会重新调整，打破人类社会的现有制度秩序。

世界大变局的政治基础：特别是在20世纪后期，世界由两极变为一极+几强的大背景下，经济保护主义、政治保守主义、民粹主义和恐怖主义四个主义的盛行，逐渐的推动着世界格局变化 ；进入21世纪后，乌克兰颜色革命 、阿拉伯之春 、英国脱欧 、美国特朗普当选 、叙利亚战争这些不确定的事件暴发，并不是黑天鹅事件，而是世界大变局中的必然事件，是在四个主义相互影响下世界大变局历史年轮下的具体事件的呈现。

进入20世纪后 ，世界大变局仿佛进入“无锚之境”，面临“失序”之困，人们唯一可以确定是世界的不确定性。

而不确定性确正是世界大变局的应有秩序（世界大变局的正常秩序：失序——引爆——高潮——尘埃落定），预示着世界大变局即将进入引爆阶段。欢喜D叔以前一直以为高潮前的引爆点可能是中美脱钩或者是某场战争爆发，没想到2020年新冠疫情成为了世界大变局的这个引爆点，欢喜D叔反而松了口气，新冠疫情成为引爆点对中国来说是最有利的一个演变方式。

最后，世界将变成怎样，虽然有序可循，但不确定因素依然重重。作为大变局下的普罗万众，我们也许什么也做不了只能被动接受大变局，但只要活在当下的每一个人心存善意，相信未来可期！

其他网友回答

1长期经济不会大萧条

我的观点是这次新冠肺炎不会引起全球经济大萧条。从国内今年1月开始到目前4月中旬导致的疫情变异，导致不同国家造成不同程度的经济影响。具体原因从以下几个方面来陈述:

2国内情况

1)短期看:就拿国内情况来说由于控制相对得当，目前国内大部分行业都已复工。只要防控措施到位，第二次疫情爆发的可能性极小，所以国内因短暂的疫情并不会产生多大影响。网上各种新闻曝光很多小公司倒闭或大公司现金流短缺，这在以前就存在的，根本用不着大惊小怪(公司的生命周期本来就短，出现各种问题是客观规律，不是偶然现象)。只不过现在是自媒体时代，信息量巨大，有些人放大了负面信息而已。

2)从长期大趋势上看:我国以前依靠扩量(大规模建设，低人工成本等)带动经济发展很长一段时间。现在看这些大规模建设，低人工成本已经很难再有大的刺激作用。从政策在教育方面授予的文件就可以看出:国家鼓励高校培养高科技人才，就是为国家转型做长期的规划建设，这才是国家发展的根本动力，而不是简单粗暴的扩量，低成本。

3国外情况

1)短期看:最近海外疫情爆发的实在可怕，造成这些情况原因是多方面的:很多国家ZF采取放弃的态度; 肺炎开始发生变异;民众又不怎么配合。保守估计可能需要1年时间可从疫情中走出来。经济从短期我是比较看空的。

2)长期看:只要带动经济发展的生产力不发生大的变化，即发达的科技成果和创新，工业促进生产力的发展。仅依靠金融手段来拉动经济，这些仅仅是手段，不是根本。

从短期看经济市场不容乐观，从长期看经济必然是向上的。从有经济市场开始，无论发生战争，疾病，还是短期的经济衰退，甚至萧条都没有影响经济的长期向上的发展趋势。

其他网友回答

感觉要看疫情结束的时间，如果能在半年内控制住，经济可能受影响比较小，如果疫情长时间控制不住，经济萧条难以避免！

其他网友回答

我看到很多回答在概念的层面就有一些模糊，所以有必要先把概念讲清楚。什么是流动性危机首先是流动性危机，也就是现金流量表的健康度，当银行、企业发生了现金枯竭，支付困难的时候，也就发生了流动性危机，也就是现金流出现了问题。但是和现金流量表相关的是资产负债表，如果资产负债表健康，那么短时间内不会引发流动性危机，可以通过变卖资产或者资产抵债的方式来完成兑付，显然，流动性危机已经显现，前段时间美元上涨和多次熔断就是流动性压力的标志。什么是金融危机如果流动性危机的时间一长，慢慢就会发现资不抵债了，一旦银行企业资不抵债，那就会发生金融危机。这也就是我们讲的第二个概念，金融危机。也就是说，金融机构的资产负债表出了问题，已经到了山穷水尽的地步。那么现在其实还没有真正的引发金融危机，美国2万亿的刺激法案，也是“填坑”行为，来阻止金融危机的发生。什么是经济危机，衰退&萧条第三个概念才涉及到楼主提到的“大萧条”概念，也就是在金融危机爆发之后，经济陷入一个衰退和萧条的状态，在没有外力和特殊的援助情况下，没有办法自己恢复的危机。每个国家对这个的定义不同，毕竟这个已经上升到了一定程度。美国对于经济危机的概念为：连续两个季度GDP呈现负增长。而萧条的程度要大于经济衰退，在有了这个概念以来，萧条也就在世界上发生过一次，也是经历了大流感和战争之后，被称为“大萧条”，也特指1929年的大萧条。好了，概念搞清楚了之后，我们来看这次疫情是否会演变成为大萧条？而且是长期大萧条？2020年全球经济衰退已成定局首先我们要承认被巴菲特称为两记重拳的疫情和油价降低，已经导致全球范围内的流动性危机并导致全球经济进入衰退期，这也是联合国秘书长的看法，随着多个主要国家下调经济增长预期，连推刺激计划，2020年的经济衰退信号基本上是板上钉钉，毋庸置疑。但是进入大萧条，还是一个小概率的事件

有了前面的铺垫，我们就可以很简单的看这个问题，至于会不会进入大萧条，简单来说，我们可以看这次疫情带来的破坏，金融机构和银行是否可以扛得住的问题。

现在的银行体系要比08年健康的多。在08年经济危机之后，我们都涨了很多经验教训。吃一堑长一智，银行机构也会重新考虑风险，以美国为例，银行体系的资本充足率达到了国际清算银行要求的11%，金融危机爆发的时候是8%，抗风险的系数已经显著提高，美国商业银行还有1.3万亿美元的超额储备，可以抵挡流动性危机的冲击。

而且，不能不提的是，美联储后面是印钞机，当冲破底线的时候可以开印钞机，虽然从长远角度来说并不是最好的办法，但是也是一种临时的办法。而且当美国开印钞机的时候，其他国家不会眼睁睁看着他放水，也会跟着一起放。

但是可以肯定的是，由于科技和医疗水平的发展，这个疫情造成的持续不会是持久的，所以这个放水就算真的打开了闸门，也不会是大量和持续性的，所以可以作为一种临时的办法来度过这次危机。不会产生大萧条，但是会引起较长时间的经济衰退我们回过头来看下国内，虽然我们全国已经逐渐的复工复产，赢得了抗疫的阶段性胜利，但是由于全球经济一体化，我们很多实业工厂开工，但是受困于国外的疫情影响，也没有办法将整个链条运转起来，仅靠国内的内需无法驱动，数据显示，今年前两个月，我们的工业产出下降13.5%，发电量下降8.2%，社会消费品零售总额下降20.5%，固定资产投资下降24.5%，出口下降17.2%。所以我们提出了新基建，来稳内需，希望能够度过疫情的下半场，迎来全球的抗疫胜利。但是基建需要钱，而我们目前最缺的也是钱，我们国家宏观经济负债率已经高达260%，如果再加杠杆，就会引发风险。央行咬紧牙关，没有像美国那样轻易的通过货币刺激法案，也是因为我们要控制高杠杆风险，货币就像是止痛药，可以快速止痛，但不能根治。那么在这样的大背景下，需要像中药一样慢慢的回复，需要保护私有产权、国退民进、放松管制、全面减税，来达到货币上水的效果。

其他网友回答

上一次疫情大爆发是在1919年，世界爆发大流感死了2000万人。同期，第一次世界大战。说不清，是因为世界大战还是流感造成世界经济的回落。但是没有引发大萧条。大萧条是在1929年才来的，和大流感有没有直接的关系？不太好说。总的来说，疫情爆发会拉低世界经济。但他还真的就是一个短期因素，现在看的最长的也就是持续个一年半载。长期因素可能是全世界各国债务的增加，类似于前两年的欧债危机，摆脱债危机，除了狂发货币以外，可能还是要靠国际分工协作，国际化的趋势不会变。不然没有哪个国家能够顶过债务危机。所以虽然很可怕，但是仔细想想，疫情还不一定会引起大萧条。关键看各国的应对手段。固步自封，估计肯定完蛋，继续全球化可能是出路。