方舟子与转基因是怎么回事 方舟子支持转基因吗

网友提问：

方舟子之前为什么说转基因没有问题？

优质回答：

我是60后，有切身的体会。四环素作为一种新药，在60年代被广泛运用。等母亲用了以后，生下我们，等我们长大了才发现四环素对牙齿的损伤，而且要有一定量的数据作为样本以后，通过调查分析才能找出原因，整个过程就是一代人从出生到长大的过程。所以，有的新事物产生的后果不一定马上会显现出来，也许要过几年，几十年才会有结果。

面对新生事物，既不能一概否定，也不能任其发展，多做些实验，多采集些数据，才是对人类，对社会负责任的态度。

其他网友回答

近来发现一个怪象，就是支持方舟子的几个人，在提出问题后连续几个人发声，支持方舟子，挺转基因。

因为发声太集中，所以太引人注目了。观点又雷同，一是说转基因得到多数科学家认可，是世界农业发展的方向，说我们已经吃了二十年等等。二是说中医不是科学，西医才是救人的医术。

我是搞宠物食品出口的，不懂什么转不转基因，但是出口欧盟的宠物食品进口国明确要求所涉及大米一定要承诺是非转基因大米。

也就是说，他们的狗都不要吃转基因食品。

科学在发展，这是好事，转基因食品有争议是事实。

老百姓在转基因食品有争议的时候，有吃与不吃的选择权。

出于好奇，我关注了方舟子，他的粉丝问他，你是不是每天吃转基因食品，他没有回答。

这些挺转人士，你们吃转基因食品了吗，你们每天吃不吃。如果你们和家人没有吃，就不要宣传让别人吃，好吗。

己所不欲，勿施于人。

其他网友回答

方舟子作为严谨严肃的科普作家，他的文章和观点都是选取主流科学家的正式发表的结论。从这个角度说，科学家没有发现转基因食品有任何危害（对人体对环境），方舟子阐述的都是事实。要知道，方舟子从不像反转派那样造谣欺骗！

其他网友回答

看来这个问题下面，方舟子的粉丝不少。我们不反对方舟子在科普上做的努力，但也不能盲目的认为方舟子说的都一定对。而且，有几个回答，明显看出来是针对崔永元的，我不知道有几个喷子了解崔永元在反转基因的立场不？崔永元从来没有说过转基因能不能吃的问题，崔永元只是认为，在目前这个领域，科学还没有足够的证据证明是有害还是无害的时候，民众应该有知情权！最简单的理解，就你出售的食品，要有明确的针对转基因的标注，至于吃还是不吃，让消费者自己决定。

我郑重告诉方舟子的无脑粉兼喷子：做粉丝也没错，错在没搞清事实就瞎判断，这是一件极其可笑的事情。

其他网友回答

转基因粮食对人身体到底有没有危害，科学界有分歧。所以大多数国家都不支持种植转基因食品。唯独美国政府支持转基因食品无害的观点。因为美国有家强大的种子公司一一孟山公司。方舟子生活在美国，当然相信美国人了。查查方舟子是不是孟山公司的股东。