讲李白杜甫的老师 李白和杜甫谁更适合当老师

网友提问：

李白，杜甫，苏轼，韩愈，陶渊明，屈原，选哪个做你的语文老师？

优质回答：

各位文友，大家好！感谢邀请，我说说我的观点。

首先，这几位，任何一位做我的导师，都够我吹一辈子了，只要我想学，肯定能从他们身上学到很多东西，所以，我觉得你这个问题，可以理解为：这几位，谁是最适合当文学导师。如果这么说，我认为，韩愈排第一，杜甫、苏轼次之，李白、屈原、陶渊明再次之。

一、导师要有健全的人格和积极的人生观

相比现在“某些大学”里的“某些教授”，这几位大师的人格绝对都是合格的。

即便李白狂放不羁，口口声声称“安能低眉折腰事权贵”，但他一生也在追求入仕、展现才华；屈原一生爱国，直至最后报效无门、愤而投江，虽说激进，但人格崇高；陶渊明“不为五斗米折腰”，但他能寄情山水田园，而不是消极避世、虚度余生。

杜甫，那就不多说了，一生忧国忧民，后世尊其为“诗圣”，其作品多反映当时社会矛盾和民间疾苦，被誉为“诗史”， “安得广夏千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，杜甫的人格绝对是没有问题的。

苏轼，为官一生，颠沛流离，“问汝平生功业，黄州惠州儋州”，但他没有被命运打垮，反而吟出“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生”，何其豁达。

来说说韩愈吧，韩愈为人真率，无所畏避，就是敢说真话，这便是他积极的政治态度。最著名的是他的《谏佛骨表》。元和十四年（819年），宪宗派使者前往凤翔迎佛骨，长安一时间掀起信佛狂潮。韩愈不顾个人安危，毅然上《论佛骨表》，认为供奉佛骨实在荒唐，要求将佛骨烧毁。皇帝大怒，要处死他，后经裴度、崔群等人极力劝谏，得免，被贬潮州刺史。

韩愈的人格魅力，做导师，绝对是非常称职的。

二、要愿做导师，要负起导师责任

要说这几位大佬的水平，那肯定是都没得说。但做导师，并不是自身水平高就能教出高水平的学生，还得导师想教、愿意教。

李白、杜甫、屈原、陶渊明，有没有收过学生，我不想去考证。可能有，但非专业考证人员（比如我），还真就不知道。这也说明，这四位，是不愿意做导师的。也可能是自己才高，看不上别人吧！

苏轼，肯定是当过导师的，“苏门四学士”早已名声在外了。而且苏轼诗、词、文、画，无所不工，只要经他稍微点拨，那就不得了啊！

那韩愈呢？韩愈不但自己做导师，还教别人做老师，作《师说》，直接给老师定义了：“师者，所以传道授业解惑也”，无“师”不服。如果孔子被尊为“万世师表”，那韩愈“百世师表”，也不为过。

难能可贵的是，韩愈教学生，还不择学生，如果你没读过他的《师说》，你会知道李潘其人吗？当然，他也有比较出名的学生，比如张籍，就是写了《节妇吟》的张籍，“还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时”。

如果硬要比较苏轼和韩愈谁更适合做导师的话，可以去看看苏轼的《潮州韩文公庙碑》。

我觉得，在中国文学史上，要论做导师，韩愈可以和孔子并列，独一档的存在。

其他网友回答

我觉得欧阳修还可以。

其他网友回答

答：选韩愈。

李白性格豪爽，喜欢云游四海，整天喝大酒，不会有精力给你传授知识。

杜甫苦大仇深，朝扣富儿门，暮随肥马尘，恐怕也没有多少心思放在你这里。

苏轼性格开朗，才高八斗，许多方面都是独树一帜。不过太坎坷，太忙碌，可能顾不上你。

陶渊明多少有点玩世不恭，看破红尘。没有积极向上的心态，不适合做老师、教学生。

相比之下，只有韩愈不错。性格直爽，操行坚定纯正，是个品行俱佳的好人，好官，跟着他可以修到道行，又有官场人脉。文采又好，如果学着他能写出一首”天街小雨润如酥”之类的诗，那可就流芳千古的了。

其他网友回答

苏轼

其他网友回答

韩愈，因为韩愈对师有最透彻的理解。