李时珍本草纲目有用吗（李时珍花了几年才写完了《本草纲目》）

网友提问：

李时珍的《本草纲目》还可以学习吗？

优质回答：

当然可以。只要你立志学医，想在医学界获得突出成就的医务工作者，本草纲目就是你的人生必修课程！

其他网友回答

《本草纲目》做为中国植物学与中医药学的传世名著，影响力很大，争议也很多。

西医派对中医的观点都很极端，认为这本书就是一个植物图解说明书，和治病救人无关。但在中医眼里，某些学西医的人纯粹是胡说八道，是媚洋鬼子的奴性小儿，不屑与他们争口舌之快。

《本草纲目》之所以著名，那是它却实有治病救人的功效，被人所诟病的，有它在今天看来很奇葩的医方使然。

中医治病讲究药的君臣佐使关系，牵一发若动全身，看病注重的是人身的综合调理，治病慢，痛苦少，效果好坏因病体而异，但不会像西医，查病先照x光，吃药基本上是化学合成剂。机体病变时，基本都以切割为主，把病人当果树和机器，哪里坏了锯哪里，哪缺啥换上就行。一切都是机器在主导，西医的医生都成了流水线上的组装工人，他们只需看得懂机器给出的相关数据术语，就能照科普书上的案例，混成所谓的专家。这种熟能生巧的活，压根就没啥技术含量，离开机器，你看西医能治啥病？

两个一对比，你就会发现，中医是个全能型的活。治病的望，闻，问，切功夫，都是时间积累出来的。西医治病，需要数十种机器配合，外加一把让人胆颤心惊，无物不割的手术刀。而中医，只需眼，口，手和一颗悬壶济世的仁心。

反对《本草纲目》的西医，执行的是头痛医头脚痛医脚理念，作业追求短平快，以立好见效为目标，却忽视了人体是这个宇宙中结构最复杂，系统最完善，功能最成熟的智能物种，西医把人体当机器拆来补去，考虑过整个人体系统的负作用了吗？

可能有西医说了，咋没考虑？动手术前不都让患者看一张可能引发各种状况的告知书么？

相信有过此经历的人，看到医生列出的那密密麻麻的几十上百个可能副作用，都会吓的懵圈，傻傻不知该说些什么。只能内心哀嚎，天爷呀，菩萨保佑地乱祷告。西医给你我带来从肉体到精神的难忘体验，让人恨不能此生与疾病绝缘。

中医奉为圭臬的《本草纲目》，追天然植物本性，对应人体病灶缺憾，对内疾注重清、调、补，对外部因素导致的缺胳膊断腿，也有独到的诊治良方，留下了不少流传于世的经典案例。

中医学科流传千百年，一定有可取之处，不能因个别奴性小儿的栝噪，就人云亦云。

好东西需要辩证看，《本草纲目》仍将流传，也是必然。

其他网友回答

此书主以传承的是中华医药的药物学知识！学中医，不了解药物，及每种药物的四气，五味，某药物的根，茎，花，叶，籽，等，以及某些药物的炮制方法，李时珍曰，酸咸无升，甘辛无降，寒无浮，热无沉其性然也！升者引之以咸寒，则沉而直达下焦。沉者引之以酒，则浮而上至颠顶，一物之中有根升梢降，生升熟降，是“升降在物亦在人也！学中医者，不学药物之药性，如指挥打仗，您不知海，陆，空及各兵种的特点特长您就不能指挥战争！学中医就是这个比较！故此，中医药有“用药如用兵"之传说！这个科目，就是导致中国中医药下降的根源！读了几个汤歌，到处看病开方！一但说个子，丑，寅，卯来就不知其二了！把中医学都弄成了一张皮皮了！至于李时珍的本草纲目，及归纳为了药性歌诀，很好学，很好读，并各药成韵，更好背！祖国的“中医药学"这个是最基础的基础！该学不该学，各自去拈量吧！

其他网友回答

可以深挖其中的精华，通过高通量筛查药理活性。