既然清朝号称最伟大的王朝，为什么还会灭亡呢（为什么清朝是最后一个王朝）

网友提问：

既然清朝号称最伟大的王朝，为什么还会灭亡？

优质回答：

我不是严格意义上的民族主义者，但我还是想问一句，清朝伟大在哪？

我不会否定清朝对维护和巩固大一统国家的贡献，也不去否定清朝所实施的一系列人口和土地政策对人口增长的客观积极作用。但是清朝真的算不上伟大。

它的不伟大，在于剃发易服，扬州十日，嘉定三屠，八旗兵铁蹄所至，多少城市沦为丘墟，多少繁华烧掠一空。

它的不伟大，在于文化恐怖，阉割民族精神，塑造了一代又一代精神上的奴才，即辜鸿铭所说的，脑袋上的辫子剪了，心里的辫子还一直留着。

它的不伟大，在于闭关锁国，丧权辱国。从漠视世界先进文明到对西方侵略者奴颜卑膝，割地赔款无数，量中华之物力，结与国之欢心。不是说其他王朝可能会做得更好，但清朝实在是做得太差了。

它的不伟大，在于维护爱新觉罗家族和满洲贵族、汉族地主的统治，维护黑暗，腐朽，落后的封建秩序，维护三纲五常，不顾一切地维护半殖民地半封建社会，谋求穷奢极欲而继续对大众敲骨吸髓，使广大人民生活在水深火热中。

正因如此，孙中山先生，黄兴，徐锡麟，秋瑾，林觉民，熊炳坤等无数革命志士所发起的推翻清王朝的革命行动，才愈发显得伟大！

其他网友回答

不管大清朝是不是最伟大我们暂且不谈，就说他为什么最终会灭亡，那是因为灭亡于大清朝本身的制度，灭亡于统治者的腐败无能等诸多因素促使大清朝走向了灭亡。

其实在我国诸多历史王朝中，都存在着由当初的弱小逐步变得强大然后又走向了覆灭，就像一条抛物线一样，感觉就像是一个规律存在一样。

大清朝从建立到灭亡共经历了276的历史，直到辛亥革命的爆发，大清朝从此走向了灭亡，也意味着我国长达两千多年的封建制度从此结束。

大清朝最强盛最辉煌的时代要数康熙到乾隆这个时期，这个时期被人们称之为“康乾盛世”也是封建王朝中最后的一个盛世。从此大清朝开始江河日下逐步走向了衰落。

这里最主要的原因是清政府的一项闭关锁国的政策，封闭了中国与西方各国来往的大门，从此中国关起门来固步自封。而此时的西方各国开始实行了改革制度，我们都知道自18世纪60年代以英国为首的第一次工业革命开始，西方各国开始由传统的手工业开始向轻工业转换，这标志着一个新的时代即将来临，随着第一次工业革命的成功，西方各国迅速发展壮大起来，当发展到一定程度的时候他们开始走向了向海外扩张的道路。

1840年鸦片战争爆发，英国军舰开起我国南海，炮轰广州，打开了我国的南大门。从此开始我国走向了近代半殖民半封建的时代，这是在我国几千年以来首次遭遇外邦的入侵，与其说这是西方列强对我国的入侵，还不如说这也是先进的西方文明对古老的东方文明的入侵。

清政府走向衰败完全是因为不思进取盲目自大，不愿与世界接轨不愿学习先进的西方文明然而西方列强对我国的入侵让我们看清了当时我们与世界的差距。但从某一方面来讲，西方的入侵对我国社会，发展起到了一定的推动作用，因为落后就要挨打。

所以说外敌的入侵加快清王朝走向没落步伐，在加上清朝晚期慈禧太后当政期间，统治者腐败无能荒淫无道，外敌的入侵，清政府可以说是千疮百孔，百姓民不聊生，最终在伟大的革命先行者孙中山的带领下，中国人民开始走向了反封建反帝国的革命道路，最终在1911年辛亥革命的爆发标志着清政府从此灭亡。

所以说清政府之所以灭亡有外在的因素也有内在的因素，最主要还是内部问题所导致。

其他网友回答

最伟大的王朝，恕我见识短，怎么也轮不到清朝吧？与最近的明朝随便秀秀肌肉吧！首先两者全盛时期疆域相差不大。如果拿一个朝代最兴盛时期与一个灭亡朝代前的实控面积相比就是欺负人没读过书。

第二、人口拿来说事也比较荒谬，修养生息后经济发展带不动人口的话，国家基本快亡了。

第三、军事上几十万对付几万人的入侵还被打得落花流水，签下种种丧权辱国的条约，明朝对外还没打过败仗，至于条约只有明朝让别人签字的份。

第四、清朝最拿得出手的是解决蒙古问题，但决对不是武力能够彻底解决的。其中大部分是原因是沙俄扩张，夺取了西伯利亚，缩小了蒙古的游牧生活范围，只能活动在贝加尔湖附近。由于明朝农作物的发展，蒙古游牧特性开始转变耕化，让抢掠的目的性减弱，能够安居谁愿颠沛流离？还有一点是明朝火器的发展，让清朝拣了便宜。清朝能够解决蒙古还得感谢明朝！综上所述，清朝并不比明朝强大多少，人们的幸福指数甚至不如明朝，更不用说与强唐盛汉比，最伟大的王朝之说站不住脚。再来说说清朝灭亡的原因。

清朝最大的弊端就是钱多，却没有用到刀口上：绝大部分花在统治者和八旗权势者的物质享受上去了，最后掏空了国库。慈禧那老太婆在甲午战争前夕为在圆明园办寿宴而避战，让北洋水师毁之一旦，割让台湾，刺激了外国诸强的野心，从此开始了疯狂瓜分中国蛋糕的狂潮。巨额战争赔款加深人民的负担，阻碍了民族资本主义的发展。

这是由于清朝落封建专制主义体制本身弊端造成的落后。满族失去了早期骑射打天下的进取之心，由朝阳初升进入迟暮的死气沉沉，政治腐败，贪图享受，固步自封，面对外侮不思反抗，以割地赔款来维护自身的统治的存在，说穿了变成了外国的提款机，而且还是不用存钱进去的那种。

经济上依然是农业为立国之本，明朝萌芽的资本主义最终在清朝嘎然而止，热火器更是被统治者的内心的担忧和恐惧而遭到废弃，失去了一次继承发展壮大的好机会，冷武器的回归其实是科技的一次倒退。到了后期众多变革和运动都未能改变颓势，在世界工业革命潮流中一再落后，最终为此付出了沉重的代价，条约一签再签，赔款一赔再赔，最终经济崩溃，从而带着制度崩盘，成为昨日黄花。

文化思想上，从入关开始易服剃发的政策开始，对汉人进行了数次大屠杀，封建纲常礼教一再阻碍思想民主化的进程，屡兴文字狱也造成了文化体制的固化和落后。对外政策的盲目自大，闭关锁国，排斥外来科技，安逸于前期强大形成的强国优越感，最终成了狂妄的井底之蛙。时代发展，世界小国逐着科技、文化的快速提高，带动经济的迅猛发展，从而快速崛起，已经不再是面对清朝俯首称臣的野蛮之邦、山野之国，而是正快速追赶甚至逐步超越中原这条巨龙的科技强国。

军事力量的衰退，对热武器的冷落，都是造成后来被动挨打的局面的罪魁祸首。上层统治不思进取，社会矛盾激化，反清斗争层出不穷。面对外侮，清政府想的不是通过支持变革改变与外国军事力量的差距，而是为了统治的特权干预变革，最终导致统治阶级内部的变革运动失败，强国富民尝试彻底失败。清政府以割地赔款的方式一退再退，最终退无可退被反帝反封建的辛亥革命所终结。清朝固然有盛世的情形出现，文治武功也有极优异的表现，但最终在外侮的枪炮下签下的种种卖国条约、割地赔款的措施都将清朝钉在了历史的耻辱柱上，千载秋月都洗不尽的深寒，所以说清朝是最伟大的朝代的人，明显是没睡醒，或者正发烧意识迷糊不清吧！

其他网友回答

这是一个高雅而堕落的王朝。有进步整合了北方游牧民族彻底解决葛尔丹问题；有失败丢失了贝加尔湖一大片领土；坚持汉化，又搞文字狱，使中华文明彻底倒退和堕落。鸦片战争失败的荒唐，与郑成功收复台湾，能够将荷兰打服！这是对一个王朝军事能力的讽刺与盖棺定论。总之在中华帝制王朝中，对中华民族摧残大于贡献。如果不是毛主席的高迈独出，中华民族已经陷入亡国灭种的境地。

其他网友回答

清王朝是中国历史上最后一个封建王朝。清的灭亡这意味着两千多年的封建帝制，在中国永远消散了。但是清朝的灭亡，却是咎由自取，且让我慢慢说来！

清灭亡之后的紫禁城

闭关锁国，固步自封

清朝末年，西方各国已经完全实现资本主义制度多年，甚至于日本也在明治维新之后后来者居上完成过度为军国主义。反观我们的大清王朝，自从清朝成立开始就闭关锁国，不许片舟下海。

乾隆时期的法国，英国等都发生了资本主义革命，乾隆末年美国也完成了独立战争建立联邦国家。大清朝却依旧生活在天朝上国的梦幻泡影里。甚至于到了1840年，鸦片战争之后也没有丝毫改变。不管是政治制度，经理文化，甚至于军队建设，全部落后于西方各国。虽然出现洋务运动和百日维新也只是杯水车薪，治标不治本的表面功夫。

统治者依旧我行我素，不敢睁眼看世界，清朝灭亡也只是时间问题！

清末年的军队

国不知民，民亦不知国

清由几十万人今而问鼎中原，为了稳定统治几百年实行愚民政策。纵观清两百多年，始终担心汉人造反。不停的镇压反对活动，以及大兴文字狱等，实行愚民政策。

满汉一家，也只是给汉人画了一张大饼。到了清朝末年，统治者完全不顾人民死活割地赔款一笑置之。而中华民众也不知国为何物，洋人打进来的时候甚至帮他们带路。对于他们而言，不过是换了一个统治者，谁来都一样。

这种统治，这种人民，这种家，国不知民，民亦不知国，焉能不亡！

清末年普通百姓

君臣离心

清朝末年，满人腐化堕落，重用汉臣也提防汉臣。清朝末年，满洲八旗入关两百多年早已腐朽。统治者为了维护统治，虽然重用汉臣曾国藩，李鸿章等人。但是他们只是为了为了维护自己的金钱地位，对于汉臣永远时刻提防。

后来的皇族内阁，便是最好的证明。这也为清灭亡埋下了最后的伏笔，袁世凯逼迫清帝逊位。君臣立心，可见一斑！

清宗室的皇族内阁

由此可见，清统治者愚民加上固步自封，离心离德。所以清朝的灭亡实在是咎由自取。从它建立开始，就自己把自己一步步推向了灭亡的深渊！