对于慈禧太后的评价（慈禧太后是一个怎么样的人）

网友提问：

如何评价慈禧太后这个人呢？

优质回答：

慈禧作为封建王朝的一介女流，通过手腕与权谋，在清末实际掌权近半个世纪，其对内采取血腥的镇压与诛杀以巩固政权的牢固，对外采取屈辱的“量中华之物力”以讨侵略者之欢心，成为了不折不扣的丧权辱国代表，永远钉在了历史的罪人行列！

其他网友回答

作为大清朝末年的实际统治者，在经历历史时代潮流大变革的大背景下，也是挺悲催的一个。首先，作为封建社会的最高统治者，很之前的任何一个统治者一样，有一定的政治手段，也在一定程度上维护了大清的封建统治，同样在民主上表现的较为同期的其他国家而言，更具专制型。

其次，也顺应了一定的历史潮流，做出了一系列相应的改革，兴办洋务运动，在教育 民族工商业方面对近代有一定的影响，但是在政治改革上一直停滞不前，最终导致一系列内忧外患。

我们对任何历史人物都要有一定的辩证唯物主义去看待 认知，做出客观的评价，不可一刀切

其他网友回答

慈禧此人在历史上可谓是臭名昭著，许多人把她当做清朝灭亡的罪魁祸首，尤其是在影视作品中，对慈禧的刻画也是如此。

一、负面评价

1.手段残忍

1861年，咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后，甫成为皇太后的叶赫那拉氏，联合恭亲王奕等皇室近支，发动政变，从以皇室远支怡亲王载垣、郑亲王端华为首，实际以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得政权，并将其中三位处死。

后为建立及维系其独裁权力，慈禧皇太后对于政敌之整肃绝少留情，即使对亲生儿子同治皇帝，以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制，亦相当高压严峻。

2.丧权辱国

慈禧虽然政治上非常干练，但其最高目的仍然是维系满清的对中国的统治。

1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。

此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。

二、正面评价

慈禧当权时期，清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁，她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发，所作之举措收效虽不尽成功，但放在历史脉络下做持平之论，多数允称合理。

1.慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始；

2.在庚子年一场大祸之后，慈禧皇太后意识到时局已不容她坚持帝制传统，所谓的“祖宗成法”，乃容许清廷推展多种新政措施，如官制改定、准备立宪、废科举制度、禁止妇女缠足、兴办女学、新学、建设教育事业等；

3.“量中华之物力，结与国之欢心”？

慈禧最早说这句话，是在庆王奕框正在辛丑条约谈判的过程中，而不是签订后发布的罪己诏。

“昨据奕劻等电呈各国和议十二条大纲，业已照允。仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心，既有悔祸之机，宜颁自责之诏，朝廷一切委屈难言之苦衷，”

意思是要求庆王奕框在在细节上争取与之讨价还价，看好自家的产业来讨好外国，一定要根据自己中国财力物力的实际情况量入为出，不要为了讨列强欢心而毫无底线。

但由于文言文的微妙关系，这句话后来被康有为等人断章取义用来污蔑慈禧。

慈禧在西方的评价比较客观，正面的内容较多，西方人甚至评论说，中国的慈禧太后比起维多利亚女王来都丝毫不逊色。