三国最恶心的人物（三国演义最让人讨厌的人）

网友提问：

三国演义里哪个人最恶心？

优质回答：

演义那必须是刘安啊

其他网友回答

《三国演义》里面最恶心的应该是弥衡。这个人恃才傲物，谁都瞧不上。

他与孔融、杨修等关系很好，也是一位才子，不过品行不怎么样，喜欢骂人。后经孔融推荐，在曹操手下任职，不过他品行不改，还是骂骂咧咧，故意自己赤身裸体羞辱曹操。曹操看不下去了，借故把他推荐给刘表。

弥衡和刘表也合不来，刘表把他推荐给部将黄祖。黄祖是个大老粗，看到弥衡也不爽，直接下令将其斩首。弥衡死时26岁，确实是《三国演义》里面最恶心的人。

其他网友回答

张松最恶心，典型的卖主求荣。刘璋虽然没有大本事，但对张松不薄。而张松呢？主动把益州献给曹操，在曹操那边吃了瘪，巴巴的跑到荆州，又把益州献给刘备。还大言不惭地对刘备说：“非是张松卖主求荣，实是刘璋……吧啦吧啦”。连卖主求荣都说得这么超凡脱俗，他张松不恶心谁恶心？

其他网友回答

感觉《三国演义》中最恶心的人就是大伪似忠的刘备刘玄德！下面书生说一下为何觉得刘备最恶心。

以汉室之名，行篡逆之实

有人说，这不应该是对曹操的评价吗，怎么用到刘备身上了？其实纵观曹操一生，始终对汉献帝礼敬有加，还把自己的女儿嫁给了献帝，可以说曹操始终都想做一个“治世之能臣”，而不想做一个“乱世之奸雄”。

但刘备不同，刘备自从被献帝认为皇叔之后，野心就不断的膨胀，曹老板慧眼识英雄，早就看出了刘备乃当世之枭雄，不肯久居人下。试想，如果刘备是忠于汉室的话，完全可以在曹操手下办事，毕竟那时候的曹丞相还没有统一中原，北方还有袁绍、吕布等强敌，南方更是混乱。以刘备之能，不会看不出曹操的能力，但是他却选择不相信曹操，为什么？还不是因为有了野心。

参考曹老板手下的第一谋士荀彧，荀彧就是看中了曹操的能力，认为跟着曹操才有机会复兴汉室，所以在前期才会对曹操尽职尽责，全力相助。这才是大汉臣子的典范，刘备如果有半点臣子之心，就不会时刻想着逃跑了。

刘备从曹操处骗来兵马，依靠武力占据徐州，意图自立，但是被曹操打败，战败之后肯定不能再去投降曹操啊！那不是自寻死路吗，他去了哪里呢？先是投奔了袁绍，后来又用了同样的手段脱离袁绍依附刘表。先不说刘表，袁绍是何人也？曹操的劲敌，而且袁绍之弟袁术曾经僭越称帝，袁绍也不奉汉献帝之命，自己称霸一方。难道能说刘备投靠袁绍是为了复兴汉室？这话鬼都不信，他只是为了他自己！

随后依附刘表，刘表没有袁绍那么愚蠢，有了曹操和袁绍的前车之鉴，刘表对刘备有了防备，只给他安排在新野小县练兵，不给他主动出击的机会。但是刘备还不老实，他也知道刘表年事已高，活不了几年了，于是就极力和刘表的大儿子刘琦搞好关系，就等着刘表一死，传位于刘琦，但是以刘琦的能力必然掌控不了荆州，不出两年荆州这块肥肉就到手了！如意算盘打的多好。也就是在这时，刘备三顾茅庐，请的诸葛亮出山，诸葛亮的《隆中对》最关键的一步棋就是荆州，但是这时候荆州还是人家刘表的，这么早就已经把未来的好几步棋都部好了，不可谓不高明啊。后世都在赞叹诸葛亮《隆中对》的高明，未出茅庐而知天下三分，但是以刘备之能，何尝算计不到这一点？

随后，刘表病死，荆州之主刘琮投降曹操，作为荆州牧的下属官员，刘备不应该跟着降曹吗？但是他不敢，因为曹操已经看清了刘备的嘴脸，一旦降曹，最终结果只能被杀，所以刘备只能继续流浪。要说他自己跑路也就算了，还带上百姓一起跑路，以仁义之名忽悠的百姓跟着他逃跑。

随后又忽悠孙权跟他一起抵抗曹操，总而言之就是不想投降曹操。但是这时候曹操“挟天子以令诸侯”，曹操身为大汉丞相，就是汉室的代言人，刘备跟曹操作对，显然不是为了对汉室尽忠，自始至终他都是为了自己。

至于之后的借荆州，取巴蜀，自立汉中王就更不必说了，野心已经天下皆知。

曹操在《述志令》中言道：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”这句话中所指，刘备首当其冲。刘备就是顶着兴复汉室的名头来实现自己的政治野心，像他这样的“汉室宗亲”，东汉末年没有十万也有八万吧，所以刘备就是借着兴复汉室这个名头，来达到自己当皇帝的目标。

反复无常，诡计多端

《三国演义》中张飞大骂吕布为三姓家奴，但是跟刘备比起来，吕布还真是小儿科了。

刘备先后依附过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯，其中刘备还在陶谦手中接过了徐州，曹操和袁绍处骗来了不少兵马，在刘表手下更是收买了人心。

起初，无论是曹操还是袁绍都对刘备礼敬有加，因为他们看上的是刘备的才华，但是刘备怎么做的呢？别人挑主子都是捡着贤明有能力的人去投靠，他刘备反其道而行之，曹操、袁绍皆为世之豪强，对他也是以礼相待，待之甚厚，而刘备却不愿意在他们手下为将，口头上说的是“曹操奸诈、袁绍多疑”，实则是看主子太强，不好篡逆，趁早一走了之。

然后再来看他投靠的陶谦和刘表，都是儒生的代表，传统的士子，跟领兵的刘备相比，自然处于劣势，所以刘备就费尽心机骗取人家的基业。

这种做法和吕布相比，只能说手段更高明，本质上并无区别。至于刘备诡计多端，不讲信用，从借荆州一事上表现的淋漓尽致，流氓本性暴露无遗。

阳奉阴违，夺取益州

刘备从东吴借来荆州暂时落脚，然后开始图谋益州，可怜益州的刘璋还以为刘备入川真是来相助自己，没想到这是引来了一头猛虎。

建安十六年（211年），刘璋听从猪队友张松的建议，派法正邀请刘备入川帮助自己对付张鲁。殊不知就在这时，张松、法正早已倒向了刘备，而刘备正在和诸葛亮、庞统商议夺取荆州的对策，真是天赐良机啊。刘备遂留诸葛亮、关羽等守荆州，自将数万步卒入蜀，与刘璋会于涪。期间张松、法正、庞统皆劝刘备袭杀刘璋，但是刘备老谋深算，以初来到蜀地，人心尚未信服，不宜轻举妄动为由拒绝。刘璋上表推荐刘备代理大司马，兼领司隶校尉，配给刘备士兵，督白水军，令他攻击张鲁。刘备北至葭萌，驻军不前，厚树恩德以收众心。

对刘璋这个所谓的“汉室宗亲”，刘备根本没有放在眼里，建安十七年（212年），刘备与刘璋反目，刘备用时两年，终于平定了益州，自领益州牧。

在这期间，刘备的军师庞统在率军攻打雒城时为流矢所中，战死城下。小说中对庞统之死更是找了个理由，说庞统用自己的死来为刘备夺取益州找了个理由，这波为刘备强行洗白的操作也更加深了刘备的腹黑本性。因为刘备和庞统分开时有个换马的情节，刘备把自己的坐骑“的卢马”换给了庞统，的卢马是曹操所赠，此马防主，非雄主骑之不详，刘备自然知晓，竟然轻易就把马换给了庞统，最后庞统之死也是因为的卢马的颜色太显眼，被乱箭射死，可以说庞统间接死于刘备之手也不为过，刘备的腹黑本性暴露了出来。

献帝未死，着急称帝

刘备在建安二十四年（219年）取得了汉中之战的胜利，并于这年进位汉中王。此时，刘备已经将自己的野心昭告天下了。

刘备进位汉中王不到两年，曹丕篡汉称帝，刘备也于成都称帝，国号“汉”，年号“章武”。要知道，这时候汉献帝还活的好好的呢，如果真是大汉忠臣的话就该北伐曹魏，而不是着急称帝，肯定是刘备觉得自己等不了了，如果在忍下去，就过不到皇帝的瘾了，所以干脆不装了，我摊牌了，我就是想当皇帝！相比于曹操终生不篡汉，刘备的野心不是更大？为何后世都骂曹操而不骂刘备？

白帝托孤，试探诸葛

刘备不听群臣劝阻，执意伐吴为关羽报仇，结果夷陵之战大败而归，败退到白帝城一病不起，刘备知道自己命不久矣，于是在临死之前就上演了一出托孤的戏码。

刘备病危之时，召丞相诸葛亮、尚书令李严托孤，命二人辅佐其子刘禅，其间刘备与诸葛亮曾经有一段对话，据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载是这样的：

章武三年(223年)春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”

这段对话中有句精髓：“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取”，这句话的意思是什么？就是说如果刘禅还可以，你就尽力辅佐他，如果他实在不行，你就自己看着办吧！

这个“君可自取”，后世也有两种解读，一种解读是说你可以自己“取而代之”，另一种解读是你可以“自行废立”。无论是哪种解读，都给了诸葛亮极大的权利。

刘备不是傻子，权臣把持朝政的前车之鉴在西汉并不少见，如果诸葛亮稍微表现的迟疑，我相信刘备就会让刀斧手把诸葛亮剁成肉酱。

所以这个白帝城托孤，与其说是托孤，不如说是试探，如果诸葛亮确实忠义，就把刘禅托付给他，如果稍有别的念头，就地除掉，以免除后患！

以刘备的手段，我相信这种过河拆桥的事他做的出来。

综上所述，刘备是个实实在在的伪君子，所以书生才会觉得刘备最恶心。但是刘备虽然恶心，却不掩盖他的才华，曹操纵横天下，视天下英雄如无物，唯独对刘备青眼有加，另眼相看，不得不说刘备确实当的起“世之枭雄”四个字。

刘备出身穷苦，曾织席販屡为业，谁曾想几十年之后竟然纵横天下，称雄一方，其屡战屡败，屡败屡战，从来没有放弃过，意志坚定，不择手段，是当世成功人士之楷模。

我曾经看到过一句话：少年之时喜欢关羽的忠肝义胆，青年之时喜欢曹操的指点江山，人到中年才懂刘备创业之艰难！

书生还年轻，所以欣赏曹操，厌恶刘备。[呲牙][来看我]

我是@铁琴书生，关注我，有人的地方就有江湖

其他网友回答

刘备和刘安