家庭教育父母一个唱白脸一个红脸（父母一个唱白脸一个唱黑脸的教育方式对吗）

网友提问：

子女家庭教育，爸爸妈妈一个唱红脸一个唱黑脸，对吗？

优质回答：

家庭教育中，父母一个红脸一个黑脸，对吗？

我认为是有必要的。但前提一定要夫妻双方理念相同、配合默契。

无论大人还是孩子，被批评都是不舒服的。特别批评来自家庭狭小的空间里，近距离面对指责你的人，不舒服的情绪更是成几何数字上升。

这种时候急需一个情绪的承接机，让情绪软着陆，消解激烈冲撞，避免情绪的崩溃，于孩子、于家长都是极好的。

所以红脸有黑脸是非常必要的。而扮演中需要注意一下几点：

扮演要不露痕迹，如果让孩子感觉到父母在打配合，孩子会更生气，甚至就此失去信任。好的招数也需要偶尔为之。假如事事都用这一套，终有一天会不管用。尽量跟孩子还是以诚相待，尽管打配合不代表不真诚，但是毕竟在用技巧，怎么都有点计谋的感觉。大多数的时候还是真诚最能打动人。只要好好说话，孩子也会好好听话的。

希望以上能帮到你。感谢邀答！

其他网友回答

这种说法是我们比较通俗的说法，这个问题更确切的其实是在讨论对子女的家庭教育当中，父母应该如何配合。借由题目的说法，我从两个方面来分析。

什么样的红脸和黑脸是无效的？即 什么是错误的父母配合方式

举个例子，是我有一天在超市玩具区听到的一段一家三口对话：

爸（对老婆）：“她最近表现很好，要不要奖励他一个？”爸（对女儿）：“爸爸已经同意了，你说服妈妈吧。”妈（对女儿）：“你最近表现太差，吃饭太差，太慢！”爸（对女儿）：“那没办法喽，等你表现好了，吃饭好了再给你买，好不好？”

代入女儿的角色，你听到爸爸妈妈这样说会有什么感受呢？

乍一听，这对夫妻看起来也是在一个唱红脸，一个唱黑脸，但其实他们对于女儿想要买玩具这件事情的家庭教育是失败的。

因为从对话就听得出来，两个人其实对于什么情况下可以买玩具并没有达成一致意见，给孩子的零用钱制度一定也没有什么规划，很随性。

父亲看起来是在唱红脸，但其实是没有自己原则，更多是迎合妻子和看似安慰女儿。

这只会让孩子困惑。她并不能理解妈妈把买玩具和吃饭这两件事情挂钩，因为本来这两件事情之间就并没有因果关系。只是大人人为建立了一个逻辑联系；

同时女儿也并不能很好的理解，为什么父亲的态度前后变化如此快，一会儿可以买一会又不可以买了？

总结一下，像这样的夫妻唱一个唱红脸一个唱白脸，就是失败的：

两个人只是出于自己的价值观以及对于子女教育的理念，各自表达自己的观点，只是在语气或者说话方式上看起来一个温柔一个而严厉。

第二，如果要一个唱红脸一个唱黑脸，要怎么唱效果才好？即 什么是正确的父母配合方式

夫妻育儿理念一致，是给孩子最好的礼物。

家庭教育对于孩子的影响、父母对于孩子的影响，最重要的并不是父亲或者母亲哪一方行使什么样的角色，比如我们题目中说的红脸或者黑脸。

最核心的，是整个家庭父母是作为整体出现在孩子面前的，传递的信息和理念也是基本一致的。

对于一个最初来到世界上的孩子来说，家庭就是他的全世界，父母就是他的天，没有一个孩子会同时背叛父母双方。几乎所有的孩子都会在父母有分歧的时候，选择去支持其中一方或者妥协给其中一方。

在这个过程中，孩子所受到的伤害和他内心的疑惑，父母并不能够体会。而其中负面的影响也不是当下的，而是常常体现在孩子长大，甚至成年以后的亲密关系和婚姻生活当中。

例如，一个非常强势的母亲和相对比较温和，愿意合作和服从的父亲，有可能会让孩子在未来的亲密关系中，不知不觉的复制父母的婚姻模式。

而这并不是他自己真正内心需要和渴望的。

比如这样的家庭长大的女儿，很可能会找一个同样温和易妥协风格的男朋友或伴侣，也有可能走另一个极端，找一个控制欲很强的男朋友或伴侣。无论哪一种都过犹不及的，但是她自己很可能根本感知不到这是受了自己家庭教育的影响。

当然大部分人的家庭当中并不是这么极端，对孩子的影响是润物细无声的。

因此建议父母能够在以下几方面做充分的沟通，尽量达成一致，然后再以共同体的形式出现在孩子面前，来行使家庭教育的功能：

首先，在重要的价值观层面，夫妻要有沟通。

如果理念不一致，就尽量在两人之间达成一个综合、协调出一个共同面对孩子的观点。

还是举前面这个购物的例子，因为这个例子是非常普遍的。

如果妈妈对于金钱的使用和购买玩具零食等比较的严格，那么就需要提前在这个问题上，尽量去跟父亲协商一下。因为当父亲独自面对孩子的时候，他很可能给孩子展现的是另外一种态度，相对随意，不那么节制。

两人共同达成一致关于什么样的玩具零食是可以买的？什么样的是不能买的？什么时候给零用钱？怎么给？什么时候给，可以怎样用零用钱制度来规范孩子的消费？如何引导孩子的财商教育？（不一定一次性这么到位，随着孩子的成长，这个话题是一个持续的过程。）

这些具体操作的细节由父母其中一个人跟孩子来沟通就可以了，不要两个人同时去跟孩子制定一个规则。这个阶段千万不要一个红脸一个黑脸。

其次，在谈论具体事情的时候，两人的形式可以互补。

所谓的一个唱红脸一个唱黑脸，是体现在双方共同跟孩子制定了规则之后的，跟进和执行阶段。比如，又遇到孩子想买的一个心爱的玩具，但是并不符合之前跟父母约定的规则，这个时候母亲可能唱黑脸，处理方式可能更偏坚定：“宝贝，这不行。我们之前有过约定。”

而父亲可能唱红脸，用更加关注孩子情绪的方式，先来接纳他想要买好玩的玩具的心情，“宝贝，爸爸知道你一定很伤心，不能买你喜欢的玩具。不过，我记得我们之前跟妈妈有做XXX这样的约定，你还记得么？在XXX的时候，我们还把它写下来贴在你的小桌子旁边了呢......”。

这时，父亲就非常和善，但是并不是没有原则；相反，他也表达了和妈妈一致的原则和立场。

父母两人在一起，共同传递了和善而坚定并行的家庭教育理念。孩子感受到了什么呢？

1. 做好的约定要执行

2. 我的伤心是被理解的

3. 爸爸妈妈是一致的

这样的家庭教育，既尊重了父母，也尊重了孩子，同样尊重了事件情形。

其他网友回答

对。

孩子有考虑问题不全面，大人有必要有说的有劝的，不能都说，都说孩子会导致孩子产生对抗心里，更加重了逆反心理，不容易解决问题。

其他网友回答

在孩子的教育问题上，有时候真说不上谁对谁错，其实所谓的一个唱红脸，一个唱黑脸并不是态度坚决对立而是在统一战壕内，在合适的度内两人相互配合来共同教育孩子。

当孩子犯错了，双方的态度都应该要孩子感受到，那就是孩子他自己错了，在这个过程中，一方在严厉教训孩子的时候，另一方就要恰到好处的缓和下气氛，站在孩子的这面，给他讲道理，让他明白错在哪了，应该怎样做，不应该怎样做。这样既能加深孩子对错误的认识，又能引导孩子如何改正错误，还能让家庭气氛更和谐，这样在教育孩子的路上对孩子是有好处的。

其他网友回答

这看起来是家庭角色分工不同，其实是教养方式的问题，个人觉得这样不对。

爸爸妈妈一个唱红脸，一个唱黑脸，表面看没毛病。虎妈猫爸或是狼爸猫妈的组合，无论是现实生活中，还是影视剧里，并不少见。这样一个能威摄住孩子，一个能给孩子安慰，孩子不至于被逼得太紧，而更倾向于中和父母双方的性格，挺好的。

但真实生活中，父母并不会永远同时在场，到时候戏还怎么唱？习惯于一个唱红脸，一个唱白脸的家庭，容易养就言行两面派的孩子，和严厉的一方在一起时，表现得特另乖顺，而和友善的那一方在一起就无法无天地闹腾，这反而不利于孩子规划感的建立。

这样一红一白，也不利于过于严厉的黑脸方与孩子亲子关系的建设。

孩子会天然喜欢对待自己友善的爸爸（或妈妈），而讨厌对待自己严厉的妈妈（或爸爸），这是人之常情，父母要理解孩子的情绪，从而将自己从负面的、令孩子讨厌的角色里跳出来。

教育孩子宽严并济，这其中的“严”并非一定要用黑脸呈现。正面管教上有个词叫“和善而坚定”，如果能做到这五个字，基本上父母也统一了状态，红脸白脸一说也就不攻自破了。