杨振宁与袁隆平（袁隆平的科学精神）

网友提问：

都是科学家，你如何看袁隆平和杨振宁？

优质回答：

谢谢邀请！

袁隆平和杨振宁不是同一属性的两个人，没法比较，就像长度和时间、面积和质量、速度与温度没法比较一样，因为它们在物理上有不同的“量纲”。但是作为科学家的贡献、学术成就和历史地位倒是可以比较。

杨振宁是物理学家，贡献在物理学；袁隆平是育种学家，贡献在农学。

杨振宁的学术成就是理论性、突破性、奠基性、开创性的；袁隆平的学术成就是技术性、方法创新性、实用性的。

杨振宁作为科学家的历史地位是影响深远的、伟大的、独一无二的；袁隆平作为科学家的历史地位是一时的、平凡的、普通的。

几百年后的人还会学杨振宁的物理理论，而几十年后的人不知道还会不会种植袁隆平的杂交水稻，毕竟传统育种技术正在并必将被基因育种技术所取代。

但作为科学家，杨振宁和袁隆平都是在各自的领域作出杰出贡献的。杨振宁获得了包括诺贝尔奖物理学奖在内的众多科学大奖，被认为是能跟牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦相媲美的物理学大师；袁隆平也获得过农学领域的最高奖——“世界粮食奖”，被誉为“杂交水稻之父”

这里只是问两个人作为科学家的贡献，其他方面不评价。

其他网友回答

答案大多是挺袁老踩杨老的，说点不一样的吧。

我来说点不一样的吧。先说说杨振宁。

杨振宁1957年获得诺贝尔物理学奖，1964年加入美国国籍，杨振宁获奖时是地地道道的中国人。所以别再喷他是为美国获奖的了。

1971年，中美关系缓和以后，杨振宁是第一个回国探访的科学家。回国后指名要见邓稼先，这个我们在中学课本上已经学过了，但我们不知道的是，邓稼先当时正在被关牛棚被学习被写检查，若不是杨振宁回国指名要见邓稼先，后果可能会很严重。

1977之后，分别在香港和美国筹集资金，帮助大批中国学着到美国著名大学深造，这些人后来有多位成为两院院士，其中包括北大校长陈佳洱，复旦校长杨家福，中科大校长谷超豪。

杨振宁个人捐献清华600万美金，并以清华的名义发表了数十篇SCI论文，在清华无偿授课多年至今。喷子们不妨搜一搜诺贝尔奖得主授课的价钱。

我认为杨老对中国的贡献足以对得起中国当年对他的培养，如果为中国做了这么多贡献还被喷，那想想我们自己，我们对国家做了多少贡献？对得起国家对我们的培养吗？

喷子们不妨也具体说说杨振宁为美国做了哪些贡献。

再说说袁老，以下并不是不尊重袁老，只是说点很多人不知道的事实：

我们目前吃的大米没有几个是袁老爷子的产品。

粮食的增产不仅仅是袁老杂交水稻的功劳，还有化肥、农药，还有包产到户的政策。

袁老的杂交水稻在推广之初便遇到了稻瘟，颗粒无收。这时候是谢华安培育的“汕优 63”及时救场，其播种面积上连续16年第一。谢华安虽然在论文上有丑闻，但其功劳不可磨灭。

说袁老是“杂交水稻之父”，这说法也有待商榷，因为杂交水稻并不是袁老发明的。中国真正意义上的第一位水稻专家叫丁颖，大家不妨去百度一下这个名字。

如果说丁老爷子太早了(1888-1964)，那比他稍晚一点的管老爷子，管相桓（1909-1966）也是为水稻做过巨大贡献的，管老爷子创立了新中国的第一个种子库和基因库，很多优良品种都是他保存下来的。袁老正是他的学生。

再说一位人物，黄耀祥。我们都知道，水稻最怕的是倒伏，水稻一倒就完蛋了。黄耀祥老爷子破天荒的把中国水稻矮化了，直接把广东稻谷单产250公斤提高到了350-400公斤左右，如果说大幅提高产量，没什么发明比这项发明提高得更多了。

所以，我认为大家对袁老还是有些过誉了，比如我上面提到的那三位，大多数人听都没听说过，但他们的贡献何尝比袁老少？

袁老当然也为中国的水稻做出了巨大贡献，比如他的《水稻的雄性不孕性》就为我国的三系水稻杂交指明了方向。而且我认为在这个戏子当道的年代给袁老这样的人造个神也不是那么不妥，但也请大家客观一些。

我上面主要是想说明杨老不是大多数喷子认为的对中国毫无贡献，袁老的贡献也可能并没有你们想像中的那么大，如果对上面我说的哪一条真实性存疑，请先行百度验证后再喷。如果喷子们只想对人不对事，那请问你们一口一个戏子当道，其实又和蔡徐坤那群脑残粉有什么区别？

最后回到这个问题上，杨老和袁老都是对我国科研作出了巨大贡献的人，而且两人研究的领域不相同，所以没什么可比性。

如果非要选，我个人认为杨振宁成就还是要高于袁隆平的。

其他网友回答

我来发表一下自己的看法：我个人认为把两个人放在一起比较是错误的。也是对两位老师极为不尊重的。

先说杨振宁，他是当代物理界泰斗。10多个诺奖。（首先我们要明白，搞物理必须要有基础设施的。）如果当年的杨振宁回国，未必能搞出我们现在看到的成就。（还有我们必须承认，邓稼先，钱学森，钱三强他们在物理学界的成就跟杨振宁不是一个级别的。当然也许如果他们当时留在美国也不会比杨振宁差。）杨振宁的物理学基础服务了全人类。还有杨振宁从来都没有害过中国，所以说杨振宁的科学服务美国人，害中国人，这种说法是不正确的。（至于有人评论说杨振宁回国是为了取小老婆，拿待遇的说法！只能说是小人之腹，不能容忍。人家取不娶小老婆是人家私事，请瓜众管好自己私事就好，别吃不到葡萄说葡萄酸）杨振宁16年改会中国国籍说明他心中还是有祖国的，说他老了就回来享受待遇了，请问像他这样的科学家到哪里待遇会查？而且他很早就回来教学授课了。

所以说杨振宁的科学成果是服务全人类的。

在说一下袁隆平。我们国家当代的英雄！给他戴再高荣誉光环都是当之无愧的。

袁隆平的科学成果也是国人有目共睹的，也是服务全世界全人类的。

为什么说袁隆平的科学成果也是服务全世界的？我们假设一下，假如袁隆平生在美国，会怎么样？也许就不会有什么农业科学家了吧？因为不需要，对吧。恰恰好的是什么？好的是袁隆平是中国人的需要。而且是在中国迫切的需要的时候，像一课黑暗中的明珠的出现了。

袁隆平的科学成果救了中国人，中国人也是全人类的一员，所以说袁隆平服务了中国人也就是服务了全人类。同样，袁隆平在世界农业科学界也是泰斗级别人为。同样袁隆平也在很多年前出国授课，教学国外学生。

所以我的看法就是，这个问题是一个错误的问题，也是对两位老师以及对科学的一种不尊重！

纯手打！不喜勿喷！本人只是小民思想。

其他网友回答

振宁物理最前沿，感觉神乎实用棉；袁老杂家水稻好，全球亿人能吃饱。都说没有可比性，袁老一生品性硬；振宁功名相当响，合作政道诺奖抢，背了祖国背了父，夫人一去就纳入。隆平老来不停息，田间地头出成绩；振宁梨花压海棠，最后礼物细品尝！

其他网友回答

杨振宁与李政道发现的所谓理论，除了拿诺贝尔奖，其他都没用，他没有解决一件中国的实际问题，都是理论问题，纸上谈兵。两弹一星那样艰难的工作，别的科学家在做，他跑去美国享福，如今带着娇妻回来招摇过市。袁隆平是解决实际问题的人，为中国的粮食安全作出了贡献，得到了众人敬仰。

一个纸上谈兵，一个身体力行。他们二人的区别就在此。