范仲淹庆历新政失败的原因（范仲淹新政失败的原因）

网友提问：

一句话说明范仲淹庆历新政失败之根源？

优质回答：

纵中国历史，改革必然触碰现有官僚富豪的切身利益。如果得到皇帝的鼎力支持，或可成功，反之，皆以失败告终！商鞅变法成功，却落了个五马分尸的下场；王莽变革，却被豪强地主联合绞杀；王安石、张居正、康梁等皆是如此！

其他网友回答

一切脱离人民的政策都会失败。

其他网友回答

根源在于古代“官无封建，吏有封建”，他站在官家的角度去考虑问题，企图动把持基层治理权利的封建胥吏们的奶酪，注定会遭到绝大多数人的反对，所以会失败。

其他网友回答

庆历新政的失败是必然的。

庆历新政的头号支持者是宋仁宗，宋仁宗支持改革的目的是维护统治，初衷是解决财政和军事危机，富国强兵。当时北宋在与西夏李元昊的战争中连战连败，损兵折将；北方的辽国也蠢蠢欲动，索取关南之地（今河北省白洋淀以东的大清河流域以南至河间市一带），被敲诈的宋仁宗没办法，每年给辽国增加岁银十万两，绢十万匹，才相安无事。与此同时，北宋内部农民起义和兵变，一年多于一年，一伙强于一伙，冗官、冗兵、冗费严重，积贫积弱，财政压力很大。所以，宋仁宗对于改革是抱有期望的，但是当期望影响统治的时候，他会毫不犹豫地选择维护统治，牺牲改革派，换言之，他不是一个坚定的改革派，他无法像秦孝公支持商鞅那样支持变法。

北宋皇室的一贯作风是重文抑武，分散权利，所以士大夫是统治的基础，重要性超过其他的阶级。严格来说，庆历新政只是一个小手术，涉及的主要是吏治方面，希望通过裁汰、考核官员，节省开支，不敢过多涉及社会经济问题，但这已经大大得罪了整个士大夫阶层。

改革主张主要有十条，我们只说最关键的三条。

第一条是严明官吏升降：以前的官吏升迁主要看资历年限，熬的时间够了，自然能更上一层楼，无关官员的能力、业务水平，这是一种雨露均沾，大多数人认可的升迁方式，毕竟只要身子骨硬朗，早晚能等到那一天。现在不同了，要考核KPI，业绩不突出的估计这辈子都没戏，这一棒子下去得得罪多少在职官员。

第二条是限制官僚滥进：这一条主要针对的是凭借祖辈余荫当官的人，北宋以前搞的主要是世袭爵位和封户特权，从北宋开始没法世袭爵位了，那就曲线救国，搞个恩荫制度，让儿孙后代也能沾沾光，毕竟奋斗一辈子还不是为了后代的荣华富贵，庆历新政的这一棒直接打在了特权阶层的头上，他们自然不会有好脸色。

第三条改革科举考试：科举考试原来考诗词歌赋，改革派来了，说以后不考这个了，以后考和社会社会实践相关的策论，走现实主义路线。这就相当于说考生准备的科目是英语，快考试了又说英语不考了，考阿拉伯语，一帮士子还不恨得牙痒痒。改革派还规定了士子必须入公立学校接受一定年限的教育，才能参加科举考试，希望通过延长学习时间，缓解冗官问题，本来二十岁就能拿国家发的工资了，现在二十五了还没编制，改革派算是把整个士大夫阶层得罪的透透的。

除了裁撤不合格的官员，合格的官员也要削减工资，节省开支，这就招致了所有人的反对，改革派一下子把自己的敌人最大化了。

士大夫阶层反对庆历改革，皇帝也没办法，总不能把反对的人都干掉吧，再说人也太多，干不过来啊。

庆历新政仅仅一年又四个月就失败了，后来的王安石变法吸取教训，没敢对吏治下手，坚持的时间相对来说就要长一点。

庆历新政并不仅仅是因为士大夫阶层的反对而失去宋仁宗的支持，更关键的是改革派的支持者陷入了朋党之争，这玩意本来只是政治主张不同，但是结党就不一样了，威胁到了皇权的稳固，皇帝铁定不会支持，在古代，朋党一说是极具杀伤力的武器，屡试不爽，后来王安石变法失败也和党争有关。

庆历新政改革措施这剂药下得太猛，没有循序渐进，只讲理想，不讲方法，失败也就是必然的了。改革派又给自己的落幕提提速，任用了一批嘴炮，觉得他们口号喊得响，是改革的有力支持者，但他们口号虽响，却不干实事，还发表一些奇怪的言论，引起了不好的影响，给改革带来了更大的阻力。变法期间，范仲淹、韩琦刚做出一派新的气象，当时的著名学者石介专门写文章来颂赞他们，说韩琦、范仲淹、欧阳修都是君子。为了对比更鲜明，他还列出了小人的名字，夏竦（宰相）居首位。文章是千古事，夏竦大为生气，他把石介的名字刻在牌子上放在自己家里，要让子子孙孙知道石介是家族的敌人。这篇文章瞬间把敌我的阵营变得泾渭分明，给改革派招来了大量的反对者，树立了更多的敌人。

庆历新政虽然失败了，但是为王安石变法提供了经验教训，毕竟改革的路从来都不是一帆风顺，没有九死一生，哪能走上康庄大道，只不过庆历新政在改革的历史上是一个失败者罢了。

其他网友回答

生不逢时